量子优化公司：将经典优势与量子主张分开

介绍

优化决定路线、时间表、投资组合、生产计划、电力调度、网络设计、定价、劳动力分配和许多其他运营决策。这些问题通常包含离散的选择、相互作用的约束和不确定性。随着实例的增长，精确的经典方法可能会变得昂贵，而启发式方法可以在不证明最优性的情况下产生有用的答案。量子方法寻求解决方案质量、运行时间、扩展、能源使用或探索搜索空间困难区域的能力方面的改进。

商业类别比基础科学更广泛。当交付的系统结合了量子处理器、经典优化器、数据转换、数学公式、分解、参数调整和业务规则验证时，供应商可以将产品描述为量子优化。即使量子步骤贡献很小，最终结果也可能很有价值。收购方需要为整个系统分配价值，并了解随着经典方法的改进，哪些功能仍然保持差异化。

因此，基准设计成为一个M&A问题。弱比较可能会夸大技术进步、客户价值和稀缺性。强大的比较为每种方法定义相同的任务，为每个求解器提供适当的公式和调整预算，记录完整的经过时间和计算时间，并测量保留实例的结果。它还确定谁选择了基准测试以及排除了哪些不成功的运行。

本文将这些需求转化为获取过程。它从董事会的投资论点开始，构建证据阶梯，指定匹配的基线协议​​，将技术结果与客户合同联系起来，并制定概率加权估值。目标读者是评估量子优化公司的企业开发团队、投资者、创始人、技术顾问和交易委员会。

1 陈述交易决定

董事会应定义其打算拥有的能力。目标可以提供求解器、建模语言、混合编排层、垂直应用程序、特权硬件访问、优化科学家团队或已安装的客户工作流程。这些资产创造不同的利益并需要不同的证据。关于量子速度的主张并不能建立客户整合的价值，客户收入也不能建立量子优势。

收购论文应指出受目标影响的运营决策。物流买家可能会在固定的规划窗口内寻求更好的路线规划。能源买家可能会在更多情况下寻求可行的单位承诺时间表。金融机构可能会寻求满足复杂限制的投资组合解决方案。委员会应定义质量阈值、决策频率、延迟成本和当前的经典流程。

反事实应包括许可、合作伙伴关系、内部开发、专家招聘、开源采用和经典求解器的持续使用。当目标拥有记录的模型、集成和领域知识时，更换时间可以支持价值。当通过供应商或开放存储库提供同等功能时，历史研究支出提供的证据有限。

批准文件应将三项潜在的保费分开。第一个是针对客户集成和运营采用的工作流程溢价。第二个是对客户现有流程进行衡量改进的优化溢价。第三个是在公平比较下归因于量子资源的改进的量子溢价。这种分离使得一个有吸引力的结果无法支撑价格的每一部分。

2 在测试之前定义优势

计算量子优势涉及量子系统超越已识别的经典比较器执行的任务。实用的量子优势增加了实用性、完整的资源核算和相关的操作环境。商业优势是指结果是否会改变客户的收入、成本、风险、服务或资本需求。这些概念需要不同的证明。

优化公司无需展示量子优势即可创造商业价值。更好的问题表述可以改进经典求解器。混合工作流程可以自动执行数据准备和约束验证。团队可以通过领域专业知识减少规划时间。尽职调查报告应直接认可这些贡献，并避免将其附加到不受支持的技术标签上。

比较器也很重要。基本的模拟退火实现很容易被击败，而经过调整的混合整数求解器、分解方法、元启发式或特定领域的算法可能会更强。最近关于稳健基准测试的研究建议针对特定应用的公式、困难和代表性实例、整体品质因数和公平的超参数训练 ^[4]。当没有单一方法清楚地代表最先进的技术时，买方应使用可靠基线的组合。

优势可能会过期。经典算法、硬件和求解器库不断改进。在某一天超过基线的结果可能会在以后变得普通。因此，估值应考虑可重复性、规模化以及目标公司保持优势的能力，而不是无限期地利用一个基准。

3 建立证据阶梯

第一个证据级别是定义的优化问题。它应该指定变量、目标、约束、可行性、数据和验收规则。第二级是公共或合成实例上的可重现结果。第三级增加了强大的经典基线和完整的计时。第四个使用保留的客户相关实例。第五个展示了问题大小、硬件状态和日期的重复结果。第六是与业务决策相关的客户接受度。

每个级别都应保留一个可重复性包。它应包括代码、数据、实例生成器、种子、公式选择、求解器版本、参数、硬件标识符、校准记录、队列时间、计算时间、后处理和排除。买家应该能够在没有创始人凭据的干净环境中重新进行比较。

证据阶梯还应该记录目标的贡献。烧蚀测试可以去除专有组件，同时保持堆栈的其余部分不变。如果业绩保持不变，目标公司声称的资产增量价值可能有限。如果在保留实例和强基线之间差异仍然存在，则结果支持更大的技术分配。

投资组合报告应分别对每个产品进行分类。一个模块可能已接受客户使用，另一个模块可能有实验室证据，第三个模块可能是研究计划。混合叙述可以隐藏这种分布。估值模型应将实现的价值分配给受控资产，并将后期证据水平视为有条件期权。

4 设计符合经典基线

匹配的基线在可比较的条件下解决相同的经济问题。它接收相同的数据、约束、可行性规则和输出质量阈值。它应该得到适合其方法的配方。强迫经典求解器采用量子原生公式可能会造成人为的劣势。强迫量子方法采用不合适的表示可能会产生反向失真。

基线集应涵盖精确方法、商业数学编程求解器、开源求解器、启发式方法以及相关的客户现有流程。在查看最终结果之前应记录选择。技术顾问应审查是否遗漏了更强或更合适的方法。

调整预算应该具有可比性。变分方法可能需要大量的经典优化。启发式方法还可能需要参数搜索。协议应说明每种方法接受了多少次尝试、评估和研究时间。结果可见后的手动干预应予以记录。创始人主导的调整可以代表宝贵的专业知识，同时降低产品的可扩展性。

比赛也应遵循相同的停止规则。比较可以在时间预算、达到指定质量的时间、达到目标的概率或每个可接受的解决方案的成本内使用最佳可行的解决方案。 QED-C 优化基准使用将解决方案质量与运行时间和问题大小联系起来的性能配置文件 ^[2]。该结构比单个最佳结果提供更多信息。

5 考虑完整的测量时钟

执行时间是解决方案商业时间的组成部分。完整的时钟可以包括数据加载、问题转换、嵌入、编译、队列延迟、量子执行、读出、重复拍摄、错误缓解、解码、经典优化、可行性修复和业务规则验证。省略缓慢的阶段可能会改变交易结论。

买方应记录挂钟时间、处理器时间和计费成本。云队列可能因日期和帐户级别而异。预留访问权限、研究学分或提供商支持可能会产生普通客户无法获得的条件。因此，尽职调查结果应将受控计算时间与访问条件区分开来。

解决方案质量需要预先商定的措施。它可以是最优差距、目标价值、约束违反、风险调整回报或服务指标。在分配经济价值之前应测试可行性。违反操作限制的快速答案可能没有客户使用。

扩展证据应该显示几个问题的规模和结构。一个小实例的结果可以反映实现开销或机会。误差线、重复试验以及对失败运行的明确处理可提高可靠性。当前的基准研究警告说，糟糕的基准可能会误导科学和工程决策 ^[5]。同样的风险也适用于收购价格。

6 将求解器价值与公式技巧分开

真正的客户问题很少以现成的二元二次模型或电路的形式出现。团队清理数据、定义变量、选择目标、编码约束、分解问题并修复解决方案。这些活动可以创造很多价值。它们应该被记录为资产，而不是被纳入广泛的量子主张中。

配方IP可能包括可重复使用的模板、约束库、分解规则、惩罚校准、实例生成器和域验证。买方应检查版本历史记录、文档以及跨客户的重用。可重复使用的配方层可以支持重复的产品经济性。由一位科学家维护的定制笔记本支持不同的风险和利润状况。

交易团队应该比较有或没有专有制定工作的目标绩效。它还应该通过替代求解器运行相同的公式。当多种方法产生相似的结果时，价值可能在于建模和集成。当专有求解器在公式保持不变后添加稳定的改进时，技术溢价变得更加可信。

运营模式应说明当客户规则发生变化时由谁维护配方。监管限制、工厂可用性、网络条件和服务要求可能会使优化模型失效。维护工作属于成本和利润预测。

7 评估量子退火和基于门的方法

量子退火和基于门的优化在表示、执行和成熟度方面有所不同。退火系统通常解决 Ising 或二次无约束二元优化形式。基于门的方法包括 QAOA 和其他变分或新兴算法。混合服务可以与经典的预处理和后处理结合起来。

QED-C 的优化框架使用解决方案质量和执行性能来比较量子退火和 QAOA ^[2]。这支持一致的尽职调查语言，尽管买方仍必须确认所选实例类似于有价值的客户工作。公共基准可以衡量系统行为，而无需证明产品与市场的契合度。

2025 年经过同行评审的基准测试研究表明，最先进的量子退火求解器在选定的大型、密集 QUBO 实例上具有高精度和显着更快的问题解决时间 ^[6]。在将结果应用到另一家公司之前，应检查其设计、实例类、计时范围和经典比较器。一项已发表的结果不能替代特定目标的证据。

对于基于门的方法，买方应记录电路构造、深度、量子位、两个量子位操作、镜头、参数评估、噪声缓解和经典优化。模拟器结果应与硬件执行分开识别。目标的路线图应指定商业案例需要哪些硬件改进。

8 测试和对抗实例

开发过程中选择的基准实例可以有利于目标。保留实例可以降低这种风险。买方应保留一组目标未用于调整的集合，并应控制其释放，直到协议被冻结。当机密性阻止直接使用时，客户数据可以匿名或通过商定的生成器表示。

测试集应该改变密度、约束结构、系数范围、简并性和噪声。它应该包括简单的实例、困难的实例以及所声明的方法预计会失败的情况。对抗性测试可以确定价值边界并帮助确定客户承诺的范围。

该协议应保留每次尝试的运行。排除需要说明原因并获得批准。硬件中断、不可行的输出和收敛失败都是操作记录的一部分。选择性保留会严重扭曲成功概率和预期成本。

独立团队应该复制一个样本。独立性可以来自买方、技术顾问或双方同意的实验室。其作用是执行冻结协议并确认记录。它不保证未来的表现；它减少了对卖方控制报告的依赖。

9 将基准与客户经济联系起来

当技术改进改变客户决策时，就会创造交易价值。路线结果可能会减少公里数、延迟交货或计划时间。生产计划可以增加产量或减少能源使用。投资组合解决方案可以提高规定风险和约束集的回报。客户指标应在基准之前定义。

买方应核对合同索赔、验收记录、发票和现金。研究合作、资助、付费试点、订阅和基于结果的费用具有不同的经济意义。除非基本关系得到验证，否则发布的客户徽标只能确认有限的事实。

客户参考应确定实际使用的基线、更改的决策以及量子组件的作用。他们还应该确定所考虑的经典替代方案、所需的操作支持以及结果是否重复。当更新和扩展与维护的产品相关时，它们提供了更有力的证据。

应根据可信的反事实来衡量节省。新模型可能会改进手动流程，但与现有的经典软件相比没有任何优势。通过实施速度或领域专业知识，该目标仍然具有价值。估值应准确描述该价值。

10 分析收入质量和群体

量子优化收入可包括订阅、求解器许可证、云使用、专业服务、研究奖励、里程碑付款和转售。买方应将每个类别与签署的条款、交付、验收、发票和现金进行核对。收入确认应遵循适用的会计框架和合同事实。

经常性产品收入应反映持续义务和更新基础。多年研究合同提供了可见性，同时为定制工作提供资金。服务收入可以表明客户在依赖稀缺专家的同时愿意付费。毛利率应包括云、硬件访问、优化支持和客户特定维护。

该队列应显示开业收入、续订、扩张、收缩、流失和现金。它应该确定工作负载、求解器、硬件、支持时间和验收状态。这使买方能够测试更强有力的技术证据是否预示着更好的保留或经济效益。

管道应与合同收入分开。量子市场通常涉及长期试点和战略公告。预测应使用阶段定义、历史转换和实施能力。市场规模估算不能取代自下而上的客户模型。

11 映射 IP 软件和访问依赖关系

目标的堆栈可以包括专有代码、开源求解器、云 API、硬件服务、客户数据和第三方模型。应尽职尽责地映射每个材料组件的所有权、许可证、版本、维护、分配和更换工作。提交历史和贡献者协议应支持作者身份。

开源软件可以减少开发时间并扩大发行范围。它还可以使所主张的算法广泛可用。专有的补充可能位于配方库、调整、工作流程集成、数据或客户关系中。许可义务和专利权应由合格的律师审查。

硬件访问可以是隐藏资产或依赖项。预留容量、优惠的定价、工程支持、早期功能和校准信息可能支持基准测试结果。应检查合同的控制权变更、终止、数据使用和连续性。买方应尽可能重新测试可靠的替代提供商。

出口管制和国家安全规则可能会影响量子软件、技术和人才。一些司法管辖区已经对先进量子技术实行了控制。交易团队应根据专家建议确定地点、公民身份、技术门槛、客户限制和所需批准。

12 评估团队和可重复性风险

优化能力通常取决于了解算法和客户领域的研究人员。买方应确定数学建模、量子算法、软件工程、硬件集成、销售和交付方面的关键角色。它应该将每个有价值的产品映射到指定的维护人员和记录的程序。

干净的构建应该在没有本地文件、个人凭据或未记录的服务的情况下运行。团队应该重现基准输出、部署工作流程并解决受控故障。这些练习揭示了集中度和转移风险。

保留包应遵循依赖性。仅凭工作期限可能无法转移隐性知识。知识转移计划可以包括配对交付、记录的基准协议、架构记录和客户移交。如果需要，与服务相关的对价应单独计算。

招聘计划应反映整合模型。战略买家可能已经拥有经典的优化、云和安全团队。重叠可以降低成本，同时会产生保留风险。该模型应包括补偿、更换时间以及通过下一个证据门维持研究能力的成本。

13 审查安全性和模型治理

获取范围包括源存储库、依赖项注册表、云凭证、客户数据、模型制品和执行日志。买方应检查访问控制、机密管理、软件构成、漏洞响应、代码审查、构建完整性和事件历史记录。 NIST 的安全软件开发框架提供了有用的控制参考 ^[23].

基准完整性也需要治理。结果应该可追溯至代码、环境和数据。应记录对实例、参数和排除项的更改。面向客户的主张应通过技术和法律审查，尤其是在使用优势或优越等词语时。

数据治理应涵盖来源、允许使用、保留、传输和删除。用于调整配方的客户数据在控制权变更后可能无法重复使用。综合数据和公共基准应与专有数据集区分开来。

买方应在成交前制定补救计划。关键凭证、不受支持的依赖项、缺失的分配和材料漏洞可能会影响价格、条件和集成。较低优先级的改进可以与所有者和日期一起进入前一百天。

14 建立重置成本案例

更换成本应估算达到同等客户能力所需的资源和时间。它包括研究、配方库、软件、集成、安全、文档、招聘、客户验证和失败的实验。历史支出提供了背景信息，而当前的替代选择则推动了交易决策。

该模型应该扣除重复或过时的工作。与退役硬件、不可重复的实验和一次性客户笔记本相关的代码的可重用价值可能有限。开源替代品和商业解决方案应在适当的情况下降低替代品的成本。

时间可能比成本更有价值。面临客户截止日期或战略平台竞争的买家可能会付费以避免两年的招聘和验证。这一溢价需要可靠的整合计划和所收购资产可以转移的证据。

重置成本应与收入和期权价值分开。组合方法可以对范围进行三角测量，但将每种方法加在一起会重复计算同一资产。评估委员会应说明每种方法如何得出结论。

15 可观察驱动因素的收入模型

收入模式应从现有合同和群体开始。产品收入可以根据客户、工作负载、续订、使用情况和定价进行预测。服务应反映利用率、费率和专业能力。研究合同应遵循资助范围和续签证据。云转售应使用网络经济学，其中目标公司充当中介。

毛利率应包括求解器许可证、量子处理、经典计算、数据、支持和客户特定工作。工程和研究费用应资助维护和下一个证据门。销售周期、安全审查和集成要求应影响购置成本和营运资金。

最终假设应反映不确定性。在容错硬件出现之前，公司可以通过经典和混合优化来发展。该模型应避免使所有值都依赖于一个硬件日期。场景分析可以将持久的工作流程业务与量子支持的优势区分开来。

现金和年度现金使用会影响股权价值和融资风险。买方应协调不受限制的现金、债务、承诺和交易成本。融资计划应涵盖下一个技术和商业里程碑，并为延迟做好准备。

16 构建假设估值

考虑年收入为 USD 24 million 的完全假设目标。经常性求解器和工作流收入为 USD 10 million，服务收入为 USD 8 million，研究合同为 USD 4 million，云转售和其他收入为 USD 2 million。它持有USD 72 million现金，每年使用USD 31 million。这些数字是假设，而不是观察到的公司数据。

四种情景构建了企业价值。重复性有限的服务密集型优化业务的估值为 USD 120 million。具有可重现的经典改进的工作流程平台的价值为USD 300 million。具有匹配基线证据、客户接受度和多提供商运营的量子产品的价值为 USD 720 million。具有可重复扩展和强大循环经济性的品类平台的估值为 USD 1.4 billion。

22%、43%、28%和7%的说明性概率产生USD 467 million的加权企业价值。目的是演示方法。概率和值需要用买方认可的假设和目标证据来替换。

集中分配将 USD 115 million 分配给求解器和公式资产，USD 85 million 分配给工作流程软件和集成，USD 70 million 分配给客户关系，USD 45 million 分配给数据和基准资产，USD 82 million 分配给团队和专业知识，USD 70 million 分配给量子优势选项。最终组件应该通过里程碑来保护，因为它取决于未来的证据。

17 应用优势调整记分卡

记分卡应评估问题定义、基线强度、时间完整性、解决方案质量、规模、可重复性、客户接受度、权利、可移植性和经济性。每个分数都需要证据。加权总数提供了纪律，同时让董事会负责判断。

基线强度应该获得较高的权重，因为较弱的比较器可能会污染每个下游索赔。客户接受度和收入质量也应该受到重要重视，因为交易价值取决于采用情况。量子归因应与工作流程价值分开。

记分卡应显示扣减和提升。数据权缺失、仅限创始人运营、未公开的排除、对单一提供商的依赖以及不可调和的客户索赔都会降低实现的价值。补救计划可以将一些扣除额转换为或有价值。

分数应在独立测试和客户致电后更新。当证据发生变化时，估值范围应该发生变化。当勤奋产生新事实时保持固定的记分卡已成为演示而不是分析。

18 结构考虑和整合

预先考虑可以支付受控软件、经过验证的现金流、客户关系和团队能力。阻碍和或有考虑可能取决于干净的构建、坚持的基准、客户保留、经常性收入转换和多提供商执行。里程碑应该是客观可衡量的并且在相关方的控制范围内。

代表可以解决知识产权所有权、开源合规性、基准记录、客户合同、数据权、安全性和提供商协议等问题。根据法律建议，可以考虑针对已确定的风险提供特定赔偿。条件应涵盖所需的同意和访问连续性。

前一百天应保持可重复性。在系统整合之前，应转移存储库、凭证、环境、合同和基准记录。应根据经过验证的能力来审查客户的承诺。营销声明应使用经批准的定义。

成交后价值跟踪应将技术指标与客户成果和现金联系起来。当更快的基准改善交付、更新、利润或产品决策时，它很重要。整合分类账应显示每项收购论文的证据、所有者、成本、日期和实现价值。

购买协议应将证据质量转化为经济保护。交易结束时支付的对价可以涵盖受控代码、合同收入、可转让的客户关系以及已接受保留条款的员工。延期考虑可以与独立复制的基准、特定客户合同的更新、源可移植工作流程的交付以及客户级经济成果的实现联系起来。每个触发器应定义数据源、测量周期、允许的更改、争议过程以及买方控制的依赖性的处理。

量子性能里程碑应该避免单一的标题运行时间。它应该需要一个商定的实例系列、保留的案例、一个命名的经典比较器组合、等效的调整资源、一个完整的测量时钟和一个规定的解决方案质量阈值。里程碑还应指定硬件可用性、队列处理、置信区间和最小重复计数。依赖于一台设备、一个校准窗口或一个创始人控制的环境的结果应该比跨日期和目标独立重现的结果获得更少的付款。

客户里程碑需要同样的纪律。收入可以包括咨询工作、研究资助、云转售或不相关的经典优化。商业收益应明确相关产品、合同类型、毛利率、续约定义、现金收取规则和允许的服务内容。队列测量可以区分可重复软件的扩展和额外实施劳动力所创造的收入。买方应保留对合同、发票、使用记录和交付人员配置的审核权。

整合应该保留科学挑战。联合指导小组可以包括交易领导、优化专家、产品负责人、财务、安全和客户成功代表。它的第一个决策应该批准基准协议、证据存储库、客户价值分类账和变更控制流程。再现失败的结果应进入记录的根本原因审查，涵盖数据、配方、参数选择、编译器、设备条件、经典比较器和后处理。

前一百天应该产生四个董事会产出。第一个是软件、模型、权限、数据、访问和人员的受控清单。第二个是复制的基准测试包，包含失败和成功的运行。第三个是将接受的产出与合同价值、毛利率和现金联系起来的客户经济调节。第四个是修订后的估值桥梁，随着证据的发展，释放、推迟或取消量子溢价。这些输出将技术不确定性转化为具体的交易决策，同时保留已展示的工作流程和客户能力的价值。

结论

量子优化采购需要明确区分求解器科学、经典工程、建模技能、工作流程软件、客户采用和硬件访问。每个组件都可能很有价值。价格应确定其基础。

可靠的流程始于明确的客户决策和一组匹配的经典基线。它测量完整的时钟，使用保留的实例，保留失败的运行，测试再现性并将输出连接到合同和现金。这些控制措施降低了选择性证据支持过高量子溢价的风险。

然后，评估可以识别经过验证的工作流程和优化能力，同时将未来的量子优势视为有条件的。分阶段考虑、保留和交割后证据门将付款与转账、客户保留和技术进步结合起来。这种结构允许买方在不确定的情况下采取行动，同时保留对收购主题的责任。

附录 A 匹配的基线方案

协议应冻结问题陈述、数据、实例生成器、约束、可行性规则、质量阈值、求解器集、公式、调整预算、计算环境和停止规则。它应该确定主要指标和次要诊断。在卖家看到保留的实例之前，审阅者应该批准设计。

执行记录应包括每次尝试、种子、参数、求解器版本、硬件标识符、队列、计算时间、后处理、成本、输出和排除。报告包应显示实例的性能和不确定的问题大小。干净环境重新运行应该会重现样本。

附录 B 客户证据表

对于每个客户，收集合同、工作说明书、修订、验收、发票、现金、支持记录、基准索赔和续订证据。将收入分类为经常性产品、使用、服务、研究或其他。记录优化决策、基线、可接受的指标、求解器、提供商和专家的工作。

客户应致电确认改进的决策、操作基线、使用频率、转换成本、剩余的人工工作和更新理由。与卖家记录的任何分歧都应在分配价值之前解决。

附录 C 估值数据室

最小的数据室应包含存储库、版本、架构、依赖项清单、许可证、分配、专利、基准协议、完整的运行记录、客户群体、合同、发票、现金、提供商协议、安全报告、劳动力地图、预算和预测。每个值组件都应链接到证据文件夹和所有者。

交易模型应包括按类别划分的收入、毛利率、支持工作、研究支出、现金、年度现金使用、重置成本、情景价值、概率、整合成本和或有对价。假设应注明日期并得到批准。

附录 D 整合价值分类账

账本应列出每个价值举措、基线、目标、证据来源、所有者、成本、时间安排、依赖性和实现的结果。技术举措可包括基准重现性、配方重复利用、供应商多元化和工作流程集成。商业举措可以包括更新、产品转换、交叉销售和交付利润提高。

董事会应按规定的时间间隔审查账簿。未实现的价值应该触发产品、资本或整合决策。该记录保留了收购论点、证据、现金和负责任的执行之间的联系。

附录 E 决策数字和表格

提议的定义；每个级别都需要单独的证据。

提议的最低交易基准。

客户结果的建议归因。

完全假设的管理假设；未观察到的公司或交易数据。

拟议的收入调查分类。

完全假设的管理假设； USD 万元。

拟议的决策框架。

来源

1. 量子经济发展联盟，面向应用的量子计算性能基准。 阅读主要来源
2. 量子经济发展联盟，优化应用作为量子性能基准，2023 年。 阅读主要来源
3. 量子经济发展联盟、标准和性能指标技术咨询委员会。 阅读主要来源
4. L. M. Zermeño 及其合作者，走向量子优化算法的稳健基准测试，2024 年。 阅读主要来源
5. T. Proctor 和合作者，量子计算机基准测试，《自然评论物理》，2025 年。 阅读主要来源
6. S. Kim 及其合作者，用于组合优化的量子退火：一项基准研究，npj Quantum Information，2025 年。 阅读主要来源
7. A. Abbas 和合作者，量子优化中的挑战和机遇，《自然评论物理学》，2024 年。 阅读主要来源
8. IBM 研究部，量子优化。 阅读主要来源
9. IBM 量子文档，Qiskit 优化。 阅读主要来源
10. D-Wave Quantum，海洋软件文档。 阅读主要来源
11. D-Wave Quantum、求解器属性和参数。 阅读主要来源
12. 亚马逊网络服务、亚马逊 Braket 混合作业。 阅读主要来源
13. Microsoft Azure Quantum、优化解决方案和提供商文档。 阅读主要来源
14. Google Quantum AI，量子近似优化算法。 阅读主要来源
15. E. Farhi、J. Goldstone 和 S. Gutmann，量子近似优化算法，2014 年。 阅读主要来源
16. M. Sharma 和 H. C. Lau，解决组合优化基准问题的量子优化技术的比较研究，2025 年。 阅读主要来源
17. M. Hibat-Allah 和合作者，展示实用量子优势的框架，通信物理，2024 年。 阅读主要来源
18. 计算机器协会，量子计算交易。 阅读主要来源
19. 国家标准与技术研究所，量子信息科学研究所。 阅读主要来源
20. 国家科学技术委员会，量子信息科学国家战略概述。 阅读主要来源
21. 国际标准化组织，ISO/IEC 4879:2024 量子计算词汇。 阅读主要来源
22. 美国国家标准与技术研究院，网络安全框架 2.0。 阅读主要来源
23. 美国国家标准技术研究院，安全软件开发框架 SP 800-218. 阅读主要来源
24. IFRS 基金会、IFRS 3 企业合并。 阅读主要来源
25. IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量。 阅读主要来源
26. IFRS 基金会，IAS 38 无形资产。 阅读主要来源
27. 国际评估标准理事会，国际评估标准。 阅读主要来源
28. 美国证券交易委员会，财务报告手册。 阅读主要来源
29. 美国证券交易委员会，D-Wave 收购 Quantum Circuits 公告，2026 年。 阅读主要来源
30. 美国证券交易委员会，D-Wave 业务合并和公允价值披露，2026 年。 阅读主要来源
31. 美国证券交易委员会，Terra Quantum 业务合并公告，2026 年。 阅读主要来源
32. 美国证券交易委员会，Horizo​​n Quantum 业务合并完成公告，2026 年。 阅读主要来源