AI

混合确定性和法学硕士系统

根据每个组件的优势将规则、软件和语言模型结合起来的架构。

混合确定性和法学硕士系统图片·混合确定性和 LLM 系统
概述

混合AI架构为确定性软件分配稳定的规则和可验证的转换,同时使用模型在显式评估下进行语义解释、生成和判断。

Matchpoint 接近 AI 作为一种运营能力,具有负责任的所有者、明确的决策门、可衡量的验收标准、记录的架构以及从发现到生产的实用路径。

许多生产工作流程既包含稳定的规则,又包含非结构化的判断。混合架构将解析、验证、计算、权限和已知决策逻辑分配给确定性组件,而模型则处理语言变化、提取、分类、摘要和语义比较。

我们在任务级别映射工作流程,并根据所需的一致性、可用标签、变化容忍度、可解释性、延迟、成本和故障后果来选择组件。现有的人工或基于规则的流程被挖掘为隐式逻辑、重复出现的异常以及可以成为需求和评估案例的示例。

端到端测试测量整个系统而不是孤立的模型。这使得可以通过更好的规则、上下文、检索、提示、模型或用户交互来提高质量,并将工程工作引导到实际限制工作流程的组件上。

战略与执行

我们如何交付混合确定性和 LLM 系统

  • 任务级确定性与模型分配
  • 规则提取和工作流程简化
  • 语义模型层及异常设计
  • 端到端验收和回归测试
证据应定义混合确定性和 LLM 系统决策

证据应定义混合确定性和 LLM 系统决策

范围应将所需的决策与证据、负责任的所有者和可执行的路线联系起来。

混合确定性和法学硕士系统

混合AI架构为确定性软件分配稳定的规则和可验证的转换,同时使用模型在显式评估下进行语义解释、生成和判断。

工作产品应该明确决策和下一步行动

使用输出作为范围、证据和所需工作流程的控制列表。

在执行开始之前应回答买家的问题

在执行开始之前应回答买家的问题

直接答案可以帮助决策负责人确定准备情况、证据差距以及下一步需要采取的行动。

为什么要结合规则和法学硕士?

规则为已知条件提供一致性;模型处理语言、歧义和语义变化。将它们结合起来可以提高可观测性、成本和可靠性。

您如何决定由哪个组件执行每项任务?

我们评估任务是否具有稳定的逻辑、可用的标签、对变化的容忍度、解释要求、延迟和成本约束,以及错误结果的后果。

混合确定性和 LLM 系统遵循受控决策路径

混合确定性和 LLM 系统遵循受控决策路径

这些阶段连接范围、证据、结构、批准和执行。

01

定义决策和工作流程

命名用户、决策、输入、允许的操作、预期输出、所有者和可衡量的验收标准。

02

建立证据边界

单独的批准来源、机密数据、管理估计和模型生成的分析,并具有可追溯的保管。

03

选择架构和控件

设置模型、数据、检索、工具、权限、确定性逻辑、审查门和停止条件。

04

在有限的工作流程中证明价值

在扩大范围之前测试质量、可靠性、延迟、成本、采用和故障模式。

05

通过运营模式进行扩展

分配产品所有权、平台职责、监控、变更控制、能力建设和效益跟踪。

证据、风险分配和执行条款塑造了可行的路线

证据、风险分配和执行条款塑造了可行的路线

在外部参与或结束之前,应记录差距、假设、所有者和补救决定。

证据质量

未经验证、过时或上下文贫乏的数据可能会破坏工作流程和每个下游输出。

权限和权限

工具和代理需要明确的数据访问、外部操作、升级和人工批准的边界。

可靠性与评估

必须根据预期任务、材料故障等级和不断变化的生产条件来测试性能。

采用和问责制

价值取决于指定所有者、用户采用、操作控制和可衡量的效益跟踪。

工作产品应该明确决策和下一步行动

使用输出作为范围、证据和所需工作流程的控制列表。

  • 任务级确定性与模型分配
  • 规则提取和工作流程简化
  • 语义模型层及异常设计
  • 端到端验收和回归测试
问题,已解答

混合确定性和 LLM 系统 — 常见问题

规则为已知条件提供一致性;模型处理语言、歧义和语义变化。将它们结合起来可以提高可观测性、成本和可靠性。

我们评估任务是否具有稳定的逻辑、可用的标签、对变化的容忍度、解释要求、延迟和成本约束,以及错误结果的后果。

对混合确定性和 LLM 系统感兴趣?

告诉我们您的要求,合伙人 将亲自回复。

WhatsApp