现在建设，数十年付费：核能监管资产基础

1. 融资决策

核能监管资产基础改变了项目现金流的时点和分配。消费者在建设期间开始付费，投资者在电厂发电前获得受监管回报，项目可能以更低融资成本支持更多债务。该机制可使资本密集型计划具备可融资性。它也使家庭和企业承诺为一项完工、成本和运营表现仍不确定的资产付费。

因此，政策决策在于：融资成本的降低和预期系统价值是否足以证明将风险转移给消费者和纳税人具有合理性。该判断需要一套完整框架，涵盖许可证、允许收入、合格支出、成本激励、债务、政府支持、报告、终止和运营。

2. 核能融资成本为何重要

大型反应堆需要多年时间进行设计、许可、采购、土建施工、安装和调试。早期投入的资本可能在运营收入开始前长期累积融资成本。市场化或固定价格承购模式要求股权和债务提供方承担该风险敞口。其要求回报率会随进度、成本和政策风险上升而提高。

较低的加权平均资本成本可大幅降低全生命周期成本，因为核能建设支出规模大且前期集中。财务收益仍取决于项目控制。若将更低成本的资本结构应用于不断攀升或治理薄弱的支出，仍可能产生低价值。

3. 受监管资产基础的作用

受监管资产基础记录对持牌基础设施公司的合格资本投资。监管机构允许公司基于资产基础、允许回报和经批准的成本构成模块获得收入。英国成熟的网络监管对垄断性基础设施采用该方法的多种版本。

核能领域的适配允许在建设期间获得收入。Ofgem将该模式描述为通过经济许可证实现受监管的成本回收。2022年《核能（融资）法》为指定核能项目创设了该机制。项目许可证随后界定收入计算、激励、报告和控制。

4. 建设期现金流循环

项目将资本用于合格工作。经核实的支出按许可证规则计入RAB。允许收入包括回报和其他经批准的构成模块。电力供应商为收入收取机制提供资金，相关成本通过适用安排计入客户账单。由此产生的现金在约定控制范围内支持建设、融资和投资者分配。

通用框架。法律角色、收取机制和收入构成模块取决于项目许可证和司法管辖区。

5. 英国法定基础

2022年《核能（融资）法》为符合条件的核能项目设立指定、许可证修改和收入收取安排。项目运营方需要获得经修改的发电许可证，才能受益于核能RAB征费。法定结构还涉及收入收取、特别管理和与项目延续相关的权力。

立法提供授权。商业分配体现在许可证、项目文件、政府支持方案和监管决定中。投资者应结合阅读这些文书，因为具有吸引力的允许回报可能被支出不予认可、融资限制或尾部风险敞口所抵消。

6. 指定与许可证修改

指定程序识别出在法定标准下被认为适合采用RAB路线的项目。许可证修改将该等项目转化为一家受经济监管、并附带项目特定条件的公司。该许可证管辖允许收入、资产基础处理、报告、隔离、债务和运营监管。

指定决定应检验成熟度、物有所值、预期完工情况和融资计划的可信度。只有在项目、资本结构和支持方案已足够明确，使监管机构和公众能够理解风险转移时，许可证才应生效。

7. Sizewell C作为英国首个核能RAB

英国政府于2025年7月22日确认了Sizewell C的最终投资决定。该项目计划提供3.2 GW，并运营至少60年。其资本结构结合了政府股权和私募股权、公共债务、核能RAB以及政府支持方案。

因此，Sizewell C是核能RAB设计的重要现行参考。它应被视为一种项目特定结构。在其他司法辖区复制该结构，需要该辖区自身的法定授权、监管机构、消费者基础、发电市场和主权支持。

8. 发电前收入

建设期收入缩短了资本在没有现金回报的情况下计息累积的期间。根据许可证，它可以支持投资者收益率、利息、费用、项目成本和储备金。这种时间安排上的好处可以降低所需回报，并扩大投资者基础。

消费者在收到电厂产出之前就开始付费。这种安排的正当性取决于可见的进展、可信的预期价值，以及对可避免支出的防范。因此，收入的时间安排必须辅以严格的证据和沟通。

9. 允许收入

允许收入是持证人在某一收费年度可获得的最高受监管收入，包括许可证项下相关市场或其他来源的收入。它通过规定的构成模块和财务模型计算。Sizewell C的首个收费年度为2025年11月4日至2027年3月31日，Ofgem公布了由国务大臣通知的、名义金额为£1,443,625,216.26的允许收入金额。

该金额是监管上限，并不证明每一英镑都会永久计入RAB。对账、实际支出和许可证处理方式决定最终经济效果。

10. 收入收取

英国结构使用低碳合同公司（Low Carbon Contracts Company）作为收入收取合同的指定交易对手方。电力供应商根据该机制付款，并通过客户电价收回相关成本，但须遵守供电监管以及适用情况下的价格上限方法。

收入收取应尽量减少信用漏损和时间错配。合同应界定计算、开票、抵押品、短缺、对账和违约。广泛且持久的付款人基础支持可融资性，同时需要透明度，因为该费用是从消费者而非自愿的项目客户处收取的。

11. 价格上限处理方式

Ofgem 决定自 2026 年 1 月 1 日起将核能 RAB 成本纳入默认电价上限。其 2025 年 11 月的决定描述了 2026 年 1 月至 3 月价格上限期内双燃料客户的年化 £14 额度，其中包括对先前供应商成本的一次性回收。该金额仅适用于该决定和该期间。

消费者沟通应区分项目征费、供应商管理和时间调整。建设费用可能随支出、允许回报和客户基础的变化而变化。不应将单一的早期账单估算用作全生命周期上限。

12. 监管回报

允许回报补偿资本提供方的时间价值和监管风险。英国国家审计署报告称，Sizewell C 商定的建设期实际加权平均资本成本为 6.73%，预计 Ofgem 将在运营后定期设定该回报率。这一项目特定数字反映了 2025 年投资决定文件中记录的资本结构和风险分配。

该回报率应针对系统性风险、杠杆、债务成本、通胀、政府支持和投资者敞口进行检验。较低的回报可降低融资成本，而校准不当的回报可能削弱可融资性，或使投资者获得过度补偿。

13. 债务成本调整

债务成本随市场利率、期限、发行时点和信用支持而变化。Sizewell C 许可证包含一个债务成本调整模型，该模型与价格控制财务模型相互作用。这可以在规定规则下使允许收入与高效融资成本保持一致。

该机制应保留高效发行债务的激励。将每一项融资选择都转嫁给消费者可能削弱纪律。基准、调整公式、发行策略和监管审查应界定消费者承担哪些成本。

14. 资本化与当期现金

RAB 可提供当期现金收入，并增加可赚取未来回报的监管资产价值。当期回收与资本化之间的分配会影响消费者账单、项目流动性和代际负担。较高的当期支付可减少融资需求。更大程度的资本化会递延成本并提高未来收入要求。

监管机构应公布从支出到当期收入和期末 RAB 的桥接关系。投资者应同时建模两者，因为现金收益率和终值资产价值对延迟或不予认可的反应可能不同。

15. 合格支出

只有满足许可证定义和监管测试的支出才应计入 RAB。合格性可能取决于项目范围、效率、证据、采购和时点。超出已批准项目规格的成本应需要明确处理。

被许可方需要一套受控成本台账，并与工作包、合同、里程碑和资产记录关联。独立技术顾问和监管机构应能够将申报支出追溯至交付。合格性不应仅因现金已支出而自动成立。

16. 首日受监管资产基础（RAB）

首日RAB可以确认在收入起始日之前发生的合格开发支出。这为已承诺资本创造价值，并确立期初受监管余额。它还将历史成本风险转移至受监管框架。

准入流程应审查范围、审慎性、关联方收费、沉没成本及证据。期初余额必须透明，因为未来的每一项回报和消费者收费都可能以其为基础。

17. 成本与进度基线

融资模型要求具备经批准的项目基线、监管门槛和进度里程碑。基线应核对工程量、已执行合同、不可预见费、通胀、业主成本、融资和调试。进度假设应与监管、土建、设备、燃料和测试逻辑相衔接。

国家审计署2026年报告为Sizewell C提供了公开基线，并记录了重大不确定性。项目专属RAB应保持可审计的衔接，将每次基线修订与对消费者、纳税人和投资者的处理连接起来。

18. 较低和较高监管门槛

门槛决定超支、节余和尾部风险如何分担。在NAO所述的Sizewell C结构中，较低监管门槛接近项目中心估算，较高门槛代表更不利的成本和进度结果。超过较高门槛的支出可触发关于进一步融资、稀释、回报限制或终止的决定。

门槛应依据独立的成本和进度证据设定。它们应进行指数化，并且仅在既定变更控制规则下更新。薄弱的门槛可能将常规交付风险转移给消费者。

19. 资本支出激励

Sizewell C许可证包含资本支出激励，就相对较低监管门槛的超支或节余进行分摊。已公布的许可证规定，一旦累计允许支出超过较低门槛，激励比例为0.5，并包含运营前最终RAB的相关计算。

50%的分摊比例使投资者承担部分偏差，而消费者承担另一部分。激励的强度取决于门槛、除外项、面临风险的投资者资本，以及延误对收益率和价值的影响。

20. 进度激励

如果投资者在完工不断推迟时仍获得现金，建设期收入可能削弱进度压力。收益率上限、里程碑条件和递减分配可以恢复约束。NAO报告称，Sizewell C的收益率上限随延误增加从6%降至4%，再降至2%，最终降至零。

进度激励应与综合关键路径和独立核实的里程碑挂钩。分配上限可保留现金并减少对延误的奖励。它应与合同救济和管理问责并行运作。

21. 投资者回报与风险

RAB融资降低了一部分收入和融资风险，但核能建设风险仍然存在。NAO报告称，在其所述假设下，按较低监管阈值计算，税后投资者内部收益率估计在12.0%至13.0%之间；按较高阈值计算，则在10.8%至11.4%之间。它还指出，投资者回报保留了核能溢价。

回报分析应识别对超支、延误、不予认可、终止、稀释和运营表现的敞口。将回报与留存风险及控制责任进行比较，更有助于公共讨论。

22. 公共债务

公共债务或公共支持的债务可以显著降低融资成本。NAO报告称，国家财富基金承诺向Sizewell C提供最高名义金额为£36.6 billion的债务。公共债务将信用敞口转移给国家，并可能吸引私募股权参与。

债务条款应包括提款条件、到期期限、定价、契约、担保、分配控制和救济措施。公共贷款人应通过明确的委托运作，并进行透明报告。低成本债务不应削弱项目审查。

23. 股权结构

股权吸收项目剩余风险并行使治理权。混合股东群体可带来核能交付、金融和公共政策能力。当股东同时提供工程、运营、债务或公共支持时，可能产生利益冲突。

股东协议应涵盖后续融资、稀释、僵局、转让、关联交易和董事会权利。公共资本与私人资本应面对清晰记录的经济条款。治理应与各股东所控制的风险相匹配。

24. 政府支持方案

Sizewell C政府支持方案应对特定的高影响、低概率风险。已公布文件包括或有融资、终止与补偿、政府流动性便利、核能管理和法定转移安排、补充保险支持、独立技术顾问契约以及看涨期权。

支持可以通过界定尾部结果来提高可融资性。它也会产生或有的纳税人敞口。每项支持工具应明确触发条件、上限、流程、定价、回收以及与投资者回报的互动关系。

25. 或有融资

当项目达到较高监管阈值或另一项既定压力情形时，或有融资便具有相关性。在追加资本具有合理性的情况下，它可以防止价值毁损。该融资便利不应形成无限的完工承诺。

提款应要求提供更新的剩余成本与完工价值分析。条款可包括投资者参与、稀释、回报限制和更强控制。决策应基于前瞻性比较继续与终止。

26. 政府流动性便利

Sizewell C 政府流动性便利为共同债务平台下到期本金提供承诺性循环贷款。公开信息称，罚则用于抑制使用。此类便利可以在不自动吸收建设超支的情况下，应对再融资或市场中断风险。

流动性支持应定价以保持正常市场准入，并包含客观的提款条件。它应包括还款优先权、信息权和限额。当该便利针对明确的流动性缺口而非偿付能力时，消费者或纳税人保护会得到改善。

27. 终止

RAB项目应能在预期完工价值低于剩余成本和风险时停止。终止安排界定决策权限、触发条件和补偿。它们还确定债务、股权、合同、资产和部分建成场地的处理方式。

补偿可以通过保护投资者免受政治性终止来维持可融资性。过度保护可能削弱放弃约束。公式应区分政策变化和项目表现不佳，并使回收与可执行权利相一致。

28. 特别管理

核能特别管理旨在持牌公司破产时保持连续性。它可以维持安全、建设或运营，并保护通过消费者出资创造的价值。Sizewell C 支持方案包括核能管理和法定转让安排。

该制度应界定管理人职责、资金、转让权力和债权人待遇。贷款人需要明确担保和执行限制。消费者需要确信破产不会抹去已出资形成的价值。

29. 独立技术审查

独立技术顾问审查项目成本和进度，并就计入RAB的金额向监管机构提出建议。独立性、技术能力和查阅记录渠道至关重要。顾问应审查进度、采购、变更、应急和预计完工。

监管机构保留决策权。顾问报告应区分经核实事实、管理层预测和未决索赔。公开摘要可以加强问责，同时保护商业敏感信息。

30. 监管报告

Ofgem的《监管指令与指引》规定收入、成本、进度和财务表现方面的报告。结构化报告为年度收入决策和许可证执法提供所需证据。它还使趋势可以与基准进行比较。

数据应核对工程系统、合同承诺、会计记录和财务模型。预测变更应载明责任人、原因、概率和处理方式。反复出现数据质量失误应产生后果，因为薄弱的报告可能掩盖项目恶化。

31. 价格控制财务模型

价格控制财务模型使用许可证输入参数计算允许收入各组成部分。其公式、变量值、通胀、债务调整和对账会影响投资者现金流和客户收费。Ofgem于2026年9月修改了Sizewell C监管框架的部分内容，以修正功能并准确处理收费期。

模型治理应包括版本控制、验证、独立测试和公开说明。电子表格错误可能改变重大收入。技术准确性是消费者保护的一部分。

32. 风险隔离

持牌核能公司应在财务和运营上与关联方隔离。许可证条件可限制处置、负债、分配和关联方交易。风险隔离保护受监管现金流和项目资产。

公司应维持充足资源、系统以及能够为持证人行事的董事。关联方合同应遵循公平交易原则并保持透明。RAB收入不应补贴无关的集团活动。

33. 采购与关联方

核项目依赖长期工程、设备和服务合同。股东或关联方可能是交易对手。监管机构和董事会需要证据证明价格、范围和风险分配体现了价值。

竞争性采购、基准比较、开放账簿核验和利益冲突治理可以保护消费者。合同变更应追溯至设计、进度和RAB处理。关联方利润未经审查不得进入资产基础。

34. 变更控制

设计、监管和现场变更可能造成成本和延误。受控流程应明确权限、估算、进度影响、应急费用、资金和资格。紧急工作可能需要加速审批，随后进行追溯核验。

项目应区分客户选择、监管要求、不可预见情况和承包商失误。其财务处理可能不同。将变更汇总为一般应急费用会削弱问责。

35. 通货膨胀

建设跨越经济周期。劳动力、材料、设备和融资成本可能与总体通胀不同步变动。许可证应规定支出、RAB和收入的指数化。模型应防止在合同价格和监管价值使用不同指数时出现重复回收。

通胀分配影响消费者和投资者。透明的指数篮子可以在保持效率的同时匹配成本驱动因素。未对冲的通胀风险应在融资计划中识别。

36. 税务

税收减免、资本减免、递延税和股东融资会影响准许收入和投资者回报。监管税务处理应遵循既定原则，并避免重复回收。税法变化需要受控的调整流程。

监管机构应核对现金税、会计税和模型化减免额。在公共资本和消费者收入与私人回报并存的情况下，税务透明度至关重要。

37. 退役与废物

新建核电站运营商必须为退役以及其应分担的废物管理和处置成本确保资金。这些义务超出运营寿命，不应被建设融资所掩盖。有资金保障的退役计划界定缴款、资产、治理和审查。

RAB 和运营收入模型应纳入已批准的资金，同时不转移本可避免的短缺风险。假设应根据政策、成本和投资表现进行更新。

38. 运营阶段

竣工后，监管模型从建设转向运营。准许收入应反映期初运营 RAB、折旧、回报、高效运营成本、税务和绩效激励。电力市场收入可根据许可证抵消监管要求。

运营监管应奖励可用性、符合安全的交付和高效成本。停运、燃料和维护风险仍然存在。过渡需要经核实的竣工、资产数据和商定的期初余额。

39. 市场收入核对

核电站销售电力和相关产品。在 RAB 模式下，如果许可证将总收入与准许收入进行核对，市场收入可以减少向消费者收取的金额。市场低价可能提高征费；高价可能降低征费。

结算框架应界定对冲、辅助服务、容量收入和失衡。审慎的交易策略应避免让消费者承担投机风险。报告应将市场总收入与受监管的收费要求衔接起来。

40. RAB、CfD 与公共财政比较

表 1. 核能融资模式比较

一般性比较。实际风险取决于项目特定合同、监管和主权支持。

41. 假设性资金来源与用途

RAB项目可能结合股权、债务、消费者出资收入和政府融资安排。资本计划应显示每项用途由哪种来源提供资金，以及预计哪些金额将进入RAB。当期收入并非免费来源，因为它会产生消费者成本并形成受监管义务。

表2. 建设期示意性资金来源与用途

用于决策分析的假设性货币单位。数值并不描述 Sizewell C 或任何具名项目。

42. 消费者账单桥接图

公众应能够追踪年度征费，从项目支出，经 RAB 余额、允许收益、折旧或构建模块、市场收入和供应商回收，直至最终影响。该桥接图应展示若干用电水平下的家庭和企业影响。

发布内容应包括实际值和预测值、与上年相比的变化以及主要驱动因素。全生命周期平均值可能掩盖建设年度的高额费用或不确定性。因此，该桥接图应呈现时间序列和置信区间。

43. 可负担性与分配

电力征费可能因用电量和电价对家庭产生不同影响。弱势用户相对于收入可能承担更大负担。政策制定者可以利用账单支持、税收或替代分配方式来处理分配效应。

融资模型应量化成本在不同客户类别中的分摊。消费者保护包括可负担性和透明度，并与项目效率并列。关于成本社会化的决策应明确。

44. 代际分配

当前消费者可以为一项运营数十年的资产提供资金。未来消费者可能在早期付费者已经搬迁或更换供应商之后才获得收益。更高的资本化程度可以将成本向未来转移；更高的当期收费则可以降低融资费用。

监管机构应说明用于在不同代际之间分摊成本的原则。资产寿命、折旧和退役资金应与预期收益相匹配。目标是在融资效率与公平之间取得有理有据的平衡。

45. 物有所值检验

物有所值评估将受监管资产基础（RAB）项目与提供类似安全性、碳和系统服务的可信替代方案进行比较。它应包括建设、融资、燃料、网络、备用、退役和风险。替代方案的成本具有不确定性，应以区间形式列示。

评估应将战略论证、经济论证和融资选择分开。一个项目可能具有战略价值，而某一融资条款仍然昂贵。RAB 应与公共融资、差价合约（CfD）及其他风险分配方式进行比较。

46. 反事实约束

私人参与的价值取决于投资者能否足够改善交付，以抵消其回报。国家审计署（NAO）报告称，能源安全与净零排放部（DESNZ）的塞兹韦尔C分析假设，与完全公有的反事实情景相比，私人投资者将至少降低建设成本 £3.9 billion，并将项目延迟 24 个月，从而在该分析中抵消至少 £4.0 billion 的私人融资成本。

此类假设应转化为可衡量的治理承诺。项目应明确哪些投资者权利、专业知识和干预措施产生了预期收益。结果应对照反事实情景进行报告。

47. 沉没成本升级风险

早期消费者付款和不断增长的 RAB 可能在出现不利证据后形成继续推进的压力。决策者可能关注已支出的金额，而不是剩余成本和预期收益。可信的终止框架可以对抗这种偏差。

每一次重大审查都应列示完工成本、经概率调整的产出、终止成本和替代系统方案。沉没支出仍与补偿和资产价值相关，而是否继续的决定应面向未来。

48. 阈值敏感性

假设性决策框架。阈值和分担比例为示意性，不代表任何具名项目。

49. 假设性下行情景模型

以下敏感性分析单独考察延误、RAB 增长、年度用户收费回收与投资者回报之间的相互作用。该分析假设为同一项目，仅改变下行情景。相关数值仅作示例说明。

假设性敏感性分析。货币价值和回报仅用于辅助决策，不构成预测，也不代表任何具名项目。

50. 风险分配矩阵

表 3. 核能 RAB 风险分配与消费者保护应对措施

通用框架。实际分配必须遵循可强制执行的法律、许可证、合同以及针对特定司法管辖区的建议。

51. 消费者保护控制系统

消费者保护取决于相互关联的控制。许可证界定收入和义务。监管机构认可高效成本并设定收入。独立顾问检验技术证据。项目委员会控制交付。政府支持应对选定的尾部风险。审计和公开报告形成问责。

每项控制都需要负责人、信息、决策权和后果。重复可能拖慢交付，而缺口会转移价值。控制图应随融资模型一并提供，并在任何许可证或支持修订后更新。

52. 年度收入设定流程

持牌人使用当前财务模型和手册编制年度计算，并以监管报告为依据。监管机构审查输入、适用裁定并通知允许收入。对账在需要时更正暂定值。

时间表应允许在供应商收费最终确定之前提出质疑。重大假设应予披露。紧急调整应保持范围狭窄且可审查。

53. 治理仪表板

董事会和监管机构应在一个仪表板中审视成本、进度、RAB、收入、融资、风险和结果。指标应包括已承诺成本、预测最终成本、应急费用、关键路径变动、里程碑完成情况、已确认和待确认成本、用户收费回收、债务提取、流动性和收益率。

仪表板应显示阈值距离和尾部情景。应避免仅依据支出或活动给出绿色状态。交付证据和预测可信度应具有同等权重。

54. 投资委员会审议顺序

投资委员会应首先评估战略需求和替代系统组合。随后应检验设计复制、成本和进度成熟度、许可、RAB机制、政府支持和资本结构。接下来应建模允许收入、阈值共享、尾部风险、稀释和退出。

批准应说明投资者要求的回报、保留风险、治理权利和额外出资义务。委员会应了解消费者和公共资金状况，因为政治持久性会影响该资产。

55. 政策制定者流程顺序

政策制定者应界定能源服务、论证项目合理性并比较融资模式。他们应在谈判投资者条款之前设定消费者保护原则。阈值、激励、政府支持和披露应遵循这些原则。

最终决定应发布一个可供未来审查检验的基线。公共价值取决于财务交割后的执行。持续的保证计划应衡量成本、进度、风险转移和系统替代方案。

56. 英国以外的可转移性

其他司法管辖区在具备可信监管机构、法律征收机制、广泛缴费者基础和持久政治承诺的情况下，可以调整采用RAB原则。垂直一体化公用事业可能已通过费率回收在建工程。竞争性市场需要专门的征费、许可和结算框架。

可转移性取决于宪法、消费者、破产和国家援助规则。项目不应在没有相关控制和支持架构的情况下照搬一个总体允许回报。完整系统决定可融资性。

57. 结论

核能受监管资产基础可以将建设进展转化为当期收入，并减轻长周期项目的融资负担。其有效性取决于项目执行质量和风险分配的精确性。消费者在运营前付费，并可能承担部分成本、延误和融资风险。投资者获得受监管现金，同时保留已界定的建设、阈值和尾部风险敞口。

一个可持续的受监管资产基础（RAB）模式将每一英镑收入与经核实的交付挂钩，仅允许高效支出，维持有意义的成本与工期激励，控制分配，提供透明的债务与支持安排，并保留合理的终止决策。政府和监管机构应通过这一综合控制体系来评判该模式。当更低的融资成本、交付纪律和消费者保护从融资关闭到数十年运营期间始终清晰可见时，公共论证才具有可信度。

参考文献

1. 英国。《2022年核能（融资）法》。 https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2022/15/contents
2. 能源安全与净零部。赛兹韦尔C专题资料。2026年更新。 https://www.gov.uk/government/collections/sizewell-c
3. 能源安全与净零部。赛兹韦尔C：受监管资产基础。2025年11月7日更新。 https://www.gov.uk/government/publications/sizewell-c-regulated-asset-base-rab
4. 能源安全与净零部。发电许可证：核发电商特别条件。2025年。 https://assets.publishing.service.gov.uk/media/687f5ebe8adf4250705c9747/Nuclear_RAB_Licence_Full_Form_Special_Conditions_v7_19072025_redacted.pdf
5. 能源安全与净零部。赛兹韦尔C：政府支持方案。2025年7月22日。 https://www.gov.uk/government/publications/sizewell-c-government-support-package
6. 能源安全与净零部。赛兹韦尔C：物有所值评估。2025年7月22日。 https://www.gov.uk/government/publications/sizewell-c-value-for-money-assessment
7. 能源安全与净零部。赛兹韦尔C在作出最终投资决定后获批。2025年7月22日。 https://www.gov.uk/government/news/sizewell-c-gets-green-light-with-final-investment-decision
8. Ofgem。赛兹韦尔C经济指引。2025年8月20日。 https://www.ofgem.gov.uk/guidance/sizewell-c-economic-guidance
9. Ofgem。核能。 https://www.ofgem.gov.uk/energy-regulation/low-carbon/nuclear-energy
10. Ofgem。赛兹韦尔C首个收费年度的允许收入。2025年11月4日。 https://www.ofgem.gov.uk/transparency-document/allowed-revenue-sizewell-c-first-charging-year
11. Ofgem。决定：修订价格上限方法，将核受监管资产基础额度纳入考量。2025年11月21日。 https://www.ofgem.gov.uk/sites/default/files/2025-11/Amending_the_price_cap_methodology_to_account_for_the_Nuclear_Regulated_Asset_Base_nRAB_allowance.pdf
12. Ofgem。关于赛兹韦尔C监管框架拟议修改的咨询与通知；决定发布于2026年9月3日。 https://www.ofgem.gov.uk/consultation/consultation-and-notice-proposed-modifications-sizewell-c-regulatory-framework
13. Ofgem。赛兹韦尔C新监管指令与指引。2025年。 https://www.ofgem.gov.uk/consultation/new-regulatory-instructions-and-guidance-rigs-sizewell-c-nuclear-licensee-consultation
14. Ofgem。赛兹韦尔C价格控制财务手册。2025年。 https://www.ofgem.gov.uk/sites/default/files/2025-07/Sizewell-C-PCFH-V1.00.pdf
15. Ofgem。CEPA《Sizewell C 股权成本指引》最终报告。2024年。 https://www.ofgem.gov.uk/sites/default/files/2025-08/CEPA-Ofgem-SZC-Cost-of-Equity-Guidance-Final-Report.pdf
16. 英国国家审计署。Sizewell C。2026年5月20日。 https://www.nao.org.uk/reports/sizewell-c/
17. 英国国家审计署。Sizewell C 完整报告。2026年。 https://www.nao.org.uk/wp-content/uploads/2026/05/sizewell-c.pdf
18. 经合组织核能署。新建核电站融资：通过优化风险管理最小化资本成本。2022年。 https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2025-06/7632_nea_financing_report.pdf
19. 国际能源署。通往核能新时代之路；核项目融资。2025年。 https://www.iea.org/reports/the-path-to-a-new-era-for-nuclear-energy/financing-nuclear-projects
20. 国际原子能机构。在不断演变的电力市场中为核电融资。 https://www.iaea.org/sites/default/files/18/07/financing-np-0418.pdf

关于作者

Chennakeshav（CK）是一位企业融资与投资银行高管，拥有25年以上全球经验，涵盖M&A、增长资本与企业战略领域的交易发起、结构设计与执行。他曾为创始人、企业和基金领导价值创造委托——将董事会视角与一线执行及交割相衔接。

他的职业生涯横跨摩根士丹利、汇丰、劳埃德银行集团、EWEC、ADQ 投资组合公司和 Emirates Growth Fund，覆盖科技、媒体与电信、房地产、金融科技、深科技、清洁科技、基础设施与能源领域。他曾与高管、私募股权与风险投资基金、主权财富基金和家族办公室合作，为复杂的基金募集和成长期企业提供融资，并领导M&A尽职调查、并购后整合和业务转型举措以创造价值。

在Matchpoint Partners，他担任管理合伙人，领导公司的企业融资、M&A与资本募集业务。他拥有伦敦商学院 MBA 学位和 VTU 工程学位，并正在伦敦大学学院（UCL）攻读法学硕士（LLM）。

作为活跃的初创企业导师，CK 在 Techstars、DIFC FinTech Hive、Startup Grind、Founder Institute 和 IN5 担任导师，并担任伦敦商学院驻场创业者导师（EMiR），还担任创业世界杯评委。

领英： https://www.linkedin.com/in/ckadya/

简介： https://www.matchpoint-partners.com/team/ck-adya.html