尽职调查问卷（DDQ）中的气候数据：面向较小型普通合伙人的实用报告架构

1. 从问题背后的决策出发

当每个问题都支持一项明确决策时，气候 DDQ 才有用。投资者可能正在检验治理、风险敞口、计量能力、投资组合覆盖、披露准备度或某项可持续发展声明的可信度。分销商可能需要产品信息。监管机构可能规定实体层面或产品层面的披露。贷款人可能关注物理风险、转型成本或契约证据。因此，相同的措辞可能需要不同的证据。

第一项控制措施是问题登记表。每个收到的问题都会分配负责人、受众、司法管辖区、产品、报告期、决策用途、所需定义、来源、计算、审查状态和经批准的答复。这可防止为某一有限合伙人准备的答复变成普遍适用的公开声明。

管理人还应区分事实、方法、估算、目标和承诺。报告的电费账单是来源事实。将其转换为排放量需要方法和排放因子。补齐缺失月份需要估算。减排目标需要基准、边界、时间范围和治理。承诺可能产生法律、运营和声誉后果。这些项目不应共用一个不加区分的电子表格单元格。

当边界和局限性清晰时，简洁的答复可在机构层面发挥作用。篇幅并不能消除歧义。目标是形成可复现的答复，使投资专业人士、财务负责人、合规审查人员和投资者能够从问题一路追溯到经批准的证据。

每项答复均依托受控证据，从决策用途贯穿至经批准的沟通。

2. 区分报告边界

气候信息可涉及管理公司、法律基金实体、投资组合、被投企业、项目或实物资产。组织与财务合并边界可能不同于用于融资排放的投资边界。所有权和控制权可能在报告期内发生变化。因此，规模较小的管理人应在收集数据之前确定边界。

公司边界涵盖办公室、员工、差旅、采购能源及其他管理人运营活动。基金边界涵盖法律实体及归属于这些实体的投资。投资组合边界可依据既定规则包括当前持仓、已实现持仓、共同投资和排除资产。资产层面报告可能需要位置、能源、燃料、制冷剂、生产或危害信息。每项汇总数据都应标明其代表哪个边界。

登记表记录法律实体、基金、资产、所有权比例、投资工具、控制状态、收购和处置日期、财政年度、报告货币、行业和地域。随后，它对应每项指标所采用的合并和归属方法。

边界变化需要事件日志。收购、处置、重组和追加投资可能改变总体范围和分母。否则，由投资组合构成引起的同比变动可能看起来像运营改善。

表1. 气候指标词典

动态字典应标明适用标准、司法管辖区和已批准的计算版本。

3. 构建最小可行数据集

较小的 GP 在添加所有要求的数据点之前，需要一个稳定的核心。该核心应回答：谁负责气候事项治理、哪些投资被覆盖、评估了哪些重大风险、存在哪些排放信息、这些信息如何产生、仍缺少什么，以及管理人如何根据发现采取行动。

在公司层面，核心内容包括治理与所有权、政策范围、员工职责、上报机制，以及管理人自身在相关情况下的运营数据。在基金层面，它包括策略、投资流程、排除项或额外尽职调查、产品声明、报告承诺和投资者附函义务。在投资组合层面，它包括公司标识符、行业、地理区域、所有权、投资价值、收入或其他经批准的分母、气候风险状态、排放数据可得性以及参与行动。

排放数据应分别保留范围1、范围2和相关范围3的总量信息。IFRS S2以《温室气体核算体系》作为其通用计量锚点，但须遵守其要求及适用的司法管辖区宽免。2025年12月IFRS S2修订澄清了类别15融资排放的若干方面，并自2027年1月1日或之后开始的报告期间生效，允许提前采用。现行框架应记录所采用的准则版本。

最小数据集还应涵盖可能影响现金流、融资渠道或资本成本的物理风险和转型风险。这些风险可包括地点灾害、能源依赖、碳成本敞口、监管变化、客户要求、资产陈旧化和所需资本支出。缺乏决策背景的指标清单可能遗漏对承销重要的风险。

更高层级可提升决策效用和鉴证就绪度；它们并不会消除对透明来源标签的需求。

4. 使用四状态来源分类法

每个气候数值都应归类为已报告、计算、估算或不可得。已报告数据来自公司或资产来源，仍需进行边界、期间和质量检查。计算数据将受控输入与有记录的方法相结合。估算数据因原始数据不完整而使用代理值或模型。不可得是指管理人当前无法生成可辩护的数值。

该分类法可防止一种常见失误：将估算排放与已报告排放并列展示却不体现二者区别。当方法、来源、覆盖范围、不确定性和更新计划可见时，估算值可对决策有用。当基础证据无法支持某一数值时，空字段也可以是一种诚实的结果。

来源层级应按指标设定。计量公用事业数据可优先于发票；发票可优先于支出估算。经审计的公司排放可优先于管理层提交数据；管理层提交数据可优先于行业代理值，具体取决于边界和方法学。外部供应商数据需要对范围、方法、时间戳和许可进行同样的审查。

来源台账记录文件、系统、负责人、接收日期、期间、实体、指标、版本和转换。它存储证据引用，而不是将每份文档嵌入计算模型。访问控制保护商业敏感的公司信息。

表2. 来源与证据层级

排名取决于指标和经批准的方法论；该表展示了一种控制结构。

5. 在解读汇总数据之前先衡量覆盖范围

投资组合总额可能看似精确，却只代表一个很小的子集。覆盖范围应随该数字一并列示，并在有用时使用多个分母计算。公司数量、投资资本、公允价值、收入、建筑面积、能源使用或其他与战略相关的衡量指标可能得出不同的图景。

假设一个由二十家公司组成的演示投资组合，总公允价值为 USD 400 million。其中十二家公司代表 USD 310 million，提供可用的范围 1 和范围 2 信息。数量覆盖率为 60%，公允价值覆盖率为 77.5%。这些是用于说明的管理层假设。这两个百分比均不能确立数据质量、可比性或鉴证。

覆盖范围应按来源状态和重要分部列示。投资组合可能具有较高的汇总覆盖率，却遗漏其排放最密集的行业。因此，报告在有助于决策时按地区、行业、所有权、战略和重大风险分类进行拆分。

分母应在报告期内保持稳定，任何变化都应予以说明。即使底层提交数据没有变化，收购、处置和估值变动也可能改变公允价值覆盖率。覆盖率桥接可将总体变化与收集进度区分开来。

覆盖范围还需要重大性视角。一家公司可能只占公允价值的一小部分，却承载较大比例的能源使用、物理风险暴露或转型敏感性。因此，管理人可以在完整总体之外维护一个优先总体。优先规则在收集结果已知之前记录，并可结合行业、地点、所有权、预期排放和财务敞口。随后分别报告完整投资组合和优先总体的进展。

迟交材料不应在分母中悄然消失。报告包应显示该公司是未被要求提交、未回应、提供了不完整信息，还是提供的证据未通过验证。这些状态对应不同的补救措施。它们也有助于管理人解释投资组合覆盖率在报告周期之间变动的原因。

这些数值是用于演示报告方法的管理层假设；并非实际投资组合数据。

6. 将方法论视为受控数据

方法论是证据的一部分，而不是结果出来后补写的脚注。管理人应记录合并方法、投资归属公式、排放因子、全球变暖潜势来源、货币换算、估值日期、所有权计量方式、数据层级、估算逻辑和排除项。

《温室气体核算体系》的投资指南涵盖类别 15 范围内的股权、债务、项目融资和管理投资。PCAF 2025 年融资排放标准为多个资产类别提供金融行业方法。适用性取决于金融工具类型、募集资金用途、信息可得性和报告框架。管理人应选择并记录相关方法，而不是相机拼凑公式。

方法版本必须在报告周期内锁定。变更可以改进计算，但可能破坏可比性。变更日志记录原因、生效日期、受影响的历史数据以及前期是否重述。并行计算可在批准前量化影响。

排放因子需要管辖区、燃料、电力市场、年份和单位。取自当前公开来源的因子对于该资产或该期间仍可能是错误的。换算控制应能发现千瓦时与兆瓦时错误、货币不匹配、小数问题以及设施重复记录。

表 3. 方法论决策矩阵

适用要求与方法需经当前专家审查。

7. 一次性请求投资组合数据并重复使用

投资组合公司经常收到来自所有者、贷款人、客户和监管机构的重叠气候请求。管理人可以通过维护一个带有模块化扩展的受控请求资料包来减轻负担。

基础模块要求提供实体、报告期、组织边界、能源、燃料、范围1、范围2、相关范围3、方法、因子、鉴证、目标、物理位置、重大风险和负责人。行业模块增加与商业模式相关的指标。司法管辖区模块增加规定字段。投资者模块将同一证据映射到具体的 DDQ 措辞。

请求应定义每个单位，并允许四种回答：报告值、管理层估计、不可获得，或说明原因的不适用。支持性证据可通过安全数据室引用。管理人应避免在即时决策仅需要能源记录、重大敞口和治理责任归属时，要求小型公司提供完整制定的转型计划。

收集工作设有时间表和上报路径。投资组合公司应知道谁可以回答方法论问题以及更正如何处理。重复问题应加入数据字典，而不是在电子邮件中重新创建。

8. 将气候指标与承销衔接

当气候数据影响投资决策、监测行动或资本计划时，它才创造价值。该架构应将指标与现金流、运营成本、资本支出、资产寿命、保险、融资、监管、客户和退出准备度联系起来。

物理风险始于地点和资产敞口。洪水、高温、水资源压力、野火、风暴和海平面信息需要地理空间分辨率和情景假设。PRI 面向私募市场的物理气候风险技术指南强调实物资产和私募股权在特定地点需求上的差异。投资组合热力图应区分敞口、脆弱性和管理应对。

转型风险可包括能源价格、碳成本、技术替代、标准、客户采购、供应链要求和融资条件。投资备忘录记录从驱动因素到财务影响的因果路径。没有这一桥梁的宽泛风险评分可能会模糊决策。

管理人还应捕捉能效、可再生采购、韧性设计、低碳产品和避免停机等机会。机会类声明需要与风险类声明遵循相同的证据纪律。

该桥梁将证据转化为决策路径，而不是一个独立的评分。

9. 建立 DDQ 答案库

答案库应存储经批准的答复组件，而不是固定不变的段落。每个组件包含问题主题、当前答案、边界、期间、证据链接、计算参考、局限性、负责人、审核人、批准日期和允许使用的渠道。

该库将治理、政策、尽职调查、监测、参与、排放、物理风险、转型风险、目标、事件和报告分开。答复引擎可以组装相关组件，同时保留投资者特定的要求。人工审核仍然必要，因为措辞、基金边界和法律背景各不相同。

每个答案都应说明管理人当前的做法。未来能力应以经批准的计划形式呈现，并注明负责人和日期。完整覆盖、对齐、净零、巴黎协定对齐或积极影响等声明需要明确的准则和证据。FCA 反漂绿规则适用于获授权公司就产品和服务作出的可持续性相关表述；现行 SDR 材料要求披露和声明在其范围内清晰且有依据。其他司法辖区有各自不同的规则。

答案到期日是核心字段。在收购、处置、方法更新、更正、监管变化或投资者协议之后，数据可能发生变化。因此，该库会在每次募资流程之前生成例外队列。

表 4. DDQ 答案控制记录

该记录支持复用，同时保留受众和产品边界。

10. 围绕数据血缘设计证据室

证据室应允许审阅者从 DDQ 回复追溯到源记录，同时不暴露无关的机密材料。其索引与指标字典和答案库保持一致。

治理文件夹包含政策、委员会职权范围、会议纪要和角色。方法文件夹包含边界、因子、估算模型和变更日志。投资组合文件夹包含请求回复、证据引用、计算输出和例外情况。报告文件夹包含经批准的披露文件、投资者报告和提交记录。问题文件夹记录更正、延迟数据和整改情况。

权限应反映基金、公司和个人数据的敏感性。投资组合公司可能在合同限制下提供信息。位置数据可能具有商业敏感性。管理人应与相关顾问共同制定保留、合法使用、访问日志记录和删除规则。

收集通知和投资组合协议应明确预期用途、后续共享和联系方式。为内部风险评估收集的回复在出现在投资者报告、产品披露或公开营销材料之前，可能需要额外审查。供应商许可还可能限制复制模型输出或底层数据集。证据索引在记录来源质量的同时记录使用权利。

网络安全控制应与证据室的敏感性和集中度相匹配。基于角色的访问、多因素认证、下载限制、加密、访问审查和事件处理程序是实用控制措施。当存在安全的请求和交换流程时，管理人应避免通过不受控的电子邮件链发送公司工作簿。

证据状态在索引中可见。仅凭文件名无法显示证据是否覆盖正确的实体、期间和指标。因此，索引记录这些字段以及审阅者和版本。

11. 在不掩盖缺口的情况下应用比例原则

比例原则是一项有纪律的界定范围决策。IFRS 基金会材料描述了相关机制：以无需过度成本或努力即可获得的合理且有依据的信息为基础，并以技能、能力和资源为基础。欧盟委员会 2025 年 7 月的 VSME 建议鼓励采用自愿标准，帮助较小型企业回应可持续性信息请求，并对其所述适用群体将自我声明视为符合比例原则。

较小的 GP 可以利用这些原则来安排能力建设的顺序。它从财务报告、运营、战略和风险管理中已使用的信息开始，然后加入能实质性改善投资者决策的数据。管理人记录方法为何符合比例原则、考虑了哪些信息以及将如何重新审视该缺口。

比例原则不会将估算转变为实测值，也不会产生法律豁免。适用法律、基金文件和投资者协议仍然具有控制力。除非满足适用测试，否则不应将自愿框架表述为符合强制性制度。

因此，该架构采用成熟度分层。第一层管控定义和清单。第二层增加数据收集、估算和覆盖范围。第三层连接风险与参与。第四层制定目标、情景和财务影响。第五层为鉴证准备选定指标和控制措施。

12. 核对全球基准与司法管辖区叠加层

全球核心可采用 ISSB 的治理、战略、风险管理、指标和目标结构。IFRS S2 要求在其范围内披露重大气候相关风险和机遇，并包含范围一、范围二和范围三排放要求。采用情况、生效日期和修改因司法管辖区而异。

英国于 2026 年 2 月发布了 UK SRS S1 和 UK SRS S2。FCA 现行的 SDR 制度包括反洗绿规则，以及适用于范围内公司和产品的产品、命名、营销和披露要求。欧洲 SFDR 框架继续规范实体和产品披露，同时欧盟委员会 2025 年 11 月的提案寻求修订；提案与现行法律必须保持区分。欧盟授权规则要求在其范围内为主要不利影响报告提供方法、来源和尽最大努力信息。

ADGM 的 FSRA 发布了面向持牌基金和资产管理人的 ESG 披露指引，其中包括实体层面阈值讨论。DIFC 和其他中心需要单独的当前分析。全球管理人应维护一份司法管辖区矩阵，列明实体、产品、投资者、分销地点、规则、状态、负责人和证据后果。

适用要求取决于实体、产品、投资者、渠道和现行法律。

13. 管理估算与不确定性

估算应具有经批准的分级体系、触发条件和有效期。该分级体系可从公司特定活动数据，过渡到资产特定代理指标、同业或行业强度以及更广泛的经济估算。在信息允许的情况下，所选代理应反映地理、技术、规模和商业模式。

每项估算都存储模型版本、输入、因子、输出、置信度或不确定性描述、敏感性和替换计划。管理人应避免使用单一置信度评分掩盖不同弱点。边界不确定性、活动数据不确定性、排放因子不确定性和归因不确定性可以分别记录。

敏感性分析应聚焦于决策。如果合理的因子选择不改变风险分类，更高的精确度可能即时价值有限。如果融资契约、产品声明或投资决策发生变化，管理人应优先获取更好的原始数据。

估算值和报告值在图表和答复中应保持可区分。重述阈值界定何时更正或改进的数据需要修订披露。

14. 建立审查与鉴证路径

内部审查从来源核对、公式测试、单位检查、期间检查、重复项检测、例外审查和批准开始。财务、投资、可持续、合规和法律角色应根据该声明来界定。

外部鉴证是一项具有明确主题事项、标准、期间和保证等级的业务。对选定排放的鉴证并不核验每一项气候声明、目标或投资主张。DDQ 应准确说明所鉴证的内容，并披露相关限定条件。

规模较小的 GP 可通过保留计算版本、证据索引、审批记录、更正记录和控制运行情况，为未来鉴证做好准备。董事会根据法律要求、投资者使用情况、声明风险和成本，选择哪些指标值得进行外部鉴证。

表 5. 证据室与审阅映射

访问与保留需进行基金专项法律与数据保护审查。

15. 开展为期九十天的实施

前三十天确定范围。管理人盘点问题、产品、司法辖区、合同承诺和现有数据，并批准指标字典、范围界定规则、负责人和问题分类体系。根据重要性和数据可得性选择一只试点基金和一小批公司。

第31至60天建立证据流。团队发出投资组合请求，创建来源台账，锁定因子库，实施计算，记录覆盖情况并建立证据室索引。试点答案将对照实际投资者问题进行审查。

第61至90天闭环。团队解决优先缺口，批准答案库，完成报告包，记录局限性，测试变更控制并商定定期日程。独立审查人可重新运行选定指标。

该计划应产出受控成果，而非进行大型软件安装。当标识符、权限、版本控制和审查健全时，现有数据和文档系统可能已足够。

验收标准应在开始时商定。到第90天，试点应具备已签署的范围界定、带版本的字典、可追溯的来源记录、可复现的计算、明确的覆盖范围、经批准的局限性、答案库以及指定的定期负责人。缺少这些控制措施的仪表板是不完整的实施。

试点还需要进行故障测试。审核人选取一个已报告值、一项计算、一项估算和一个不可用指标，并逐一从答案追溯到证据。随后，团队引入受控更正，以确认下游答案、表格和审批均已更新。这检验的是运营体系，而不是其表象。

时间安排是规划中的管理层假设；实际工作量取决于投资组合、证据和需求。

16. 运营常态化气候数据办公室

实施后，体系需要形成固定节奏。月度活动记录收购、处置、重大事件和数据变更。季度审查更新投资组合登记册、覆盖范围、例外事项和优先行动。年度工作对齐报告期、刷新公司请求、锁定方法论、计算指标、取得审批并发布投资者答复。

当方法论发生变化、出现重大错误、引入可持续性声明、基金进入新的司法管辖区或投资者承诺发生变化时，适用事件驱动审查。当其证据失效时，答复库暂停使用或收窄范围。

管理信息应显示完成情况、来源质量、覆盖范围、逾期证据、未解决例外、重述和 DDQ 周转时间。还应显示气候发现是否影响了承销、所有权计划或资本配置。

例外事项需要明确严重程度、责任人、截止日期和发布后果。轻微缺失来源引用可保持未关闭，同时暂缓答复。重大方法论错误可能需要暂停计算、通知投资者或在专家审查后重述。问题政策应在进行中的募资流程带来压力之前界定这些结果。

更正应保留原始答复、修订后答复、原因、审批和接收对象范围。一个指标的变化可能影响多项 DDQ、报告和声明。声明登记册映射该依赖关系，使管理者能够识别每一项需要审查的沟通材料。

董事会收到一份简短的认证材料包：范围边界、方法论版本、覆盖范围、主要限制、重大变化、声明、鉴证状态和待决事项。这使气候报告成为投资与运营治理的一部分。

表 6：常态化气候数据办公室

报告节奏与责任归属应根据管理人、基金及报告义务进行调整。

17. 在重建系统前采用十日诊断

该诊断首先收集最近的投资者 DDQ、附函、基金文件、披露文件、投资组合模板、计算表和政策。它梳理重复问题及不一致的回答，然后选取少量重要指标，并将每项回答追溯至来源。

该复核检验边界、定义、期间、来源状态、方法论、因子、覆盖率、不确定性、审批和司法管辖区。它还比较公开声明与内部证据。缺口按决策风险和声明风险排序。

输出成果是一份可供董事会使用的图谱，涵盖当前能力、优先纠正事项、最小数据集、目标架构、九十天计划和常态化责任归属。诊断应避免在源数据和方法论不支持的情况下承诺全面排放覆盖。

18. 审慎衡量运营与商业成果

有用的运营指标包括 DDQ 中位周转时间、来自已批准组件的回答占比、投资组合覆盖率、报告数据与估算数据的占比、逾期证据、计算例外、重述和复核发现。投资指标可跟踪重大气候风险是否纳入投资决策和持有计划。

商业指标需要归因纪律。更快的 DDQ 回复或更强的证据室可以支持募资执行，但不能证明配置、委托或费用结果。投资者推进阶段、数据室访问、尽职调查完成、已签署承诺和已到位资金应单独记录。

管理人应避免在没有证据的情况下声称气候报告能创造回报或带来投资者需求。该架构支持决策质量、一致性和可辩护性。实际商业成果取决于策略、业绩、团队、条款、市场状况和投资者决策。

19. 常见失效模式

第一项失误是在界定问题和边界之前就收集数据。第二项是混用报告值、计算值和估算值。第三项是展示汇总排放却不说明覆盖率。第四项是对不适合的投资工具套用同一方法论。第五项是将自愿性模板视为法律结论。

其他失误包括排放因子过时、期间不匹配、分母变动、未披露的重述、缺乏支持的净零表述、照搬投资者回答、无法获取的来源证据、对被投企业提出过多要求，以及超出业务约定范围的鉴证声明。

补救措施是明确的控制链条。每项回答都应可复现、有边界、经复核，并在证据薄弱时能够收窄。

20. 董事会议程

董事会应批准目的、边界、指标字典、方法论层级、来源分类体系、覆盖政策、估算控制、司法管辖区矩阵、回答治理和鉴证路径。它应决定证据当前支持哪些声明。

当前议程包含五个问题。哪些投资者决策需要气候信息？哪些基金和资产属于每项回答的范围？哪些数据目前已有来源？哪些缺口会造成决策风险或声明风险？哪位常态化责任人能让系统保持最新？

规模较小的 GP 可以分阶段构建可信的气候证据。真正持久的资产是一套受控的报告体系，能将投资组合信息转化为透明、可复用且经过审阅的答案。

参考文献

1. IFRS基金会。《ISSB与IFRS可持续发展披露准则简介》。 https://www.ifrs.org/sustainability/knowledge-hub/introduction-to-issb-and-ifrs-sustainability-disclosure-standards/
2. 国际财务报告准则基金会《国际财务报告准则S2号——气候相关披露》 https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s2-climate-related-disclosures/
3. 国际财务报告准则基金会《应用IFRS S2的温室气体排放披露要求》，2025年5月 https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/ifrs-s2/ghg-ifrs-s2-educational-material.pdf
4. 国际财务报告准则基金会《温室气体排放披露修订》，2025年12月 https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/publications/amendments/english/2025/issb-2025-1-amendments-ifrs-s2.pdf
5. IFRS基金会。《IFRS可持续发展披露准则中的相称性机制》。 https://www.ifrs.org/supporting-implementation/supporting-materials-for-ifrs-sustainability-disclosure-standards/ifrs-s1-and-ifrs-s2/webcast-proportionality-mechanisms-ifrs-sustainability-disclosure-standards/
6. 温室气体核算体系。《计算范围3排放：类别15投资的技术指南》。 https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Scope3_Calculation_Guidance_0.pdf
7. 碳核算金融联盟。《全球温室气体核算与报告标准 A 部分：融资排放，第三版，2025年》。 https://carbonaccountingfinancials.com/files/standard-launch-2025/PCAF-PartA-2025-Full-Document-Clean.pdf
8. 机构有限合伙人协会。《尽职调查问卷 2.0》。 https://ilpa.org/resources-tools/resource-library/due-diligence-questionnaire/
9. 机构有限合伙人协会。ESG 尽职调查与投资决策。 https://ilpa.org/industry-guidance/environmental-social-governance/esg-roadmap/due-diligence-and-investment-decision-making/
10. 负责任投资原则组织。《面向风险投资有限合伙人的负责任投资尽职调查问卷》。 https://public.unpri.org/responsible-investment-ddq-for-venture-capital-limited-partners/10635.article
11. 负责任投资原则组织。《评估私募市场中的物理气候风险：技术指南》。 https://public.unpri.org/assessing-physical-climate-risk-in-private-markets-a-technical-guide/13135.article
12. 欧盟委员会。《关于中小企业自愿性可持续发展报告标准的建议》，2025年7月。 https://finance.ec.europa.eu/publications/commission-presents-voluntary-sustainability-reporting-standard-ease-burden-smes_en
13. 欧盟。《委员会授权条例 (EU) 2022/1288》。 https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_del/2022/1288/oj
14. 欧盟委员会。《审查可持续金融披露条例的提案》，2025年11月。 https://finance.ec.europa.eu/publications/commission-simplifies-transparency-rules-sustainable-financial-products_en
15. 英国商业贸易部。《英国可持续发展报告标准 S1 和 S2》，2026年2月。 https://www.gov.uk/government/publications/uk-sustainability-reporting-standards-uk-srs-s1-and-uk-srs-s2
16. 金融行为监管局。《可持续发展披露要求制度》。 https://www.fca.org.uk/firms/climate-change-and-sustainable-finance/sustainability-disclosure-requirements-sdr-regime
17. 金融服务监管局。《2024年环境、社会与治理披露指引》。 https://assets.adgm.com/download/assets/Environmental%2BSocial%2Band%2BGovernance%2BDisclosures%2BGuidance%2B2024.pdf/2aaed5de6b9811ef8ab136d4a4edf9e6

关于作者

Chennakeshav Adya，独立研究员