面向私人客户的气候转型产品：从信息披露到投资组合构建

1. 从客户正在做出的决策开始

气候转型投资可以指多种不同事物。一位客户可能希望降低对转型风险的敞口。另一位客户可能希望将资本配置给为可衡量脱碳提供融资的公司。第三位客户可能希望从电气化、电网、储能、能效或工业转型中获取有竞争力的回报。第四位客户可能要求基于个人价值观进行排除。这些目标可能重叠，但会导向不同的产品和投资组合选择。

因此，第一项任务是用通俗语言界定客户的决策。记录应识别财务目标、可持续性偏好、预期机制、投资期限、可接受的不确定性以及所需证据。还应记录客户的回报目标、损失承受能力、流动性需求、集中度限制、货币敞口和现有持仓。可持续性偏好应纳入完整的适当性记录中。

含糊的术语会带来本可避免的风险。对绿色投资组合的请求可能指当前低排放、气候解决方案、巴黎协定对齐、企业转型、排除项、尽责管理或报告影响。客户关系经理应核实预期含义并解释取舍。低排放投资组合可能排除需要大量转型资本的行业。当可信路径和融资目的支持该论点时，转型投资组合可以持有当前高排放企业。气候解决方案投资组合可能承担技术、估值和集中度风险。

客户委托应界定产品的评判方式。有用的问题包括：客户是优先考虑当前投资组合特征还是前瞻性变化；是否接受参与治理；非上市资产是否合适；可容忍多少跟踪误差；以及客户是否需要特定标签或披露。这些决策会成为可衡量的投资组合指令。

作者框架。每个环节都有来源、负责人、复核日期和决策后果。

2. 将气候产品证据分为六个层面

有纪律的审查将客户意图与产品主张区分开。随后检验披露框架、经济敞口、发行人证据和整体投资组合结果。这可以防止标签或分类替代分析。

客户意图层说明所寻求的结果和接受的约束。产品主张层识别正式目标和投资机制。披露层记录适用标签、命名规则、招募说明书、定期报告和营销陈述。敞口层考察持仓、行业和因子权重、基准、衍生品、现金和穿透敞口。发行人层检验转型计划、资本支出、目标、治理和进展。投资组合层衡量拟议头寸如何改变风险、回报、流动性、集中度和声明的可持续性特征。

每个层面都可能独立失效。披露充分的产品可能不适合某位客户。合适的策略可能使用夸大的名称。气候解决方案公司投资组合可能高度集中。转型策略可能依赖薄弱的发行人计划。带标签的基金在购买后可能发生漂移。证据登记表应保留这些区别。

最低记录包括文件标识、生效日期、来源、负责人、复核频率和状态。它应区分经核实的当前证据与缺失数据及管理层假设。重大缺口应导致澄清、上报、投资组合限额或拒绝。产品委员会应说明每种策略和客户类型可容忍哪些缺口。

表1. 气候产品证据登记表

这些字段构成一个设计框架，并应根据适用的监管和产品治理要求进行调整。

3. 理解标签和名称确立了哪些内容

FCA 的可持续披露要求包括反漂绿规则、命名与营销要求、披露要求以及四项自愿性投资标签。FCA 标签标准包括一项可持续性目标；对于贴标产品，还要求至少 70% 的资产按照该目标进行投资，但须符合详细标准和范围。标签提供关于产品设计的结构化证据。它并非关于投资价值或客户适当性的结论。

ESMA 关于基金名称使用 ESG 或可持续相关术语的指南，确立了与环保或社会特征或可持续投资目标挂钩的 80% 门槛，并规定了因所用术语而异的排除项。该指南规范其范围内的名称。这些指南不会使所有使用类似措辞的策略在经济上完全相同。

SEC 修订后的《名称规则》通常要求，名称暗示聚焦于特定投资或特征的基金采用 80% 投资政策。SEC 将大型基金集团的合规日期延长至 2026 年 6 月 11 日，并将小型基金集团的合规日期延长至 2026 年 12 月 11 日。该规则处理基金名称与其范围内投资之间的一致性。它并不创设气候质量评级。

在不同监管制度下，名称或标签可以通过使声明更可检验来提升纪律性。产品审查应记录确切的术语、具有约束力的标准、计算方法、排除项、临时偏离、披露频率以及变更后果。委员会还应审查分类背后的策略。

4. 将国际规则用作设计路线图

国际材料在若干设计主题上具有共性：目标清晰、声明与持仓保持一致、披露策略与风险、治理、监督，以及有助于投资者理解产品的信息。其适用范围和法律效力各不相同。

香港证监会2021年针对ESG基金的通函设定了披露和持续监督预期，并对体现一项或多项已声明的ESG策略下主要ESG重点的投资采用70%门槛。证监会公开名单说明，列入名单不构成推荐、认可或保证，投资者应理解相关策略与风险。

MAS第CFC 02/2022号通函将披露与报告指引适用于其范围内的零售ESG基金，旨在降低漂绿风险并提高可比性。ASIC第271号信息表提出了在提供或推广可持续相关产品时避免漂绿的实务问题。日本金融厅在一项调查及漂绿担忧之后，修订了有关ESG投资信托的监管指引。

IOSCO 2021年建议涉及资产管理人的做法、政策、程序和披露，以及产品层面的披露与监督。全球财富管理机构可利用这些反复出现的要素建立统一的产品档案。当地法律顾问与合规部门应确定各项义务适用于哪些实体、产品、客户和沟通材料。

表2. 国际官方设计证据

每个来源都有各自的适用范围、法律状态和生效日期。该表识别的是设计层面的影响，而非法律结论。

5. 按投资机制梳理产品货架

气候产品应按其资本运用方式和所有权权利进行分类。排除策略剔除特定活动或发行人。同类最佳策略选择相对于同业具有更优特征的发行人。气候解决方案策略持有从相关技术或服务中获得收入的企业。转型策略为预期将发生重大变化的实体提供融资或持有其股权。尽责管理策略运用投票和沟通参与。绿色债券策略为其框架下符合条件的项目提供融资。可持续发展挂钩工具将财务条款与既定绩效目标挂钩。私募市场策略可直接向基础设施、公司或项目提供资本。

这些机制产生不同的证据需求。排除策略需要定义、数据覆盖和违规控制。气候解决方案需要收入分类法和估值纪律。转型策略需要可信的发行人计划及进展监测。尽责管理需要目标、升级干预和报告。募集资金用途类工具需要资金分配和影响报告。可持续发展挂钩工具需要重大目标、基线、核验和有意义的经济后果。私募资产需要尽职调查、估值、治理、资本催缴计划和退出证据。

因此，产品货架图应展示投资机制、合格投资范围、基准、流动性、证据标准、目标客户、主要风险、成本和监测负担。还应识别产品之间的重叠。多只基金可能持有相同的大型科技或工业公司，却呈现不同的叙事。

作者框架。策略可以组合多种机制；产品文件应识别主要机制和证据检验。

6. 检验转型声明的可信度

转型投资需要前瞻性判断。当前排放可能较高，因为被投资企业处于难以减排的行业。投资逻辑可能取决于技术、政策、资本支出、客户采用和管理层执行。仅凭长期目标提供的决策价值有限。

OECD《转型金融指引》明确了可信企业转型计划的要素，包括净零目标和中期目标、指标、实施行动、与业务计划的内部一致性、治理、透明度和核验。还涉及碳锁定、抵消、负责任商业行为、公正转型考量以及新兴市场和发展中经济体面临的条件。这为发行人承销分析提供了一个有用的结构。

产品团队应检验发行人的目标是否覆盖重大运营和价值链排放，中期里程碑是否有时限，资本支出和运营计划是否支持该路径，治理和激励是否一致，以及进展是否披露并核验。行业路径和当地配套条件很重要。统一的数值阈值可能对不同行业和地域的企业造成错误分类。

IFRS S2 要求适用该准则的实体披露与气候相关风险和机遇有关的治理、战略、风险管理、指标和目标。此类披露可以改善信息集。披露质量并不证明转型计划一定成功。产品承销应保留报告事实、外部估计和管理层判断之间的区分。

作者框架参考经合组织（OECD）转型金融指引。要晋级到更高层级，必须在每一个前置层级都提供证据。

7. 将偏好转化为投资组合指令

与客户的对话不应只产生叙述性偏好。客户关系经理（RM）可以将客户意图转化为一组投资组合指令，供投资团队执行和监控。每项指令应包含定义、衡量方法、可接受区间、证据来源、复核频率和升级规则。

关注气候解决方案的客户可以指定对具有明确合格收入的企业设定目标配置，并设置主题集中度限制。关注转型的客户可以仅允许当前高排放企业在其发行人计划通过既定可信度测试时纳入。关注风险的客户可以优先考虑情景韧性和分散化。价值观驱动的客户可以指定排除项。尽责管理驱动的客户可以要求参与目标和投票透明度。

转化过程应识别取舍。更严格的排除项可能增加跟踪误差并降低分散化。解决方案配置可能带来增长因子和估值暴露。私募基础设施可以提供直接经济敞口，但流动性有限且估值滞后。绿色债券可能引入久期和信用风险。转型持仓可能产生更高的当前融资排放，即使投资论点预期未来会下降。

表3. 将客户偏好转化为投资组合指令

示例仅作说明。实际指令需要开展针对具体客户的适当性和法律分析。

8. 建立产品尽职调查档案

产品尽职调查应把法律文件、投资组合数据和运营证据衔接起来。档案应说明产品目标、具有约束力的策略、基准、组合构建流程、研究方法、治理、资源、风险控制、估值、流动性、成本、利益冲突、尽责管理和报告。档案应留存用于审批及后续审查的证据。

持仓分析需要足够的历史数据，以识别实际执行情况。时点持仓可能遗漏换手、衍生品、现金、临时偏离和粉饰行为。对于基金中的基金和私募资产，穿透覆盖可能不完整。档案应说明数据覆盖范围和局限性。

审查应对比招募说明书、网站、演示材料、产品资料单、问卷和报告中的表述。术语应保持一致。关于影响力或一致性的营销主张，需要明确的方法和支持性证据。当产品使用基准时，委员会应了解基准如何构建，以及主动决策与基准有何差异。

运营能力很重要。管理人需要具备相关人员、数据、方法、系统、尽责管理流程和控制措施。外包数据或评级会带来依赖性和方法风险。委员会应了解供应商变更、覆盖操作、质量检查和应急预案。

表4. 产品尽职调查决策矩阵

评分并非硬性规定。委员会应记录证据、重大缺口及决策后果。

9. 谨慎比较基准与基线

气候指数可支持实施与衡量，但其设计选择很重要。欧盟制定了欧盟气候转型基准和欧盟巴黎协定对齐基准，并设定了最低标准和信息披露要求。基准标签在该制度下确立了特定的构建标准。投资者仍应审查其投资范围、脱碳轨迹、排除项、行业敞口、换手率和跟踪误差。

投资组合脱碳可通过证券选择、发行人减排、企业价值变化、数据修订或再平衡实现。加权平均碳强度下降本身并不能表明实体经济排放因投资者的行动而下降。监测报告应说明指标、分母、范围、覆盖情况和变化驱动因素。

基线应与客户决策相匹配。全球股票策略可能需要一个广泛的财务基准以及一个气候特征参照。私募基础设施投资组合可能需要资产层面的运营指标和现金流比较。转型信用策略可能需要发行人里程碑和信用风险指标。单一指标很少能同时反映投资业绩、投资组合气候特征和实体经济贡献。

10. 根据总敞口构建投资组合

投资组合构建始于预期回报、风险和流动性，然后纳入客户的气候要求。投资团队应将拟议产品与现有持仓一起评估。气候策略可能产生常见的隐性押注，包括成长、质量、科技、工业、公用事业、长久期、政策敏感性和私募市场非流动性。

团队应计算发行人重叠、行业和地域差异、货币、因子敞口、久期、信用质量、集中度、流动性和成本。在数据允许的情况下，还可报告融资排放、碳强度、气候解决方案收入、转型资格和尽责管理覆盖范围。缺失的覆盖范围应保持可见。

配置规模应反映信心、不确定性和分散化程度。一个叙事有吸引力但证据有限的产品，可能只适合较小的仓位或列入观察名单。私募市场配置应通过承诺出资节奏来推进，并对资本催缴、分配和流动性储备进行建模。主题型公开股权基金应结合现有科技和工业敞口进行检验。

投资论证应包含反证。示例包括政策逆转、技术采用放缓、供应约束、利率上升、发行人执行不力、估值压缩、基准漂移和数据不可靠。预先设定的复核触发条件可使这些风险可付诸行动。

作者框架。未通过重大关口时，提案将被转至澄清、重新设计、上报或驳回。

11. 使用假设性案例揭示取舍

推演案例可帮助委员会和客户关系经理理解该框架如何运行。以下案例使用假设性管理假设。它们不描述实际产品、客户、预期回报或推荐配置。

案例 A 是一个流动性全球投资组合，寻求有限跟踪误差下的适度气候整合。它采用分散化的公开市场核心、较小的气候解决方案配置模块，以及投资级绿色与转型债券配置。主要风险是基准重叠、久期，以及贴标固定收益工具是否支持预期用途。

案例 B 更重视企业转型。它包括分散化的股权核心、经主动研究的转型策略，以及以参与为导向的信贷配置模块。主要问题是当前排放、发行人计划可信度、主动管理风险和对里程碑的明确监测。

案例 C 增加私募基础设施和私募信贷。它可以形成对电网、储能、效率和工业项目的更直接敞口。它引入管理人选择、估值、集中度、建设、政策和流动性风险。承诺出资节奏和流动性储备成为核心。

表 5。假设性气候转型投资组合案例

所有配置均为用于方法演示的假设性管理假设。它们不是建议、预测或实际客户投资组合。

12. 同时展示风险与可持续性特征

投资仪表盘应在同一决策视图中呈现财务特征与可持续性特征。单独的报告会使可持续性信息被当作附录对待。合并视图可显示某一指标拟议改善是否会带来另一项风险。

风险面板可涵盖预期波动率、回撤敏感性、跟踪误差、久期、信用质量、货币、流动性和集中度。可持续性面板可涵盖策略机制、数据覆盖范围、当前排放指标、解决方案收入、转型计划资格、参与覆盖范围和已报告进展。每项指标都应包含定义和来源日期。

除非已理解方法论和权衡取舍，否则不应将各项指标汇总为一个不透明的评分。在底层数值仍可获取的情况下，红黄绿显示可帮助引导关注。阈值应触发复核，而不是制造虚假的精确性主张。

仅为示意：假设性管理假设。气泡大小表示假设配置；所列头寸并非真实产品。

13. 使完整经济性可见

客户应看到该方案的全部成本。成本可包括基金管理费、业绩费、交易成本、平台费、托管、咨询、结构化、外汇、对冲以及底层载体费用。私募基金还可能增加附带权益、组织费用以及投资组合公司或项目层面的成本。

费用瀑布应以假设性分析输入的组合总回报为起点，并在得出客户净结果之前展示每一层成本。目的是以一致方式比较产品并识别重复收费。模型还应展示表现疲弱或持平期间的成本，因为即使回报不增长，某些固定费用仍会持续产生。

成本分析应与所交付的服务相联系。主动转型策略可能需要成本高昂的研究和督导。委员会应检验证据、组合差异化和实施情况是否足以证明费用合理。低成本指数产品仍可能带来交易、税务、价差和跟踪方面的考量。

所有费用示例都应说明假设、日期和除外项。产品特定披露仍具有权威性。税务影响需要针对客户具体情况的专业建议。

14. 为客户关系经理配备证据卡

客户关系经理需要一份简明视图，以支持有依据的沟通。证据卡应说明客户有记录的目标、产品机制、约束性标准、主要敞口、在组合中的角色、关键风险、完整成本、流动性、证据局限性和监控触发条件。它应链接至经批准的文件来源。

证据卡应区分事实与分析。标签和招募说明书条款可以是有记录的事实。对发行人计划可信的评估，是有证据支持的专业判断。情景结果以假设为条件。这种区分可增强解释和复核。

经批准的表述应避免在未作定义的情况下宽泛宣称产品是绿色的、与目标一致的或具有影响力的。客户关系经理（RM）可以解释产品旨在实现什么、如何实施该策略、哪些证据支持该主张以及仍存在哪些不确定性。客户应理解气候特征和财务表现都可能发生变化。

培训应使用贴近现实的案例。客户关系经理应练习澄清模糊的偏好、比较产品、解释转型策略中的当前高排放企业、讨论数据缺口，以及在客户要求作出证据不支持的主张时如何回应。

15. 治理分销与沟通

分销商应获得最新的产品信息、目标市场定义、风险、成本、变更和监控警报。产品制造商与分销商应就重大事件的沟通方式以及哪些文件具有权威性达成一致。当地规则决定确切的产品治理与分销义务。

网站、演示文稿、产品资料单、提案和客户关系经理话术应使用一致的定义术语。主张应具体、有依据、及时且适度。产品审查应捕捉正式目标与营销简称之间的重大差异。翻译应保留原意。

数字化客户旅程也需要控制措施。筛选器和问卷可能将客户引导至某些产品。设计应解释标准、局限性以及偏好与财务适当性之间的关系。产品徽标应链接到有意义的证据，而不是充当装饰性信号。

投诉和反馈数据可以揭示误解。关于影响力、排放或保证的反复提问应促使改进措辞、培训和产品证据。因此，分销治理不仅限于审批，还应延伸到对客户实际理解的观察。

16. 监控偏离、里程碑和数据变化

审批论证应转化为监控计划。转型产品可能因持仓变化、发行人未达里程碑、基准变化、数据提供商修订方法、标签被移除、参与行动失败或管理人改变其流程而发生偏离。财务特征和流动性也可能发生变化。

仪表板应显示证据的新鲜度、委托合规性、持仓重叠、转型计划状态、参与进展、数据覆盖范围、业绩、风险、流动性和成本。它应识别例外情况、责任人和截止日期。重大违规应有明确的后果。

监控频率应与风险相匹配。每日或每月控制可适用于委托和投资组合数据。季度审查可能适合持仓、敞口和参与情况。年度审查可覆盖完整的产品论点和运营模式。事件驱动审查应在重大变化后启动。

投资委员会应审视整个产品货架的结果。如果多个产品反复未达转型里程碑，或以不同费用提供相似敞口，产品货架可能需要整合或重新设计。当原始偏好、财务状况或产品证据发生变化时，应审查客户投资组合。

用于说明的假设性管理阈值。公司应设定基于证据的阈值并指定责任人。

17. 制定升级与退出规则

产品文件应说明哪些情形会导致进入观察名单、限制、暂停或移除。触发因素可包括重大委托违约、误导性沟通、标签丧失、持续数据缺口、未达转型里程碑、参与不足、策略漂移、关键人员离职、估值担忧、流动性事件或不可接受的运营失败。

退出决策应考虑客户影响、市场流动性、税务、合同条款及可用的替代方案。在市场承压或结构封闭时，立即出售可能损害客户利益。委员会应有权在制定有序的、针对具体客户的应对方案期间，停止新增购买。

客户关系经理的沟通应说明事件、其对原始投资主题的影响、已采取的行动以及可选方案。当证据发生变化时，应更正有关环境结果的主张。记录应保留原始证据和决策理由。

对于私募资产，退出可能受到限制。治理可依赖同意权、咨询委员会、契约、尽责管理、与管理人沟通、二级市场出售或持有至到期。这使得初始投资审查和承诺规模确定尤为重要。

18. 在 180 天内实施运营模式

实施应形成可用的控制措施和证据。第一个月确立可问责的责任归属、产品清单、客户偏好分类法和差距评估。第 31 至 60 天确定证据登记册、产品分类法、尽职调查标准和沟通规则。第 61 至 90 天开展试点审查并构建投资组合分析。

第 91 至 120 天整合适当性、费用、客户关系经理证据卡和审批工作流。第 121 至 150 天实施监控、变更预警、升级和培训。第 151 至 180 天测试流程、整改差距，并向高级管理层提供基于证据的启动决策。

该计划应优先处理声明复杂度最高、客户敞口最大、流动性最差或证据缺口最大的产品。应指定投资、产品、合规、风险、运营、数据、技术、法律和分销领域的负责人。交付成果应保存在一个受控的产品文件中。

表 6. 180 天气候产品实施路线图

顺序和责任归属仅为示意，应结合公司、牌照、产品和司法管辖区进行调整。

19. 向高级管理层提供对决策有用的报告

高级管理层需要的信息应将客户敞口与产品证据和控制表现联系起来。一份有用的报告包包括按策略机制、司法管辖区和标签列示的资产与客户；证据完整性；数据覆盖范围；集中度；流动性；费用；转型里程碑；参与情况；例外事项；投诉；观察名单产品和逾期整改。

报告包应解释变化和决策。仅看数量可能掩盖重要性。广泛分销产品中的一项误导性声明，可能比许多低风险的文件缺口更重要。敞口、严重程度和客户后果应影响升级判断。

管理层应看到组合指标背后的假设和局限性。数据覆盖范围、估算方法和供应商变化可能影响趋势。报告应说明变化反映的是持仓、发行人表现、市场价值还是方法。

董事会或委员会会议纪要应记录质疑和行动。问题可以包括：已批准产品是否提供差异化敞口，成本是否仍然合理，客户关系经理（RM）能否解释这些方案，证据是否最新，以及任何声明是否超出支持依据。

20. 围绕证据构建商业方案

私人客户可以通过许多提供商接触气候叙事。差异化的顾问方案将客户目标与受治理的产品货架、完整组合和持续证据联系起来。价值来自澄清、评估论证、构建、实施和监控。

这项工作还创造运营杠杆。一个证据登记册可支持产品委员会审查、RM 沟通、组合报告、合规测试和管理层监督。标准定义可减少反复争论。明确的升级规则可在证据变化时缩短决策时间。

该方案应准确描述服务。它可以提供有记录的偏好评估、产品尽职调查、组合诊断、实施路线图和定期监控。结果取决于市场、产品、发行人和客户决策。该服务不应承诺投资业绩或环境结果。

结论

气候转型产品应经过一条证据链，从客户意图到产品声明、披露背景、持仓、发行人转型证据和全组合结果。每一层回答不同的问题，并需要指定来源、责任人和审查周期。

国际规则和标准为产品名称、标签、披露、治理和投资者理解提供了有用的规范。其适用范围各不相同。公司可以在完成特定司法管辖区法律与合规分析的同时，采用共同的证据架构。

组合构建仍然是核心。投资团队应在气候特征之外，衡量回报、风险、流动性、集中度、货币、因子、成本和重叠度。假设案例表明，流动组合整合、转型重点和私募市场敞口需要不同的控制措施。

核心问题很实际：公司能否说明客户提出了什么要求、产品被要求做什么、客户在经济上拥有什么、为何转型声明对委托而言足够可信、总组合如何变化、成本是多少，以及什么证据会触发行动？完整的回答将气候语言转化为可问责的投资流程。

参考文献

1. 英国金融行为监管局，可持续发展披露要求制度，更新于2026年6月8日， https://www.fca.org.uk/firms/climate-change-and-sustainable-finance/sustainability-disclosure-requirements-sdr-regime
2. 英国金融行为监管局，可持续发展标签，更新于2026年6月5日， https://www.fca.org.uk/firms/climate-change-and-sustainable-finance/labels
3. 英国金融行为监管局，可持续投资标签：良好实践与不良实践，更新于2026年6月5日， https://www.fca.org.uk/publications/good-and-poor-practice/sustainable-investment-labels
4. 欧洲证券和市场管理局，关于基金名称使用ESG或可持续发展相关术语的指引，2024年8月21日， https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2024-08/ESMA34-1592494965-657_Guidelines_on_funds_names_using_ESG_or_sustainability_related_terms.pdf
5. 欧盟委员会，金融服务业的可持续发展相关披露， https://finance.ec.europa.eu/sustainable-finance/disclosures/sustainability-related-disclosure-financial-services-sector_en
6. 欧盟委员会，委员会简化可持续金融产品的透明度规则，立法提案，2025年11月20日， https://finance.ec.europa.eu/publications/commission-simplifies-transparency-rules-sustainable-financial-products_en
7. 欧盟委员会，气候基准和基准ESG披露的欧盟标签， https://finance.ec.europa.eu/sustainable-finance/disclosures/eu-labels-benchmarks-climate-esg-and-benchmarks-esg-disclosures_en
8. 欧盟委员会，欧盟气候转型基准条例下的实施法案和授权法案， https://finance.ec.europa.eu/regulation-and-supervision/financial-services-legislation/implementing-and-delegated-acts/eu-climate-transition-benchmarks-regulation_en
9. 美国证券交易委员会，SEC通过修正案以强化名称规则，2023年9月20日， https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2023-188
10. 美国证券交易委员会，SEC延长《投资公司名称规则》修正案的合规日期，2025年3月14日， https://www.sec.gov/newsroom/press-releases/2025-54
11. 美国证券交易委员会，《投资公司名称规则》常见问题解答， https://www.sec.gov/rules-regulations/staff-guidance/division-investment-management-frequently-asked-questions/2025-26-names-rule-faqs
12. 香港证券及期货事务监察委员会，致证监会认可单位信托及互惠基金管理公司的通函：ESG基金，2021年6月29日， https://apps.sfc.hk/edistributionWeb/api/circular/openFile?lang=EN&refNo=21EC27
13. 香港证券及期货事务监察委员会，ESG基金名单， https://www.sfc.hk/en/regulatory-functions/products/list-of-esg-funds
14. 新加坡金融管理局，CFC 02/2022号通函：零售ESG基金披露与报告指引，2022年7月28日， https://www.mas.gov.sg/-/media/mas/regulations-and-financial-stability/regulations-guidance-and-licensing/securities-futures-and-fund-management/regulations-guidance-and-licensing/circulars/cfc-02-2022-disclosure-and-reporting-guidelines-for-retail-esg-funds.pdf
15. 澳大利亚证券和投资委员会，第271号信息表：在提供或推广可持续发展相关产品时如何避免漂绿， https://asic.gov.au/regulatory-resources/financial-services/how-to-avoid-greenwashing-when-offering-or-promoting-sustainability-related-products/
16. 日本金融厅，《关于ESG投资信托的监管指引修订发布》，2023年3月31日， https://www.fsa.go.jp/en/news/2023/20230331/20230331.html
17. 国际财务报告准则基金会，IFRS S2 气候相关披露，2023年6月26日发布， https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s2-climate-related-disclosures/
18. 经济合作与发展组织，OECD《转型金融指引：确保企业气候转型计划的可信度》，2022年10月3日， https://doi.org/10.1787/7c68a1ee-en
19. 国际证监会组织，《资产管理中可持续相关实践、政策、程序与披露的建议》，2021年11月， https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD688.pdf

关于作者

Chennakeshav Adya 是一位独立研究员，也是 Matchpoint Partners 的管理合伙人。他的研究考察私募和公开市场中的战略、资本形成、估值、交易和运营执行。