欧洲电池存储 M&A：AI 商业、辅助和容量收入预测

1. 定义收购决策

董事会的决定是目标公司的实物资产、市场准入和运营能力是否支持拟议的收购价格和融资计划。买方需要证据证明可以在不违反市场规则、技术限制、合同承诺或退化假设的情况下获得预测收入。高级市场研究无法回答这个问题，因为存储价值是由一系列预测、出价、调度指令、结算和维护决策创造的。

该决定应该允许产生多种结果。买方可以接受价格、降低价格、推迟完成、要求卖方支持的盈利、改变融资结构或排除资产或软件组件。每个结果都应该与证据联系起来。优化者使用人工智能的一般说法并没有建立增量价值。买方必须重现预测并确定哪一部分来自市场敞口、资产可用性、数据质量、执行和模型技能。

欧洲电力市场改革承认存储是灵活性的一个来源，并要求对非化石能源灵活性需求进行国家评估[1,2,18]。该政策方向支持部署。它没有确定特定电池的收入。收购承销仍然需要产品级别的资格、观察到的业绩以及能够承受市场重新设计的前瞻性假设。

原创框架。证据和批准途径必须适应相关资产、司法管辖区、市场规则和交易文件。

2. 分解收入堆栈

买方应该从单独的产品中重建收入，而不是接受每兆瓦的一种混合产量。商家套利赚取损失、费用和失衡后的充电和放电之间的价差。平衡收入取决于接受的投标或报价以及实际调度。辅助服务根据特定产品的规则对可用性或响应进行奖励。容量机制为符合条件的可用性付费，并可能施加处罚。收费或场内安排将选定的风险转移给交易对手，并引入信用、基准和终止风险。

每个流都需要产品定义、管辖权、市场窗口、合格容量、持续时间要求、响应义务、价格来源、调度概率、结算规则、抵押品需求和退化费用。同一兆瓦时不能投入两次。为频率响应保留充电状态的电池可能会失去套利机会。容量义务可能会限制系统压力期间的操作范围。这些交互属于计划引擎，而不是单独的、不受约束的收入选项卡。

欧盟市场设计保留了短期价格信号，并创建了灵活性和存储支持的框架，同时要求有效的市场敞口 ^[2]。指令 2019/944 保护存储市场准入并解决特定情况下的双重收费问题 ^[3]。买方应验证国家实施情况和特定资产的处理方式，而不是假设整个欧洲的经济状况是统一的。

3.建立产品合格登记册

资格登记册应标识每个预测市场产品以及资产可以参与的证据。它应记录技术资格预审、计量、遥测、最低投标规模、持续时间、爬坡率、响应时间、充电状态限制、聚合者或平衡责任方安排以及管理规则手册。听起来相似的市场名称在不同国家可能有不同的技术和结算要求。

寄存器应区分当前访问和计划访问。来自等待资格预审、代码更改或新连接的产品的收入应保持有条件。买方应确定负责获得访问权的一方、费用、最早运营日期以及所需的证据。即使长期资格是可信的，假设立即获得的模型也可能夸大头几年的现金流。

ENTSO-E 报告称，欧洲平衡市场以及存储和需求方资源的持续整合[5,6]。 ACER 还将灵活性确定为核心系统需求，并跟踪市场进入壁垒 [4,18,19]。这些发展可以扩大机会并改变竞争。承保案例应模拟过渡路径以及额外的灵活产能压缩价格的可能性。

4. 协调实体和商业容量

铭牌功率和能量容量是起点。商业容量取决于可用的充电状态范围、往返效率、辅助负载、连接限制、断电、电池不平衡、温度、保修限制以及合同服务所需的储备。买方应将每个预测区间与资产可实现的运营范围进行协调。

调节从仪表数据和能源管理系统开始。应解释装机容量、保证容量、测试容量、注册容量和市场供应量之间的差异。它还应该确定共享连接、出口上限和网络限制。即使资产共享网格边界或调度指令，投资组合预测也可以独立处理资产。

电池操作取决于状态。 JRC 于 2026 年发表的研究表明，效率会随着电价和充电状态的变化而变化，并展示了将短期调度与长期改造和退化联系起来的优化 [14,15]。因此，交易模型应避免恒定效率假设，除非有资产证据支持。经济模型需要从调度到损失、磨损和未来可用容量的明确联系。

5. 构建预测数据谱系

买方应追踪每个预测输入的来源、时间戳、合法权利、转换和使用。典型的输入包括日前和盘中价格、平衡价格、接受量、辅助服务拍卖、容量支付、停电、限制、天气、可再生能源输出、需求、燃料价格、互连流量、资产遥测和结算数据。没有同期可用性和出价数据的历史价格数据可能会产生错误的回测结果。

血统应该区分做出决定时可用的信息和后来学到的信息。预测功能必须使用操作员实际观察到的发布时间。天气修正、最终结算数据和更正的停电记录可以带来事后诸葛亮。买方应重新创建具有不可变时间戳和记录调整的决策时间数据集。

数据权利在完成时很重要。一些提要可能属于卖家、优化器供应商、市场路线提供商或交易所。买方需要继续运营、重现历史结果和履行审计义务所需的权利和凭证。没有训练数据、特征存储和许可条款的可执行软件的传输会使预测能力不完整。

6. 重现历史调度记录

观察调度是预测索赔和现金之间的桥梁。买方应重建代表性时期的投标、报价、授予、指令、收费状态、仪表容量、不平衡、可用性、结算、费用和降级。该记录应与经审计或管理账目相符，并解释手动超控、中断和缩减。

英国的经验说明了为什么接受的调度不能仅从价格推断出来。 NESO 发布了有关电池跳过率、开放平衡平台更改和新的有限持续时间参数的研究成果 [10-12]。在实施有限期限资产变更后，Elexon 于 2026 年 6 月开始发布最高交付报价和最高交付出价数据 ^[13]。买方应测试历史上的调度不足是否是由于系统限制、数据限制、充电状态不可用、出价策略或平台功能引起的。

记录应将市场机会与已实现的执行分开。当资产不可用或在其他地方交付时，高理论价差是无关紧要的。相反，较弱的历史时期可能并不代表经过验证的系统更改后的未来能力。收购案例应确定每次调整的证据。

7. 审核优化目标

优化器的目标函数决定了它的值。它可以最大化总收入、净收入、退化后的贡献、现金流或风险调整措施。它还可能包括对未履行承诺、不平衡、循环、保修限制和流动性的处罚。买方应获得销售过程中使用的预测的数学描述、代码版本和配置。

当小价差消耗稀缺的循环寿命或与合同规定的可用性发生冲突时，总收入最大化可能会破坏价值。忽略投标接受的优化器可能会重复选择系统运营商不分派的理论操作。独立预测每个市场的优化器可以将相同的容量分配给多个产品。目标必须代表操作者可以做出的法律和物理决策。

董事会不需要逐行审查源代码。它需要证据证明模型目标与投资案例相匹配、约束条件完整并且重大变更需要批准。模型文档应说明决策范围、求解器、预测输入、不确定性处理、后备模式和人工干预权。

8. 样本外测试预测

买方应将模型冻结在历史日期并测试后续时期，而无需对未来结果进行重新训练。结果应涵盖收入、价格、数量、调度接受、充电状态、损失和退化。单一的年度误差指标是不够的，因为模型可以匹配总收入，但却错过了决定流动性和偿债的时间和市场来源。

测试应该将卖家模型与简单的基准进行比较。有用的比较因素包括持久性、季节性平均值、透明的传播规则和无优化的运营计划。增量模型价值是指扣除交易成本和磨损后高于基准的性能。买家还应该测试价格飙升、负价格、市场规则变化和中断的时期。

预测的不确定性属于估值。当市场状况超出训练样本时，预测区间应该扩大。模型应该报告校准，而不仅仅是点精度。当实现的结果反复超出预测范围时，买方应修改分配或减少对结果的依赖。

9. 将市场贝塔值与优化阿尔法分开

卖方材料可能将所有卓越表现描述为专有优化。买方应将结果分解为市场状况、资产特征、合同状况和模型贡献。市场贝塔值包括价格波动、负价格频率、可再生能源渗透率和系统稀缺性。资产优势包括位置、持续时间、连接性和可用性。合同优势包括进入市场的费用和产品准入。模型贡献是控制这些因素后剩余的剩余改进。

分解应尽可能使用同期基准和配对测试。如果两种相似的资产面临相同的市场，买方可以在调整限制和可用性后比较其调度。如果模型在此期间发生变化，买方可以使用定义的控制来测试前后的性能。分析应避免将有利的市场机制归因于算法。

假设情况下的 EUR 9 million 优化器提升是卖方的假设。在模型可以复制并进行基准测试之前，买方不接受任何提升。验证的价值可能支持价格或盈利。未经验证的值属于风险调整而不是基础EBITDA。

10. 模型收入冲突和机会成本

收入叠加是一个约束分配问题。为一项服务保留电力和能源会减少其他服务的剩余电力和能源。该模型应代表产品窗口、响应持续时间、充值、最低充电状态、激活风险和处罚。它应该根据当时可用的信息计算每个承诺的机会成本。

买方应确定优先规则。在稀缺期间，容量义务可能会优先。频率产品可能需要对称的余量。商家充电可能会导致以后无法放电。网络服务可以限制位置和时间。运营策略应解释优化者何时可以偏离预测以及谁批准覆盖。

尽职调查小组应进行碰撞测试。每次测试应尝试安排相同的兆瓦、兆瓦时或充电状态储备两次。该模型应拒绝不可行的组合并保留审核日志。在没有联合约束层的情况下添加独立收入预测的电子表格不应用于评估。

原创框架。产品和规则因国家/地区而异，并随着时间的推移而变化。

11.明确价格市场重新设计

欧洲电力市场规则正在发生变化。第 2024/1747 号法规要求进行国家灵活性评估，并允许根据规定的设计原则制定非化石灵活性支持计划 ^[2]。 ACER 的 2025 年方法指导国家评估，并根据实施时间表提交国家报告[18,19]。这些措施可能会创造新的类似产能的收入，同时也吸引新的供应。

买方应该将规则变化建模为场景，而不是单一的政策提升。支持计划可以增加稳定的收入并减少商家的风险。竞争性采购也可能低于预期。 Terna 的首次 MACSE 拍卖授予 2028 年起交付的 10 GWh，出价超出需求四倍以上，加权平均授予价格低于储备溢价 [16,17]。这些证据表明了对存储的需求和有竞争力的价格发现。

模型应记录每个政策相关假设的法律依据、咨询情况、资格要求、拍卖日期、交付日期和授予证据。授予前的收入应保持有条件。买方应测试计划延迟、资产认购不足或以较低价格清算的情况。

12. 评估商家价格形成

商业价值取决于电池运行期限内的价格分布。年平均价格不产生套利收入。预测需要盘中价差、负价格事件、稀缺性、流动性、关门、不平衡和收费成本。随着存储容量的增加和更多参与者追求相同的时间间隔，它也应该代表着蚕食。

ACER 的 2025 年监测发现持续波动，并将灵活性投资确定为核心挑战 ^[4]。一体化市场可以减少全国价格差异，同时拥堵和局部稀缺仍然很重要。买方应将系统范围内的价格形成与特定地点的准入和限制区分开来。跨区域整合可以在不消除网络限制的情况下改变价差。

商业预测应该针对较低的波动性、更快的可再生能源预测改进、更多的互连、额外的存储和改变的市场时机进行压力测试。一个持久的案例不应该依赖于每一个有利条件的持续存在。收购模型应揭示每个假设的收入敏感性并保留它们之间的相关性。

13. 将辅助服务饱和视为估值风险

由于电池响应快速而准确，辅助市场可以提供有吸引力的早期收入。这些产品是有限的。随着合格产能的增长，清算价格可能会下降，采购设计也可能会发生变化。买方应预测服务量、合格的竞争供应、拍卖规则、响应要求和资产绩效，而不是推断历史单价。

ENTSO-E 监测提供有关整个欧洲平衡和辅助服务设计的信息[5,6]。国家系统运营商发布不同详细程度的产品和拍卖数据。尽职调查团队应获取目标公司提交的投标和奖励，并将其与公开结果进行核对。资产溢价的主张应根据其技术性能和市场出清流程进行测试。

收入集中度很重要。如果收购案例依赖于一种辅助产品，买方应计算价格压缩、减少采购和改变响应要求下的价值。当准入和运营限制允许真正替代时，产品的多样化只会降低风险。

14. 承保容量和灵活性付款

容量和灵活性支付可以支持债务，因为它们可能比商业利差更可预测。它们的质量取决于合同期限、认证、降级、可用性测试、惩罚设计、指数化、终止以及政治或监管变化。买方应对总付款、预期罚款、合规成本和运营限制进行建模。

ACER 将产能机制描述为临时措施，旨在补偿供应安全的可用性 ^[20]。欧盟市场改革要求拥有能力机制的成员国考虑促进非化石能源灵活性的适应措施，并允许在有条件的情况下提供专门的非化石能源灵活性支持 ^[2]。这些规则创造了收入途径，并施加了旨在保留市场信号的设计限制。

买方应避免将指示性政策目标资本化为合同收入。仅当资产具有可执行的裁决并且能够满足条件时，预测付款才应进入基本案例。早期阶段的机会属于加权场景，并有投资委员会批准的记录概率。

15. 充电降级对调度决策的影响

即使会计没有将其记录为直接费用，电池退化也是一种经济成本。日历老化、等效循环、放电深度、功率、充电状态和温度都会影响可用容量和未来的更换需求。优化者应该对每个调度决策收取边际磨损成本，并保护保修和容量义务。

买方应将降解模型与电池化学、供应商保修、调试测试、操作历史和当前健康状况进行协调。一般曲线可能会错误地描述经历过异常温度、深循环或长时间高充电状态的资产。该模型应区分可逆校准效应与永久容量损失和文件不确定性。

假设案例记录了年度经济退化成本 EUR 7 million。该金额是管理假设，而不是观察到的费用。如果卖方的EUR 38 million EBITDA不包括磨损，则买方应出示EBITDA和经济储备金后的现金。当运营策略或保修证据发生变化时，储备金应更新。

16. 检查保修和增强计划

保修设定的技术条件可能与预测相冲突。它可以限制吞吐量、循环、放电深度、温度、响应曲线和维护。它还可以定义测试程序、排除、补救权利和供应商的责任。买方应将每种预测运行模式映射到保修空间。

增强可以通过添加或更换电池、模块或相关设备来恢复可用容量。采购模型应说明时间、成本、停机时间、采购提前期、兼容性和剩余保修。一项以不受支持的价格承担未来设备的计划将技术和供应链风险转移给了买方。

欧盟电池法规规定了生命周期、信息和尽职调查要求，后来的修正案影响了特定义务的时间安排[22,23]。交易尽职调查应确定负责合规性、转让文件以及重新利用或更换电池处理的实体。法律和技术顾问应确认适用于资产和供应链的规则。

17. 将算法视为可转移的能力

优化器可能由目标拥有、从供应商处获得许可或通过市场路线协议提供。买方应确定源代码所有权、许可范围、模型、培训数据、功能工程、接口、云资源、部署工具、监控、文档和关键人员。交易必须转移足够的能力来运行和改进系统。

当合同提供服务水平、审计权、数据访问、变更控制、网络义务、连续性和退出协助时，黑盒供应商安排仍然可以支持价值。当供应商可以更改费用、保留历史数据或在控制权变更后终止时，风险就会增加。买方应对价格更换时间和性能不确定。

算法的价值应遵循可重复的净现金改进和耐用性。开发成本、营销宣传和模型复杂性是较弱的替代品。买方还应确定绩效是否取决于卖方更广泛的群体所拥有的专有访问权限。这些依赖性可能需要转让、许可、过渡服务或降价。

18.应用模型风险控制

模型清单应包含用途、所有者、版本、数据、功能、参数、验证、限制、批准、部署日期和监控阈值。材料预测应经过独立审查。影响投标、充电状态、降级或合同性能的变更应需要测试和书面批准。

验证计划应包括数据泄漏、特征稳定性、异常值、缺失数据、制度变更、校准、基准性能、敏感性和回退。它应该测试当数据馈送失败或价格超出训练范围时模型是否安全运行。监控应比较预测、决策、调度和结算，以便追踪市场、数据、模型或执行的偏差。

人类责任仍然是必要的。交易者或操作员应了解模型的预期用途和覆盖条件。应记录覆盖的原因和结果。模型可以支持决策，而不会成为收购价值或关键操作未经审查的权威。

原创框架。应该对实际生产模型和决策时间数据进行测试。

19. 解决自动交易义务

在有限的人为干预下确定订单时间、价格或数量的优化器可能属于修订后的 REMIT 规则下的算法交易的相关定义。第 2024/1106 号法规增加了有关算法交易、风险控制、测试和国家监管机构可能要求的信息的规定 ^[24]。律师应确定实际运营模式和市场的应用。

买方应检查注册、政策、测试、限制、监控、事件日志、订单记录和市场行为控制。该系统应防止错误订单、不受控制的仓位以及可能产生虚假或误导性信号的行为。模型表现并不能成为行为控制薄弱的借口。

交易文件应分配完成前的违规行为、调查和补救措施。买方还应确认合规记录和订单历史记录可以转移。供应商运营的算法并不能消除市场参与者的责任。

20. 整合网络和运营弹性

存储操作依赖于遥测、控制系统、云服务、交易接口和远程访问。网络事件可能影响调度、安全、结算和市场行为。买方应绘制架构、特权访问、软件供应链、网络分段、事件响应、恢复和供应商连接的图。

NIS2 建立了一个共同的欧洲网络安全框架，并将能源确定为关键部门 ^[25]。 AI 法案可能适用于特定的高风险用途，包括关键基础设施中使用的某些安全组件 ^[26]。法律分类取决于预期目的和系统的角色。买方应避免将每个预测模型视为高风险，同时仍在测试自动化系统影响关键操作的安全性和合规性。

完成计划应删除卖家访问权限、轮换凭证、保留日志并证明恢复。当数据或服务依赖性不可用时，优化引擎应进入受控操作模式。采购模型应包括达到目标架构所需的成本和停机时间。

21. 建立风险调整后的估值桥梁

评估应从卖方企业价值开始，并通过具体证据与买方价值进行协调。调整可以解决预测重定基准、降级、资本支出缺失、市场准入条件、软件转让、运营成本、税收、债务和交易风险等问题。每次调整都需要一个所有者、金额、触发和释放条件。

在假设的情况下，卖方要求提供 EUR 310 million。买方在修复之前应用 EUR 42 million 风险调整。此次调整不是概率加权的市场事实。它是一种说明性控制，可以针对未经验证的优化器提升、收入重叠、退化不确定性和传输依赖性保持价值。有证据可以释放EUR 28 million。剩余金额反映了尽职调查后持续存在的风险。

桥梁应避免重复计算。较低的收入预测可能已经反映了部分市场饱和，而单独的倍数下调可能会再次反映市场饱和。降级可能出现在 EBITDA、更换资本支出或贴现率中。买方应为每种风险选择一个主要地点并协调次要影响。

所有金额均为 EUR 百万的说明性管理层假设，并不代表实际交易或估值意见。

22. 设计价格保护和收益

当盈利指标可观察、可控和可审计时，它可以弥合分歧。仅收入就可能奖励过度循环或有利的市场贝塔值。 EBITDA 可能取决于成本分配。更强大的指标可以将扣除市场费用、不平衡、退化储备和可用性处罚后的净收入与对规则变更和不可抗力的商定处理结合起来。

交易文件应定义数据源、模型版本、资产可用性、运营政策、争议、审计权、付款上限和买方决策的影响。卖方不应承担竣工后完全由买方控制的风险。买方不应支付收购计划之外的额外资本所产生的收入。

保修应涉及历史数据、市场注册、合规性、知识产权、材料模型变更、网络事件、保修和操作记录。针对已发现的违规行为，可能需要给予特定赔偿。法律顾问应起草实际的保护措施。

23. 测试融资弹性

贷款人应根据扣除运营成本、市场费用、退化准备金、维护、税收和所需资本支出后剩余的现金来确定债务规模。与合同容量支付相比，商业和辅助收入可能需要更低的杠杆或更强大的储备。该模型应显示相关下行情况下的偿债情况，而不是独立的削减情况。

债务案件应将收入可用性与现金可用性分开。市场经营者可以在不同的日历上结算不同的产品。市场路径提供商可以在初始声明后保留抵押品、净费用或正确的发票。容量收入可能是季节性的，也可能会受到以后性能调整的影响。增税、保险和电网费用可能会在偿债日期之间产生大量现金流出。因此，该模型应包括结算滞后、抵押品催缴、准备金账户规则和按月计算的最低运营流动性。年度 EBITDA 无法证明每个付款日期都有资金。

贷方应通过法律和银行结构追踪每笔受保护的现金流。市场注册、聚合合同和银行账户可能位于与电池资产不同的实体中。收购可能会改变控制权、信贷支持或资格。融资计划应明确投标方、接收结算方、向资产公司付款以及提供抵押品的一方。它应该测试在中心案件下以及在服务提供商发生纠纷、违约或破产期间现金是否可以转移给借款人。

买方应测试更低的价差、辅助价格压缩、延迟的产能授予、可用性降低、退化加剧和增强成本增加。它还应该测试市场波动期间的抵押品和流动性需求。电池可能具有经济偿付能力，但当结算、保证金和维修时间出现分歧时，仍然面临现金短缺。

相关压力值得明确处理。低波动性可以压缩套利，而额外的电池容量会削弱辅助价格。技术限制可能会降低可用性，同时高价格会增加抵押品要求。当贷方空间已被消耗时，单元质量问题可能需要增强。该模型应结合这些途径，并显示可用于偿债、提取准备金、契约状态和治愈要求的现金。管理层应解释在相关期间内哪些行动是可行的。

融资文件可能要求最低可用性、健康状况、储备资金、对冲控制、信息传递和材料优化器更改的限制。这些契约应反映运营模式。使用卖家 EBITDA 且不收取经济退化费用的契约提供了较弱的保护。

信息承诺应涵盖产品级收入、调度、充电状态、循环、可用性、退化指标、预测性能、型号变更和异常。触发级别应与决策相关：额外的储备资金、减少分配、独立工程审查、优化器修复或增强。出借人对每项软件变更的同意都会阻碍正常运行。重要性框架可以将日常模型维护与改变风险、市场行为、资产责任或支持信用案例的证据的变化区分开来。

24. 建立竣工后收入保证

买方应在完成后继续进行尽职控制。月度报告应协调预测、订单、调度、仪表数据、结算、市场费用、退化和现金。差异应确定市场、资产、数据、模型和执行原因。同样的证据应该支持投资委员会的报告和贷款人的合规性。

运营团队应维护产品资格登记册、型号库存、数据沿袭、变更日志、网络控制和保修空间。材料模型发布应使用受控测试和回滚。供应商的绩效应根据服务水平和数据访问义务来衡量。

前一百天应优先考虑访问、控制和可重复性。买方应确保凭证、保存历史数据、验证健康状况、重新测试市场注册、重现收购预测并建立基线。价值获取计划应遵循经过验证的资产和决策系统控制。

25. 使用九十天的尽职调查计划

在前三十天内，创建资产和产品登记册、获取源数据、冻结销售模型并核对历史现金。确定市场准入差距、供应商依赖性、控制权变更条款和关键人员。根据需要为竞争性敏感信息建立洁净室协议。

在第 31 天到第 60 天期间，重现调度和结算、运行样本外测试、审核约束、验证健康状态并重建收入堆栈。完成退化和增强模型。绘制法律、监管、网络和交易审批图。将量化的结果反馈到估值和融资中。

在六十一天到九十天内，缩小关键证据差距，商定价格保护，最终确定转让计划，测试运营回退并向董事会提供价值桥梁和剩余风险。该时间表是说明性的管理顺序。实际流程应遵循交易准入、监管要求和专家建议。

26. 维护收购证据登记册

证据登记册应包含市场注册、资格预审、市场路线合同、容量奖励、连接文件、资产测试、健康状况报告、保修、投标、调度、结算、源数据、功能定义、代码版本、回测、验证、供应商合同、网络架构、合规记录、预测、估值模型和融资案例。

每个项目应记录所有者、来源、日期、版本、期间、资产、管辖权、访问限制、验证状态和支持的决策。仅当确定的审阅者根据规定的标准接受该文件时，该文件才应完整。运营、财务和模型记录之间的重大差异应保持公开状态，直至得到协调。

登记册成为交易审计追踪和完成后收入保证的基线。它应该通过适当的访问来保护敏感的交易和运营信息。董事会应收到一份与基础证据相关的简明异常报告。

来源

1. 欧盟委员会，电力市场设计。 阅读主要来源
2. 欧盟，关于改进欧盟电力市场设计的法规 (EU) 2024/1747。 阅读主要来源
3. 欧盟关于内部电力市场通用规则的指令 (EU) 2019/944。 阅读主要来源
4. ACER，欧盟电力批发市场一体化进展，2025 年监测报告。 阅读主要来源
5. ENTSO-E，2025 年市场报告。 阅读主要来源
6. ENTSO-E，网络代码监控报告。 阅读主要来源
7. 国际能源署，电池和安全能源转型，执行摘要，2024 年。 阅读主要来源
8. 国际能源署，电池和安全能源转型，政策影响和建议，2024 年。 阅读主要来源
9. 欧盟委员会，能源存储的关键事实。 阅读主要来源
10. 国家能源系统运营商，跳过费率。 阅读主要来源
11. 国家能源系统运营商，跳过率和后续步骤的积极进展，2026 年。 阅读主要来源
12. 国家能源系统运营商，Skip 费率开放数据门户。 阅读主要来源
13. Elexon，Insights Solution 上提供了新的电池存储数据，2026 年。 阅读主要来源
14. 欧盟委员会联合研究中心，优化电池系统运行的国家相关存储效率实验模型，2026 年。 阅读主要来源
15. 欧盟委员会联合研究中心，RESIDE 项目报告，2026 年。 阅读主要来源
16. Terna，Terna 于 2025 年完成首次 MACSE 拍卖。 阅读主要来源
17. Terna，M 代表 MACSE。 阅读主要来源
18. ACER，灵活性​​和灵活性需求评估方法。 阅读主要来源
19. ACER，关于灵活性的决策 05-2025 - 需要数据和方法。 阅读主要来源
20. ACER，容量机制。 阅读主要来源
21. 欧盟委员会，关于储能的建议，2023 年。 阅读主要来源
22. 欧盟，关于电池和废电池的法规 (EU) 2023/1542。 阅读主要来源
23. 欧盟，法规 (EU) 2023/1542 和修订法规 (EU) 2025/1561 概要。 阅读主要来源
24. 欧盟，关于批发能源市场完整性和算法交易的法规 (EU) 2024/1106。 阅读主要来源
25. 欧盟，关于整个联盟网络安全的指令 (EU) 2022/2555。 阅读主要来源
26. 欧盟，法规 (EU) 2024/1689，人工智能法。 阅读主要来源