新兴市场基础设施本币项目债券

1. 明确融资决策

决定在于特定基础设施项目是否可以用长期债券替代或补充银行和外币债务，该债券的本金和利息以与项目持久收入相同的货币支付。目的是提高生命周期融资弹性，而不仅仅是为现有债务获得不同的标签。

董事会应比较至少四种可执行途径：保留银行债务、国内银团贷款、境内项目债券和银行债券组合结构。每条路线都应根据净收益、总成本、期限、摊销、储备、安全、契约、对冲、披露、执行确定性和承受下行条件的能力进行评估。

只有当现金流入真正以当地货币为基础时，当地货币才能消除直接货币错配。与外币挂钩的收入、进口运营成本、离岸股东承诺和硬通货维持可能会保留大量风险。在说明收益之前，融资案例必须绘制每种货币的流入和流出情况。

决策记录应区分项目级别的准备情况和市场级别的准备情况。可银行资产可能会面临不成熟的债券市场，而深度的政府市场不会对首次基础设施发行人产生需求。两个维度都需要证据 ^[1][2].

2.使用五门债券系统

本币基础设施债券体系采用五个审批关口。 Gate One 证明了该项目的收入、运营和法律基础。第二门建立了货币和通货膨胀的匹配。三号门展示了投资者和市场容量。四号门设计信用、流动性和结构性保护。五号门控制执行、分配和持续披露。

每个闸门应确定证据、责任人、决策权限和停止条件。由于安排者预期有需求或因为正在讨论担保，该项目无法进展。投资者反馈、资格分析、法律意见、技术报告和承诺的信贷支持必须取代乐观假设。

这些门的顺序足以防止浪费执行成本，并且足够迭代以允许市场反馈来改进结构。早期投资者的试探可能会揭示评级门槛。然后，发行人可以测试准备金、摊销或信用增级是否能够满足该阈值，而不会产生不经济的交易。

批准文件应该显示每个关口尚未解决的问题。合格的批准应包含明确的条件、所有者和期限。影响债务能力、可执行性、货币调整或投资者资格的条件必须在启动前得到解决。

3. 将收入货币映射到债务货币之前

该项目应将收入分解为关税、可用性、容量、使用、补贴、赠款、辅助和补偿等组成部分。每个组成部分应按面额、支付货币、指数、付款人、付款时间、扣除制度和法定可兑换性进行分类。以当地货币表示的关税仍然可以包含硬通货调整或延迟传递机制。

现金流模型应按货币映射运营和生命周期支出。进口设备、燃料、软件许可证、保险、专业维护和股东服务可以创造剩余的硬通货需求。本币债券可以减少债务错配，同时留下需要准备金、合同转嫁或单独对冲的重大运营错配。

支付可靠性与面额同样重要。当地货币公共交易对手可以延迟付款、扣除费用或面临预算限制。该项目必须测试收集证据、拨款机制、终止付款和争议补救措施。货币调整并不能修复现金转换疲弱的问题。

世界银行的分析将收入流入和融资流出的协调视为主要的风险降低机制，同时认识到剩余风险可能需要财务或合同缓解 ^[2]。交易应量化已消除的错配和保留的风险。

4. 单独的名义现金流、实际现金流和指数现金流

基础设施关税可以按名义价格固定，与消费者价格、部门投入挂钩，定期重置或通过监管审查确定。债务还本付息可以是固定的、浮动的、与通货膨胀挂钩的或雕刻的。融资模型必须明确比较这些现金流基础。

名义固定利率债券可以提供支付确定性，同时避免运营成本通胀。通胀挂钩债券可以更好地匹配指数收入，但指数滞后、上限、下限和基差可能会造成覆盖率波动。浮动利率债券将基准风险转移到项目中，并可能削弱长期债券的价值。

指数化应在公式级别进行映射。该模型应说明指数、发布滞后、重置日期、基期、上限、下限、传递分数和异常通货膨胀期间的处理。它还应该测试债务指数和收入指数在相同的宏观经济冲击下是否表现不同。

董事会应选择能够在合理的通胀路径下保护实际债务能力的结构。当本金增加、基差错配或延迟关税调整将风险转移到以后几年时，较低的期初息票可能会产生误导。

5. 诊断主权曲线

有效的政府债券曲线为定价、估值、抵押品和投资者投资组合构建提供了基准。国际货币基金组织和世界银行的指导方针将货币市场、一级发行、投资者基础、二级市场、金融市场基础设施和法律监管框架确定为本币市场的核心组成部分 ^[3].

发行人应检查基准期限、拍卖规律性、流通量、买卖价差、营业额、回购资格、结算、托管、预扣税和收益率波动性。当二十年期主权债券很少进行交易或者投资者无法有效地为头寸融资时，报价的二十年期主权债券的用处有限。

项目利差应在相关主权点和绝对收益的基础上进行分析。机构投资者可能会受到责任目标、监管资本或内部回报障碍的限制。如果绝对收益率、久期或流动性状况不适合投资组合，即使利差看起来很有吸引力，交易也可能会失败。

融资委员会应测试批准和启动之间的曲线变动。定价限制应指定基准、价差、总收益率和净现值阈值。这可以防止明显的价差成功掩盖基础曲线不可接受的上涨。

6.衡量国内吸收能力

国内吸收能力是指投资者在不违反监管、集中度限制、流动性需求或内部信用标准的情况下可以购买的适当期限的风险量。养老金和保险资产总额是上限，而不是交易订单簿。

发行人应对银行、养老基金、保险公司、共同基金、主权基金、资产管理公司、财富平台和合格个人进行细分。对于每个细分市场，它应记录合格的工具、评级阈值、久期偏好、按市值计价的处理、行业限制、单一名称限制以及私人或上市债券的容量。

投资者访谈应使用一致的投资意向书。问题应涵盖优先摊销、息票基础、最低评级、安全性、担保价值、流动性、报告、票据规模和批准时间表。指示性利息应附有条件和到期日。

亚行和国际金融公司将本币发行描述为融资工具和市场开发机制 ^[4][5]。第一期的规模仍应根据实际需求确定。规模过大可能会导致分配失败、价格优惠或集中在狭窄的投资者群体中。

7. 建立项目信用案例

信用案例应从项目的法律和经济范围开始。它应确定发行人、担保集团、资产、许可证、重要合同、收入权利、经营义务、账户、储备金、担保和允许的转让。债券文件和财务模型必须使用相同的边界。

运营证据应涵盖可用性、产量、需求、关税申请、计费、收款、运营成本、维护、营运资本和生命周期支出。历史结果应与账户和银行对账单相符。预测变化应可追溯到合同、批准的预算或明确规定的管理假设。

该项目应将收入分类为基于可用性、基于需求、受监管、合同商品、商业或混合。每种形式都会对交易对手的质量、数量、价格、削减、扣除和监管行动产生不同的影响。债券结构应符合实际收益机制。

信用备忘录应说明与决策相关的弱点。投资者需要对风险、缓解措施和剩余风险进行有限的解释。促销语言不能替代有关收藏、资产状况、合同可执行性和下行现金流的证据。

8. 建立完工和运营准备状态

项目债券可以为建设、再融资业务或通过信用增级合并阶段提供融资。当地机构投资者可能会接受运营风险，同时降低建设、产能扩张或技术风险。拟议的发行点应反映该边界。

竣工证据应涵盖测试、证书、许可证、缺陷、索赔、保证、承包商安全、保险和独立技术审查。运营证据应证明在适当的时期内实物绩效可以稳定地转化为可用于偿债的现金。

加速假设需要明确的退出标准。临时赞助商支持、延期维护、特殊补偿和有利的营运资金应该正常化。如果现金流取决于未解决的技术或收款条件，则达到商业运营的项目可能仍然不适合债券融资。

董事会应该将现在发行的价值与等待更有力证据的价值进行比较。稍后发行可以减少利差或支持更长的期限，而延迟发行可能会使项目面临基准变动和银行再融资压力。这两种效应都属于决策模型。

9. 选择发行人和安全架构

该债券可由项目公司、融资平台、控股公司或联合平台发行。该结构应保持破产隔离、现金流控制、可执行的担保以及债券持有人与运营资产之间的明确关系。

担保包可包括股份、法律允许的项目资产、重大合同、账户、应收账款、保险收益和发起人承诺。分析应确定完善性、登记、优先权、执行时间、公法限制以及任何不能转让的资产或合同。

融资工具可以改善发行机制，但可能会增加结构从属、税收、账户和破产的复杂性。现金不应依赖于通过暴露于不相关债权人的实体进行的酌情上游流动​​。法律意见应涉及能力、权力、可执行性、安全性和破产假设。

该结构还应适应当地结算、托管和受托人的要求。如果执行缓慢、受托人缺乏权力或付款以及账户控制不符合当地法律，理论上强大的安全方案可能会失去实际价值。

证据和停止条件需要针对特定​​交易的法律、财务、技术、市场和监管审查。

10.围绕资产现金流设计摊销

摊销应反映现金产生、资产寿命、维护和终止的经济效益。水平付款计划可以适应可预测的现金流。精心设计的还本付息可以稳定覆盖范围，而等额本金摊销可以更快地减少风险敞口。子弹结构保留了早期现金，但会产生集中的再融资风险。

时间表应在合同或特许权到期之前保留债务尾部。它还应考虑重大维护、资费重置、许可证续签和预测波动期。现金扫荡可以在业绩强劲后加速还款，而分配锁定则可以在业绩疲软后保护流动性。

发行人应测试法律和市场惯例。国内投资者可能更喜欢子弹型或偿债基金结构，监管机构可能会以不同的方式对待摊销工具。投资者的偏好应该影响设计，但不能凌驾于项目的弹性之上。

董事会应比较不同结构的总利息、平均寿命、最低覆盖范围、再融资风险和分配能力。当大项目仍未得到已证实的再融资能力的支持时，长期规定的期限几乎无法提供任何保护。

11. 具有多重约束的债务规模

债务规模应使用年度和最低偿债覆盖率、贷款寿命覆盖率、项目寿命覆盖率、杠杆、准备金充足率和债务尾部。控制金额是经济弹性、评级、投资者资格、法律限制、市场容量和治理标准支持的最低金额。

该模型应将观察到的历史、合同投入、批准的预算和管理情景分开。对可用于偿债的现金的每次调整的定义应与文件一致。受限制的现金、保险收益、补助金和特别补偿需要明确处理。

债务能力应在综合压力下进行测试。通货膨胀会提高运营成本，而货币紧缩会提高再融资收益率。货币疲软可能会增加进口成本并降低外国投资者的兴趣。交易对手延迟可能与维护支出同时发生。单变量敏感性低估了这些相互作用。

融资委员会应该在考虑最大情况的同时审查较小的问题。收益减少可以提高评级空间、投资者多元化和生命周期弹性。当未使用的容量能够保护项目免受压力时，它可以具有经济价值。

12. 有明确目的地使用信用增级

信用增强应解决特定的约束：评级门槛、期限、建设风险、流动性、交易对手风险、首次损失保护或投资者熟悉程度。世界银行担保可以支持贷款和债券，包括项目债券，以改善市场准入和期限 ^[6].

可能的工具包括部分信用担保、部分风险担保、流动性便利、次级部分、首次损失准备金、偿债支持和政治风险保障。每种工具都会转移一定的风险敞口，并将剩余风险留给项目或投资者。

发行人应计算担保费用、承保期限、索赔触发因素、除外责任、补救权利、偿付、反担保、终止和披露效果。当时间、条件或排除与项目的压力路径不匹配时，高名义承保金额只能提供有限的价值。

增强措施应支持市场形成，而不隐瞒无法融资的项目。经合组织的 2025 年分析强调基础设施担保是动员国内机构资本的一种途径，并描述了尼日利亚的基础设施信贷模式 ^[1]。可复制性取决于当地法律、资本、评级、治理和投资者规则。

13、设计储备和流动性保障

债券应定义偿债、维护、税收、保险、营运资金和生命周期准备金。每个储备金都需要有目标、资金方式、允许用途、补充规则、账户控制和释放条件。重复的准备金可能会使结构变得不经济，而准备金不足则将普通的波动性转化为违约风险。

流动性的大小应根据压力发生的时间而定。交易对手延迟可能需要几个偿还债务的付款期。重大维护活动可能需要专用的资金账户。只有在容量、提款条件、期限和提供商信用确定后，备用设施才有价值。

该模型应显示中央和下行情况下的准备金变动。它应该区分可以治愈的暂时性短缺和仅仅推迟重组的持续性短缺。增资优先级影响投资者保护和股权分配。

储备资产应当符合允许投资、托管和集中的规定。本币现金仍可能面临银行、主权和通胀风险。投资政策应保留可用性和本金，而不是寻求与储备目的不一致的增量收益。

矩阵是决策辅助工具。必须验证相关司法管辖区的法律、税务、监管和市场待遇。

14.围绕风险构建契约架构

契约应在现金减值违约之前提供早期信息和受控补救措施。财务测试可以包括覆盖范围、杠杆、储备资金和分配条件。运营测试可以解决维护、保险、许可证、材料合同和资产处置问题。

定义决定有效性。可用于偿债的现金、允许的债务、限制性付款、重大维护和不可抗力应与经济模式和法律结构相匹配。广泛的附加回馈或补救权利可能会削弱表面上强劲的比率。

契约包应区分信息承诺、发生测试、维护测试、锁定事件和违约事件。补救措施应该是适当的和可执行的。当受控现金陷阱和补救计划能够更好地保护投资者时，自动加速可能会破坏价值。

发行人应在每种不利情况下测试契约行为。该模型应确定第一触发因素、被困现金、补救能力、准备金使用和违约时间。投资者和董事会需要对保护措施的运作方式有相同的理解。

15. 地址评级和监管资格

评级可以支持价格发现、投资者资格和持续监督。发行人应确定地方规模、国家规模或国际规模的评级是否相关，以及投资者如何解释每个规模。不应在未经调整的情况下对评级进行跨量表比较。

评级案例应分析建设或运营风险、收入质量、交易对手风险、运营、生命周期需求、债务结构、流动性、主权联系和法律保护。发行人应保持评级模型与其自身不利情况之间的协调。

监管处理可以控制需求。养老金和保险规则可以规定最低评级、上市、期限、集中度、估值、托管和资本处理。交易团队应获取当前的当地建议，并将每个目标投资者群体映射到适用的规则。

评级目标应被视为一种约束，而不是保证的结果。董事会应预先批准对较弱迹象的反应：减少债务、增加准备金、增加增强、调整摊销、改变投资者焦点或推迟发行。

16. 规划首次发行和价格发现

发行策略应明确格式、上市、文件、投资者教育、簿记建档、分配和结算。与重复的主权或银行发行人相比，首次发行的项目债券可能需要更长的教育期。时间表应允许投资者完成技术和法律调查。

价格发现应使用主权曲线、可比较的公司和基础设施债券、银行替代方案、评级、久期、流动性和增强。可比数据应根据货币、税收、年资、摊销、证券和市场条件进行调整。

发行人应成立定价委员会，对基准、利差、收益率、收益、期限、摊销、费用和分配进行授权限制。委员会应该收到一个实时价值桥梁，显示市场变动和结构变化的影响。

配置应支持多元化和持续的市场质量。将问题集中于一家银行金库或附属投资者可以完成结算，同时留下较弱的价格发现和再融资深度。分配记录应标明投资者类型、门票规模和物质条件。

17. 将二级流动性视为设计变量

基础设施债券通常是买入并持有的工具，但二级流动性会影响估值、投资者的认可和压力下的弹性。国际清算银行的研究将市场流动性和弹性与投资者多样性和对冲市场深度联系起来 ^[7].

发行人应评估发行规模、自由流通量、上市、做市、回购资格、定价透明度、结算和独立估值的可用性。随着本金下降，小额摊销债券的流动性可能会逐渐降低。

流动性支持必须避免虚假承诺。交易商的报价意图并不能保证双向市场处于压力状态。发行材料和投资者通讯应准确描述安排、限制和终止权利。

董事会应将非流动性溢价纳入路线比较中。如果投资者接受流动性不足以换取稳定的现金流、信用保护和合适的收益率，那么债券就可以保持吸引力。经济模型不应仅仅因为债券上市就假设次级利差较小。

18. 分别评估境内外投资者

国内投资者可能有天然的本币负债、监管熟悉度和较低的货币错配。外国投资者可以扩大需求并引入外部定价规则，而其回报则取决于汇率和对冲。

国际清算银行的证据显示，美元走强和全球风险偏好影响流入新兴市场本币债券 ^[8]。因此，即使发行人的债务以当地计价，外国所有权也可以提高对全球状况的敏感性。

配置策略要考验外需的退出、国内的集中度和银行的吸纳能力。它应该识别正常和压力条件下的边际买家。依赖于未对冲的外国需求的交易不应被描述为不受货币波动的影响。

投资者报告也可能有所不同。国内机构可能需要当地监管模板，而国际投资者可能需要更广泛的披露、制裁筛查、税务分析和托管准入。成本和治理负担应包含在融资比较中。

19. 比较在岸和离岸本币格式

本币债券可以在境内或境外发行，包括结算机制与经济面额不同的货币挂钩形式。亚行将在岸和离岸本币发行描述为支持融资和市场开发的工具 ^[5].

发行人应比较管辖法律、投资者准入、清算、结算、税收、可兑换性、文件、上市、披露和执行。离岸准入可以扩大分销范围，但会带来基础、转移或结算的复杂性。在岸发行可以深化国内市场，同时面临需求收窄的情况。

收益应按规定的货币和时间到达项目。任何互换、转换或转让安排均应记录交易对手风险、抵押品、终止和替换假设。项目必须了解谁承担可兑换和转移风险。

董事会应选择提供最强的可执行适应性的格式。只要发行人的价值、弹性和治理保持在批准的范围内，市场发展目标就可以构成其理由的一部分。

20. 对假设的交易建模

该假设项目赚取了指数化的本地货币可用性收入，并已完成两年的运营。它考虑用LCU 14.5 billion的17年期摊销债券为LCU 15.0 billion的银行债务进行再融资。拟议债券的固定票面利率为 9.10%，有六个月的偿债准备金和部分信用担保，涵盖规定限额内的定期偿债。

该模型假设年初可用于偿债的年度现金流量为 LCU 2.35 billion，并随着合格收入指数的增加而增加。交易和担保成本为 LCU 0.42 billion。现有银行融资的浮动总利率为 10.40%，剩余期限为 9 年。所有假设均为说明性的，并不代表市场预测或报价。

该比较使用相同的经营现金流量和估值日期。它计算年度偿债、最低覆盖率、平均寿命、名义利息总额、融资成本现值、准备金、费用、分配和到期风险。它还可以识别哪些风险在路线之间发生变化。

决定不是由开仓券决定的。该债券延长了期限并固定了利率，同时引入了披露、担保和市场治理成本。该模型衡量了保留的银行灵活性和再融资风险。

21.强调完整的风险体系

假设分析使用四种情况。中心案例应用了规定的收入和成本假设。在收入指数化赶上之前，通胀滞后的情况会提高运营成本。综合压力降低了可用性，推迟了公共付款并增加了维护成本。市场延迟案例假设一年后发行，收益率提高 1.25 个百分点。

该模型应显示每种情况下的偿债覆盖率、准备金使用、契约触发因素、流动性最低限度、分配和未偿债务。它还应该显示担保是否做出回应、支付速度以及偿还是否会产生未来的义务。

应力设计应避免重复计算和遗漏。主权冲击可能会同时影响通胀、利率、货币、公共交易对手能力和投资者需求。分析应该说明相关性和顺序，而不是在没有经济机制的情况下任意增加惩罚。

董事会应批准一个能够在压力下保持可控的结构。生存不仅取决于开放杠杆，还取决于及时的信息、现金控制和可执行的补救措施。

所有数字均为说明性管理假设。覆盖率是可用于偿债的现金流除以预定的偿债。

22. 控制公共部门和或有财政风险

政府支持可以通过可用性付款、担保、终止补偿、补贴、税收待遇、最低收入或可兑换安排来体现。交易应确定项目合同和融资支持中的直接义务、或有义务和行为义务。

公共当局应测试负担能力、拨款、会计、披露和债务可持续性处理。提高债券评级的担保可以将风险转移到公共资产负债表上。其价格和批准应反映所转移的风险敞口。

终止付款需要特别注意。金额、货币、时间、扣除、争议程序以及与未偿债务的关系应根据项目违约、当局违约和不可抗力进行建模。投资者应了解哪些内容是合法到期的，哪些内容仍需遵守流程或预算。

融资案例应表明项目融资措施是否会产生更广泛的财政集中度。几个单独支持的项目可以在共同的宏观经济或交易对手冲击下产生总体风险。

23. 仔细整合绿色、社会和可持续发展标签

符合条件的基础设施资产可以支持绿色、社会或可持续发展标签的债券。该标签可以扩大投资者的兴趣并加强收益的使用和影响报告。它不会取代项目信用分析。

发行人应使框架与适用的原则保持一致，定义合格的支出，管理收益，在适当的情况下获得外部审查，并报告分配和影响。 ICMA 的绿色债券原则强调收益的使用、项目评估、收益管理和报告 ^[9].

再融资应确定回顾期、资产资格和分配方法。环境效益应采用透明的边界、基线和计算方法。整个债券框架、发行材料和公开报告的声明应保持一致。

董事会应评估增量成本、治理和投资者价值。当项目能够维持报告义务和证据时，应使用标签。不受支持的影响索赔可能会造成法律、声誉和再融资风险。

24. 治理披露和持续报告

债券投资者需要及时的财务、运营和事件信息。发行人应在发行前定义经审计的账目、管理报告、运营指标、契约证书、准备金余额、重大事件和影响报告。

数据所有权应在项目公司、运营商、公共机构、受托人和计算代理之间分配。报告定义应与模型和债券文件相匹配。如果没有补救计划，无法可靠生成的指标不应成为持续的契约。

披露控制应涵盖准备、审查、批准、公布和更正。合同、监管、许可、保险、诉讼、交易对手或技术条件的重大变化需要明确升级。对一名投资者的选择性披露应根据适用法律进行管理。

报告日历应根据实际系统功能进行测试。手动调节和延迟的公共部门数据可能会使原本合适的债券在操作上变得脆弱。准备情况包括交割后满足信息合同的能力。

登记册应根据资产、司法管辖区、投资者规则和拟议结构进行定制。

25. 控制税收、会计和监管处理

该结构可能会影响预扣税、扣除额、转让定价、交易成本摊销、嵌入衍生品、对冲会计、合并和可分配准备金。发行人、项目、担保和投资者管辖区需要最新的建议。

应验证税收优惠的工具、发行人和投资者的资格。豁免可能会过期、需要上市或仅适用于特定持有人。财务模型应显示税收影响需求时的总收益率和投资者净收益率。

会计分析应区分债务修改、清偿、担保费、准备金和与通货膨胀挂钩的本金。报告的收益和杠杆率可能会发生变化，而不会产生同等的现金影响。董事会文件应分别列出会计和现金后果。

监管审批应纳入关键路径。证券、交易所、央行、养老金、保险、竞争、公共财政和部门审批都会影响结构和时间安排。假设的批准不应支持发射权。

26. 准备失败发行计划

如果评级、需求、定价、担保、批准或和解不属于批准情况，发行人应了解其反应。应急计划可以保护项目不接受弱势条款，以避免出现失败。

替代方案可以包括保留银行融资、修改和延期、规模较小的债券、私募、过桥融资、分阶段发行或延期。每种替代方案都需要当前的能力、经济性、条件、交付时间和批准权限。

应为投资者、银行、公共机构、承包商、雇员和评级机构做好沟通准备。信息应准确、协调并符合保密和披露义务。当解释不完整或矛盾时，执行失败可能会影响以后的访问。

融资委员会应设定重启条件。市场波动、尽职调查不彻底、法律拖延和项目绩效不佳需要不同的补救措施。尽职调查、同意和投资者反馈应该有有效期，这样过时的证据就不会被回收。

27.通过受控事务映射执行

交易地图应整合项目尽职调查、财务模型、评级、增强、法律文件、监管审批、投资者教育、披露、定价、分配和结算。每个依赖项都应该有一个所有者和决策日期。

发行人应保留一份经批准的条款清单和一份受控模型。本金、期限、息票、准备金、担保、契约或费用的变化应通过现金、评级和法律分析进行。版本混乱可能会导致投资者沟通和董事会批准不一致。

验证应涵盖事实陈述、合同、财务信息、技术声明、风险和影响指标。该过程应记录来源、审阅者、例外情况和最终批准。未解决的重大事项应保持对定价委员会可见。

交割应包括先决条件、资金流向、担保完善、储备资金、担保有效性、上市、结算和被替换债务的偿还。交割后报告应将执行条款与最终批准的案例进行核对。

28. 交割后监控债券

闭幕后监督应跟踪运营绩效、收款、通胀调整、维护、储备、覆盖范围、契约、交易对手质量、评级和市场状况。报告包应将实际结果与批准的案例进行比较。

发行人应保持与投资者的沟通和纠正程序。二级市场的流动性可能仍然有限，但一致的信息可以支持估值和未来的准入。报告纪律还可以改善再融资或额外债务的证据基础。

保证和安全包需要积极的管理。通知、索赔、补充、登记和契约证书应有日历和责任人。当程序条件被忽视时，权利可能会被削弱。

董事会应在十二个月和二十四个月后审查已实现的融资价值。审查应将利息、费用、准备金、分配、经营成果、评级变动和治理成本与原始决策模型进行比较。

29. 创建一个可复制的计划而不是一次性的问题

成功上市可以为后续发行、行业基准和国内投资者能力提供支持。复制需要标准定义、数据、合同、服务和治理。每个问题都应该改进下一个交易的证据和执行过程。

在单个项目太小的情况下，汇集可以增加规模和多样化。该池需要资格标准、分配规则、集中度限制、服务、替代、交叉违约和绩效报告。多元化应该被衡量而不是假设。

公共和发展机构可以支持标准化、担保、锚定投资和能力建设。他们的角色应该有明确的市场开发目标、风险预算以及随着私人能力增长而减少支持的途径。

发行人或项目发起人应发布涵盖需求、定价、分配、尽职调查、报告和二次绩效的经验教训记录。市场的发展源于可重复的可信交易和可靠的机构 ^[1][3][4].

30. 将当地货币转化为持久的项目复原力

完成的融资案例应允许投资者通过收款、运营成本、准备金和偿债追踪基础合同的本币收入。每个重大不匹配都应该有量化的暴露、所有者和可执行的响应。

该结构应使偿债与资产寿命和现金生成保持一致。摊销、准备金、契约和增强应解决实际的项目风险。该模型应显示保护措施如何在中心和组合压力情况下发挥作用，包括第一控制反应和可用的治疗方法。

应通过资格分析和一致的投资者反馈记录国内机构需求。董事会应该了解谁可以购买、购买数量、在什么条件下购买，以及当收益率、评级、期限或流动性发生变化时需求如何变化。

已执行的保证金应与批准的案例一致。应报告本金、收益率、利差、期限、摊销、费用、担保、准备金、担保、投资者集中度和持续义务。任何偏差都应显示其价值和风险影响。

发行本币可以消除破坏性的资产负债表错配，并动员国内储蓄购买长期资产。当项目证据、市场制度、投资者约束和执行治理被视为一个系统时，它就会成功。结果应该通过有弹性的现金流、可持续的债务和可靠的重复进入资本市场来衡量。

31. 通过严格的董事会决定应用该框架

最终的董事会文件应以提议的决定和所要求的最大权限开始。它应说明发行人、项目范围、工具、货币、本金范围、期限、摊销、息票基础、证券、准备金、增强、目标投资者和预期时间表。该文件还应确定哪些条款仍需市场发现，哪些条款在不返回董事会的情况下不能更改。

证据附录应允许审查者重建交易。它应包括收入和成本货币图、历史经营调节表、项目合同、法律意见、技术报告、模型审计状态、评级分析、投资者资格矩阵、市场探测、担保条款、税务和会计建议、批准、披露验证记录和应急计划。每个项目都应该有日期、所有者、状态以及到期或刷新要求。

路线比较应保留共同的假设。银行债务、国内贷款、在岸债券、离岸本币格式和混合结构应使用相同的运营预测、压力案例、估值日期和交易范围。应包括费用、准备金、对冲、税收、灵活性、披露和持续治理方面的差异。一条路线不应该因为忽略了其不太明显的成本或其执行概率被视为确定而显得优越。

董事会应该看到从总融资收益到项目净值的价值桥梁。桥梁应包括基准和利差效应、利息、费用、担保成本、准备金资金、对冲终止、税收、再融资时间、释放的支持和持续报告费用。它还应该显示分配能力和保留的弹性。取决于有利的未来再融资的价值应与交割时担保的价值分开确定。

风险接受应该是明确的。文件应列出发行后保留的重大风险，包括通货膨胀基础、进口成本、公共交易对手延迟、监管变化、投资者集中度、次级流动性、担保条件和到期暴露。每个风险应显示当前的缓解措施、控制所有者、报告指标、触发因素和批准的响应。在没有所有者或可执行响应的情况下描述的风险仍然是披露项目而不是受管理的风险。

授权应通过定价和结构网格来限制。定价委员会有权接受批准范围内的本金、收益率、利差、到期日、摊销、准备金、担保费、契约和分配等条款。超出这些范围的变化应该需要新的授权，因为它可能会改变债务能力、项目价值或利益相关者的风险。最终的决定还应该指定一个退出点，以便管理层可以拒绝一本糟糕的书，而不会造成治理危机。

结案报告应将每个已执行的条款与批准的案例进行核对。它应解释变化，量化其影响，并确认现有债务的先决条件、担保、准备金、担保、上市、结算和偿还均已完成。未清项目应注明所有者和截止日期。这样就完成了发行决策，并为监督、投资者沟通和任何后续融资创建了可靠的基准。

第一次年度审查应将已实现的利息、费用、准备金余额、覆盖范围、分配、投资者集中度、报告工作和评级变动与批准的案例进行比较。它应该解释每一个重大差异，并测试最初的货币调整论点是否仍然有效。如果市场准入、项目绩效或公共交易对手行为与实际情况不同，管理层应更新再融资和流动性计划。审查应保留作为未来投资者和该计划下考虑的下一个项目的证据。

来源

1. 经合组织，解锁新兴市场和发展中经济体的本币融资，2025 年 2 月 4 日。 阅读主要来源
2. 世界银行，解决新兴市场和发展中经济体基础设施项目的汇率风险，2024 年。 阅读主要来源
3. 国际货币基金组织和世界银行，《发展政府本币债券市场指导说明》，2021 年 3 月 12 日。 阅读主要来源
4. 亚洲开发银行，东盟+3 的本币债券和基础设施融资，2015 年 7 月。 阅读主要来源
5. 亚洲开发银行、亚行和本币融资：20 年历程，2025 年 2 月 10 日。 阅读主要来源
6. 世界银行，利用世界银行部分担保支持主权或次主权商业债务融资。 阅读主要来源
7. 国际清算银行，走向新兴市场经济体流动性强、有弹性的政府债务市场，2024 年 3 月。 阅读主要来源
8. 国际清算银行，美元和新兴市场经济体的资本流动，2024 年 9 月。 阅读主要来源
9. 国际资本市场协会，绿色债券原则，2025 年 6 月。 阅读主要来源
10. 国际金融公司，在非洲创建高效的资本市场，2023 年。 阅读主要来源
11. 国际金融公司、本币银团。 阅读主要来源
12. 国际金融公司，2026 财年投资者简报，2025 年。 阅读主要来源
13. 国际清算银行，《COVID-19 大流行期间的新兴市场经济汇率和本币债券市场》，2020 年 4 月 7 日。 阅读主要来源
14. 国际清算银行，金融稳定和本币债券市场，2007 年 6 月。 阅读主要来源
15. 世界银行，促进利用资本市场进行基础设施融资。 阅读主要来源
16. 世界银行，向 G20 投资和基础设施工作组提交的材料：基础设施融资的固定收益工具。 阅读主要来源
17. 世界银行集团，公私伙伴关系参考指南，2018 年。 阅读主要来源
18. 国际金融公司，本币发行，2025 年秋季投资者通讯。 阅读主要来源