介绍
资本提供者需要决定哪些数据功能值得在地球外进行定位，以及哪个轨道适合该功能。存储和计算是不同的服务。档案存储可以随着时间的推移保护信息，并通过完整性、可恢复性、真实性和受控访问来判断。计算转换信息，并根据吞吐量、延迟、可用性、能源效率及其输出的有用性进行判断。将两者视为通用数据中心容量的比较掩盖了它们的经济性。
月球和近地轨道还创建了不同的操作系统。地月平均距离约为384,400公里。 NASA 材料将单向月球信号在路由、编码、排队或应用程序处理之前的延迟约为 1.3 秒。尽管实际服务会增加几何、网关、网络和处理延迟，但 550 公里长的 LEO 路径的理想垂直传播时间低于两毫秒。 [5][30]
投资决策应从客户的数据、所需的响应时间、恢复目标、法律控制和支付意愿开始。架构遵循这些要求。本文的框架将它们转化为技术证据、合同、现金流和风险调整价值。
1.定义两个服务
月球档案将选定的数据存储在放置在月球上或月球周围的硬件上。其潜在目的是保存、延迟检索、战略分离、科学连续性或受保护的记录。该服务需要数据摄取、复制、固定性检查、保管证据、访问控制、检索和最终的媒体迁移。携带一次性副本但没有持续完整性和检索服务的有效负载是演示或时间胶囊，而不是操作存档。
LEO 计算平台处理地球轨道上的数据。它可以从卫星接收传感器数据、运行推理或转换、选择传输信息、协调其他航天器或提供托管工作负载服务。其商业输出必须通过可接受的计算、减少的下行链路量、改进的响应时间或其他客户结果来衡量。轨道上的硬件本身并不创建计算服务。
两种架构都依赖于地球系统。地面站、身份、加密、客户界面、监控、计费和治理仍然很重要。可投资范围应确定哪些资产和合同由项目公司控制，哪些资产和合同仍与发起人或第三方共享。
2. 从用例开始
月球存储适合能够容忍缓慢写入和检索的数据，具有较高的保存价值，受益于极端的地理隔离，并且在长时间没有频繁交互后仍然有用。候选类别可以包括选定的科学记录、文化档案、灾难恢复密钥、合法的受监管记录以及战略连续性副本。每个类别都需要针对客户的特定法律和安全审查。
LEO 计算适合太空中生成的数据、减少传输量的工作负载、自主操作、时间敏感的卫星协调和处理（受益于接近轨道传感器）。传统的企业应用通常依赖于地面用户、地面数据以及与地面网络的毫秒级交互。他们的服务经济学通常有利于地球基础设施，除非有特定的约束支持轨道设计。
用例纪律可以保护评估。关于主权存储或轨道云需求的广泛主张应分解为指定客户、数据类别、交易频率、可接受的延迟、所需的保留、检索方法、安全策略和合同价值。
3. 将弹性与远程分开
弹性是指在发生指定故障后，数据在约定的恢复时间内保持真实、可读和可检索的概率。物理距离可以减少遭受共同地面灾难的风险。它还可能造成新的常见原因，包括发射损失、辐射、热故障、通信中断、电力短缺、软件缺陷和无法提供替代物流。
美国国会图书馆的数字保存指南强调多份副本、不同介质、地理分离、固定性检查和有计划的介质更换。月球副本可以增加地理多样性。它应该保留在更广泛的保存系统中的一个受控层，并具有经过验证的地球副本、元数据和修复能力。 [23][24][25]
通过端到端测试来衡量弹性。该服务应该检测损坏、识别权威版本、重建损坏的数据、证明访问控制并检索可用的对象。没有数据级证据的硬件生存索赔不应获得保全费。
4. 量化物理延迟
信号传播创建了架构无法消除的下限。在月球上，NASA 单程大约需要 1.3 秒。因此，在网络和应用程序开销之前，请求和响应至少需要大约 2.6 秒的光照时间。多次协议握手会进一步增加延迟。这仍然与异步归档工作流程和许多机器到机器的传输兼容，同时限制了交互式应用程序。 [5]
LEO 延迟随高度、几何形状、切换、路由、网关和地面传输而变化。本地卫星到计算的路径可能很短。通过远程地面基础设施路由的服务可能会失去这种优势。投资者应该要求测量实际工作负载和路线的端到端延迟，而不是仅根据高度进行计算。
只有当合同支付延迟时，延迟才具有经济价值。该模型应将响应时间与接受的输出、避免的带宽、提高的资产利用率、客户收入或减少的损失联系起来。没有有价值的决策的更快路径就没有独立的现金流。
5. 绘制数据流图
描述从数据源到接受的客户结果的每一个移动。月球档案可能涉及地面摄取、加密、发射预加载、增量上行、存储、固定性验证、状态报告、检索请求、月球读取、下行、完整性确认和客户交付。每个步骤都有容量、可用性、成本和控制假设。
LEO计算流程可能涉及传感器捕获、卫星间路由、工作负载分配、处理、存储、下行链路选择、网关接收和地面传送。压缩或推理可以减少传输量，而软件更新和模型刷新会产生反向流量。
数据流图应标识每个接口的监管和权限。它还应该显示明文存在的位置、密钥所在的位置、哪个实体可以删除或修改数据以及客户如何证明输出来自批准的工作负载和数据集。
6. 定义保存服务
档案合同应指定可接受的格式、对象标识符、元数据、加密、校验和算法、复制、固定频率、损坏响应、保留、合法保留、检索、删除、迁移和证据报告。 PREMIS 定义了支持长期管理和事件证明的保存元数据概念。 [25]
客户需要恢复点目标和恢复时间目标。月球层可能提供非常古老但孤立的副本，而陆地层或近地轨道层则提供更快的恢复。该体系结构应说明每个副本解决的故障以及恢复发生的顺序。
长期保留会导致格式和媒体过时。如果没有迁移权、替代资金和保持内容可用的经过验证的流程，存储比特数十年的承诺是不完整的。合同期限不应超过硬件寿命、电力、通信、资金和迁移能力支持的期限。
7. 定义计算服务
LEO 计算合约应定义工作负载、输入、输出、吞吐量、处理时间、可用性、数据处理、模型版本、客户接受度、价格、服务积分和终止。容量可以通过接受的作业、有用的处理器时间或与收入相关的其他单位来衡量。
融资的配置应充分冻结以完成技术测试。未来的处理器、加速器或模型可以保留在债务或收购范围之外，直到符合资格。快速刷新可以提高性能，还可以重新解决辐射、热、软件和客户接受风险。
NASA 在高性能航天计算方面的工作目标是大幅提高未来任务的处理能力和容错能力。公共技术计划提供技术方向。商业估值仍需要特定硬件、软件和操作环境的证据。 [29]
8.区分主动价值和被动价值
月球档案价值大多是被动的。客户可以支付保管费、完整性证据和稀有检索费用。低访问频率可以减少通信需求。它还限制了可观察的服务事件，并使证明持续性能变得更加困难。
LEO 计算值已激活。收入取决于重复的工作负载、运营可用性和客户接受度。该平台可以生成更丰富的遥测和商业证据。它面临着更多的能源消耗、软件变化、客户支持和过时。
投资者应使用不同的关键绩效指标。月球档案应报告受保护的 PB、经过验证的物体、固定性异常、检索测试、媒体寿命和迁移覆盖范围。 LEO 计算服务应报告可用处理能力、接受的作业、计费利用率、延迟、故障率、每个接受单位的能量和更新。
9. 承保启动和交付
运送到近地轨道和运送到月球是不同的物流产品。质量、体积、振动、辐射暴露、集成、转移、着陆和调试都会影响成本和故障概率。报价的发射价格并不包括创建运营月球资产所需的所有服务。
NASA 的 CLPS 计划采购端到端商业有效载荷交付，包括集成、任务操作、发射和着陆。 NASA 报告了 17 份交付合同和 60 多台仪器，同时描述登月困难并接受任务风险。 NASA 监察长还确定了时间表、不断变化的需求和合同挑战。 [10][11]
模型按阶段交付成本。包括有效载荷资格、集成、发射、转移、中继、着陆、调试、保险、地面系统和储备能力。需要为支持基本案例的阶段提供已执行的合同证据。
10. 将功率建模为服务约束
存储消耗的电量比高负荷计算少，但两者都需要电力来进行控制、通信、热管理和完整性检查。月球表面功率取决于地点和建筑。美国宇航局认为持续的局部电力至关重要，并描述了大约十四天的月球之夜、极端温度范围、太阳能、再生燃料电池、放射性同位素和正在开发的裂变选项。 [7][15][16]
电力模型应使用发电退化、存储损失、热负荷、通信、平台系统和储备后的可用服务能源。铭牌太阳能值不应被视为连续可用功率。
LEO 节点会经历日食周期和重复使用电池。月球系统面临长期黑暗或需要有利的极地照明、储存能量或非太阳能供应。由此产生的质量和更换要求属于资本成本和资产寿命。
11. 承保热环境
电子设备和存储介质在合格的温度限制内运行。美国宇航局描述了月球表面的极端情况、寒冷的永久阴影区域以及温暖的电子设备所需的额外质量和功率。最近的月球有效载荷分析还发现，预测和观测到的与地形、辐射环境和尘埃相关的热行为之间存在差异。 [8][13][14]
需要对融资配置和场地假设进行热真空测试。应跨相关周期测试存储耐久性、写入性能、错误率和读取恢复。 LEO 计算应在持续工作负载下进行测试，因为排出的热量会限制占空比。
热证据通过可用容量、服务可用性、功率、退化和更换来影响价值。必须以低占空比运行的平台的收入能力低于其安装的硬件所显示的收入能力。
12. 辐射和数据损坏的原因
电离粒子可能导致单粒子效应、数据错误、重置和永久性损坏。 NASA 的 RadPC 演示使用冗余处理器和实时健康评估来从辐射引起的故障中恢复。该项目显示了缓解方向，并且并未验证每个商业存储或计算设计。 [9]
尽职调查计划应涵盖组件选择、屏蔽、纠错代码、清理、冗余、故障注入、安全模式、重新启动、损坏对象修复和遥测。应通过端到端校验和和独立副本在设备层之上证明数据完整性。
将潜在损坏与可见硬件故障分开建模。存储服务可以在返回损坏或不真实的数据时保持供电和响应。该风险影响保修、保险、准备金和客户补救措施。
13. 设计通信架构
NASA 的 LunaNet 规范定义了月球周围合作通信和导航服务的标准和接口。它涵盖直接到地球和中继通信，专为多个政府和商业提供商而设计。美国国家航空航天局 (NASA) 选择了分阶段中继开发，而欧洲航天局 (ESA) 的月光计划则描述了五颗卫星的通信和导航架构。 [1][2][3][4]
随着时间的推移，这些计划可以降低基础设施障碍。可用性、覆盖范围、容量、价格和商业条款仍然需要合同。项目应确定主要和备用链路、地面站、服务窗口、天气暴露、频谱权利、协议、安全和恢复。
延迟和中断容忍网络存储数据，直到路由可用。 NASA 正在部署 DTN 作为其更广泛的网络架构的一部分。 DTN 通过中断链路改善操作；它不会消除光时延迟或造成带宽缺失。 [6]
14. 保护频谱和互操作性
频谱协调影响月球和地球轨道网络。国际电联的程序要求非对地静止系统识别参考体是地球还是月球等其他物体。探月任务还面临频率协调和保护要求，包括用于射电天文学的月球屏蔽区。 [17][18][19]
项目应记录备案、任务、运营条件、里程碑、干扰义务和控制权变更影响。如果服务缺乏可靠的通信或排放限制了科学敏感地点，客户价值可能会下降。
当存在多个兼容提供商时，互操作性减少了对一个中继或终端的依赖。标准合规性声明应得到一致性测试、接口文档和操作过渡计划的支持。
15. 仔细界定主权
《外层空间条约》规定，外层空间和天体不属于国家所有。它还分配了国家空间活动的责任，并规定登记国保留对其登记物体的管辖权和控制权。因此，月球位置并不产生领土主权。 [20]
对于客户而言，数据主权可以指适用的法律、控制者权限、保管、访问、加密密钥、运营商国籍、政府访问暴露、传输限制和可审计性。这些属性取决于项目公司、发射州、注册机构、运营商、地面站和客户的合同和法律分析。
本文将主权作为可证明控制和合法治理的商业要求。任何投资案例都应该用管辖权地图、法律意见、客户政策和合同补救措施取代宽泛的战略语言。
16. 构建以数据为中心的安全性
安全应遵循地球、发射、轨道、月球系统和地面链路的数据。 NIST 零信任指南将位置视为信任不足，并强调对分布式资源的经过验证的访问。 NIST 数据分类指南支持基于信息本身的规则。 [21][22]
在摄取之前对对象进行分类。定义传输和静态加密、密钥生成、保管、轮换、恢复、特权访问、设备身份、工作负载证明、日志记录、事件响应和安全删除。使用不可用的密钥加密的月球副本没有恢复价值。
将网络弹性与物理隔离分开。软件缺陷、被盗凭证或恶意更新可能会在远程副本中传播。独立的控制平面、分阶段更新、不可变日志和经过测试的恢复可以减少相关故障。
17.建立客户接受度
当客户接受已证实的服务时，收入就可以融资。对于存储，验收可能需要验证摄取、独立校验和、复制状态、检索测试和保管证书。对于计算，可能需要输出准确性、处理时间、可用性、数据处理和发票核对。
合同应规定最低付款、使用价格、指数化、服务积分、责任、终止、数据返回和迁移支持。战略声明、试点备忘录和未强制付款的预留产能不应全额计入合同收入。
客户集中度值得明确调整。早期的空间数据平台可能依赖于一个政府机构、赞助附属机构或主要客户。采购、拨款、终止和政策条件应根据已执行的合同进行建模。
18.构建收入模型
Lunar 存储定价可包括设置、摄取、受保护容量、完整性报告、检索、合法保留和迁移。一次性有效负载付款应与经常性保存收入分开。只有当价格、成本上升、绩效和终止仍然可行时，长合同期限才能支撑价值。
LEO 计算定价可以包括预留容量、接受的作业、处理器时间、减少的数据、交付的结果或可用性。在观察到使用和更新之前，使用上限应获得低于可执行最低限度的证据权重。
收入预测应将物理单位与发票进行核对。受保护的对象、计费容量、接受的处理和收集应该在公共证据登记册中可见。营销渠道和技术能力应保持在合同基本情况之外。
19. 模型运营和生命周期成本
运营成本包括网络、地面站、软件、安全、监控、客户支持、保险、频谱、法规遵从性和项目管理。由于现场维修有限，硬件可能需要远程恢复、补充或完全更换。
月球物流可以创造很长的恢复期。成本模型应包括替换有效负载、集成、交付窗口、调试和数据重新复制。由于轨道和技术的更新，近地轨道的更换可能会更快，并且可能需要更频繁的更换。
分配前的基金生命周期储备。储备计划应遵循合格的设计寿命、观察到的故障、制造交付周期、启动访问和介质迁移。名义寿命超过资助重置的资产具有不受支持的终值。
20.比较更换周期
媒体寿命、处理器过时和平台寿命是分开的。当格式、控制器或加密系统变得过时时，档案介质仍然可以保持物理可读。计算硬件可以保持功能，同时失去商业竞争力。
月球案例应定义计划的读取验证和迁移窗口。长寿命声明需要加速测试、组件证据和可访问的更换路径。 LEO 计算应该定义队列更新、向后兼容性和客户转换。
债务和合同期限不应超过有弹性服务证据的期限。终端价值应反映继续服务所需的重置资本，而不是从初始硬件中获取永久现金。
21. 将保险视为部分风险转移
潜在的承保范围包括发射、运输、在轨或地面财产、第三方责任、网络和业务中断。可用性和条款取决于实际任务、技术证据、汇总、排除和市场条件。
保险不能取代可行的架构。数据真实性、客户需求、格式过时、软件缺陷或更换缓慢可能仍被排除或难以量化。对免赔额、等待期、索赔延迟和未投保损失进行建模。
分配收益并定义恢复。索赔付款可以偿还债务或重建能力，文件应说明哪种结果优先。在保险公司结算之前，客户连续性可能需要流动性。
22. 分配完工风险
完成后应将开发风险转化为可接受的运营服务。月球档案可能需要成功交付、电力、通信、存储写入、固定性验证、检索、安全性和客户接受。 LEO 计算可能需要最小的操作队列、持续的工作负载、延迟、可用性和可接受的输出。
赞助商支持应涵盖成本超支、测试失败、交付延迟、更换和完成前的债务偿还。发布应遵循独立认证和资助储备。
部分完成应该得到明确的处理。一个幸存的节点或一个存储的副本可能具有科学价值，但没有商业价值。融资和购买协议应将完成情况与出售给客户的服务联系起来。
23. 构建融资边界
早期技术、同类交付和非合同需求通常需要股权、赠款、客户预付款或战略资本。具有可接受收入的运营群体可以支持设备融资、结构性债务或受风险分配影响的项目债务。
将投机扩张控制在融资范围之外。特殊目的工具应持有提供指定服务所需的资产、合同、账户、知识产权和运营权限。共同的赞助商依赖性需要公平的合同和过渡支持。
可用于偿债的现金应在扣除运营成本、税金、营运资金和生命周期准备金后计算。债务规模应使用下行接受收入，而不应依赖于未经证实的退出倍数。
24. 重视证据而不是新颖性
价值应根据合同单位、可接受的性能、成本和风险来构建。将贴现现金流应用于已证明的服务范围。请谨慎使用市场参考资料，因为地面存储、地面云、卫星运营商和未盈利的太空企业具有不同的经济效益。
调整剩余资本、进度、技术完成度、客户集中度、生命周期资金、监管权和流动性。没有现金证据的新奇溢价可以掩盖成本和风险。战略期权的价值应与概率和到期日分开表述。
IFRS 13 围绕市场参与者假设构建公允价值。 IAS 36 要求有可支持的现金流量和减值分析，而 IAS 38 则涉及无形资产的确认。这些标准并未规定月球平台的交易价值，但它们加强了严格的证据、使用寿命和现金产生单位分析。 [26][27][28]
25.应用弹性溢价
弹性溢价等于为客户避免的损失或保留的服务的现值，受可靠替代方案价格的限制。应该从客户的数据价值、威胁模型、恢复架构、保险和支付意愿来估算。
极端距离可以解决一小类相关的地面事件。多区域地球存储、离线媒体、独立组织和 LEO 副本可能为许多客户提供更便宜的弹性。比较应包括这些替代方案。
当月球层无法测试、检索、合法使用或保持最新状态时，不分配任何费用。付费合同和重复恢复测试的证据提供了比战略标签更强有力的基础。
26.应用延迟调整
延迟会降低交互式工作负载的价值，并且对冷存档影响不大。按响应要求对每项服务进行分类。实时控制、交易、语音和交互软件都有严格的限制。批量科学处理、延迟分析和档案检索可以容忍更多的延迟。
对于 LEO 计算，测量从数据源到接受的输出的完整路径。价值案例可能来自下行链路之前的本地处理，而不是与地球用户的更快交互。
当测量的延迟超过客户要求时，评估模型应降低价格、利用率或可寻址需求。它应该避免将单一的全局延迟折扣应用于不相关的服务。
27.适用主权调整
客户可以为经过验证的密钥控制、受限的操作员访问、指定司法管辖区、主权采购、独立连续性或物理分离付费。每项要求都应出现在合同和运营设计中。
主权也会增加成本。国家许可、出口管制、采购、安全认证、数据本地化和审计要求可能会限制供应商和客户。应包括登记和授权义务。
计算合规成本和集中度后的净合同收益。依赖一项政策计划或一个主权客户的平台可能同时具有战略相关性和材料更新风险。
28.比较技术成熟度
美国宇航局、欧洲航天局和其他机构正在开发月球通信、电力、导航、计算和传输系统。演示为组件和操作提供了证据。它们并不能证明具有长期付费服务的完整商业档案。 [1][3][4][7][9][10]
使用证据梯。概念、实验室测试、环境资格、飞行演示、客户飞行员、可接受的定期服务和可重复更换代表不同的风险状态。每个评估输入都应确定其当前状态。
避免跨平台平均成熟度。经过飞行验证的存储设备可能依赖于未经验证的电力系统、中继合同、安全流程或客户产品。最弱的关键依赖性可以控制商业完成。
29.构建假设的月球案例
示例性的月球档案拥有 10 PB 的原始容量，以及完成后付费合同下的 3 PB 容量。开发、鉴定、集成、交付、调试和地面总成本为 USD 70 million。年接受收入为 USD 12 million，年运营和生命周期成本为 USD 6 million。
该模型假设初始存档在地球上预加载，并在部署后进行有限的增量同步。它并不假设可以通过未经验证的月球通信服务经济地上传数 PB 档案。检索很少，并定期进行测试。
示例性的税前和融资前经营现金流量为 USD 6 million。经过剩余资本和明确的技术、客户和生命周期调整后，概率加权的企业价值为 USD 14 million。该值完全是假设的，并不描述市场定价。
30. 构建假设的 LEO 案例
示例性的 LEO 集群包含二十四个处理节点。开发、鉴定、启动、调试和地面总成本为 USD 110 million。年接受收入为 USD 42 million，年运营和生命周期成本为 USD 24 million。
收入来自轨道数据的保留和接受处理。基本情况不包括一般的地面云需求。它假设测量工作负载性能、客户接受度和资助更换。
示例性的税前和融资前经营现金流量为 USD 18 million。经过剩余资本和特定技术、客户和生命周期调整后，概率加权企业价值为 USD 75 million。每个输入都是假设的。
31.使用通用决策记分卡
根据客户需求、延迟适配、弹性、技术证据、合同、操作依赖性、替换、监管和资本对两种架构进行评分。一个方面的高分并不能治愈另一个方面的致命失败。
在加权评分之前使用红线条件。非法数据处理、不可用的通信、不合格的热设计、无资金的更换或客户不接受应停止投资案例。
最终建议应确定融资范围、资本发放前所需的证据以及改变决定的条件。
32.设置资金释放门
第一门涵盖法律用例、数据分类、客户需求和架构。第二门涵盖环境资格、通信、电力、安全和交付合同。第三门涵盖飞行或地面演示、端到端数据完整性和恢复。第四门涵盖接受的客户服务、定期付款和生命周期资金。
每个阶段的资本都应与可收回的证据相匹配。早期资本资助实验和资格认证。后来的资本资助可重复的运营资产。债务应遵循已完成、已接受的服务和有弹性的现金流。
每个关口都应该有指定的证据、独立的审查者、例外情况和批准的预算。通过一项技术测试不应释放预留用于商业验收的资金。
33. 定义投资决策
当合同需求是长期、低访问度保存且具有极端地理隔离的物质价值，并且当项目证明完整性、可恢复性、合法控制、电力、通信和移民资金时，选择月球储存。
当工作负载源自轨道或从本地处理获得可衡量的价值、减少下行链路或操作响应时，以及当平台证明可接受的吞吐量、延迟、可用性、客户付款和更换经济性时，请选择 LEO 计算。
当地面或混合设计能够以较低的风险调整成本满足客户的连续性和处理需求时，请选择地面或混合设计。董事会应批准能够交付合同结果并在其整个生命周期中得到支持的最小架构。
结论
月球存储和近地轨道计算服务于不同的信息问题。月球可以为选定的档案增加极端的分离，同时施加光时延迟、传输、电力、热量和修复限制。 LEO 可以支持轨道处理和更快的数据路径，同时面临利用率、刷新和星座运行风险。
投资者应该重视服务证据而不是位置。合同、验收、完整性、检索、吞吐量、生命周期储备和合法控制将技术概念转化为现金流。公共月球通信、传输和计算项目改善了有利环境。商业价值仍然取决于交易。
实际的顺序是定义客户问题，证明端到端服务，合同结果，资金替代，然后调整资本规模以实现有弹性的现金流。无论资产位于地球、近地轨道还是月球，该序列均适用。
实际比较应以证据为主导并针对特定服务。决策者应在一种模型中协调物理架构、客户工作流程、合同接受、生命周期资金和可恢复性。每项尽职调查结论均应标明其来源、生效日期、负责的审查者以及价格、结构或资本释放的后果。这种纪律使技术不确定性变得可见，并为投资委员会审查、融资谈判和交割后绩效控制创造了可重复的基础。
附录 A. 客户用例清单
记录数据所有者、控制者、来源、卷、更改率、保留、访问频率、响应要求、恢复点、恢复时间、法律限制、加密权限、删除要求和丢失后果。
确定陆地、离线、多区域、近地轨道和月球替代方案。比较他们经过验证的服务、成本、常见原因暴露和迁移路径。
附录 B. 技术证据清单
检查组件成熟度、环境资格、辐射、热量、功率、存储完整性、计算性能、通信、安全、软件、故障恢复、遥测和安全模式。
需要资助配置和代表性工作负载的证据。记录假设、测试限制、例外和纠正措施。
附录 C. 合同清单
审查交付、发射、中继、地面、电力、制造、运营、客户、保险和知识产权协议。确认价格、进度、性能、验收、补救、分配、变更控制、终止和过渡支持。
将每个财务模型输入映射到合同条款、测试或确定的假设。
附录 D. 评估清单
将受保护或处理的单位与已接受的收入和收款进行核对。模型运营成本、生命周期准备金、剩余资本、税收、营运资本和融资。
应用明确的概率、延迟、集中、技术、监管和替代调整。将战略期权价值与经营企业价值分开。
附录 E. 主权和安全清单
绘制项目公司、注册、授权、发射状态、运营商、地面站、客户、适用法律、数据传输和政府访问权限的地图。获取有关实际结构的法律建议。
审查分类、加密、密钥、访问、证明、日志记录、更新、事件响应、删除、恢复和独立审计。
附录 F. 决策数字和表格
完全假设的指数； LEO 等于 1.0。实际任务定价需要执行合同。
| 要求 | 月球储存 | 低地轨道计算 | 地面或混合比较器 |
|---|---|---|---|
| 罕见档案检索 | 潜在契合度 | 优势有限 | 强基线 |
| 交互处理 | 不合适 | 依赖于工作量 | 强基线 |
| 轨道传感器处理 | 间接 | 潜在契合度 | 带宽相关 |
| 极端的地理隔离 | 潜在的差异化因素 | 中等差异化因素 | 多区域替代方案 |
| 频繁的媒体迁移 | 难的 | 可能通过队列 | 操作上更容易 |
拟议的筛选框架。
平台和储备负载之后铭牌功率的完全假设份额。
| 状态 | 最低限度的证据 | 资本待遇 |
|---|---|---|
| 概念 | 架构和客户问题 | 赞助商或研究资金 |
| 合格的 | 代表性环境和安全测试 | 里程碑股权 |
| 展示了 | 飞行或月球测试和端到端数据证明 | 战略或结构资本 |
| 公认 | 付费客户验收 | 潜在的运营融资 |
| 可重复 | 更换和更新历史 | 更广泛的债务和收购范围 |
建议的交易处理。
理想化的单向传播；真正的服务添加了路由和处理。
| 方面 | 月球档案 | 低地轨道计算 |
|---|---|---|
| 主输出 | 已验证的保存对象 | 接受处理结果 |
| 主要制约因素 | 交付和检索 | 利用率和服务可用性 |
| 常见原因 | 启动、软件、按键或继电器 | 启动队列、设计、网关或软件 |
| 生命周期行动 | 媒体和平台迁移 | 队列更新和替换 |
| 核心验收 | 写入、固定性和检索 | 吞吐量、延迟和输出质量 |
建议的尽职调查图。
完全假设的单位进入服役或迁移事件。
| 公制 | 月球档案 | 低地轨道计算 |
|---|---|---|
| 总开发和交付成本 | 70 | 110 |
| 合同产能 | 3PB | 24个处理节点 |
| 年接受收入 | 12 | 42 |
| 年度运营和生命周期成本 | 6 | 24 |
| 税前和融资前的年度运营现金 | 6 | 18 |
| 概率加权企业价值 | 14 | 75 |
完全是假设的； USD万元除产能。
完全是假设的； USD 万元。
| 宣称 | 所需证据 | 估值处理 |
|---|---|---|
| 物理隔离 | 架构和恢复测试 | 已证实可避免损失 |
| 管辖权控制 | 登记、许可证和法律意见 | 客户特定 |
| 按键控制 | 保管、轮换和回收测试 | 已支付的合同保费 |
| 访问受限 | 身份、日志和独立审计 | 服务接受条件 |
| 连续性 | 备用控制和检索路线 | 概率和恢复调整 |
拟议的框架；实际结构需要法律建议。
拟议的证据和资本释放框架。
| 工作流程 | 主要问题 | 决策证据 |
|---|---|---|
| 顾客 | 谁为哪种结果买单 | 签订合同并验收 |
| 技术的 | 配置能否维持服务 | 代表性测试和遥测 |
| 数据 | 完整性和恢复性能否被证明 | 固定性、检索和审计结果 |
| 合法的 | 谁控制对象和数据 | 许可证、登记册和意见 |
| 金融的 | 可以兑现资金服务和更换 | 控制模型和储量 |
拟定交易范围。
| 标准 | 月球储存 | 低地轨道计算 | 红线 |
|---|---|---|---|
| 使用案例 | 低访问战略档案 | 轨道处理 | 无付费客户问题 |
| 延迟 | 仅异步 | 路线相关 | 错过了约定的回应 |
| 弹力 | 不同档案中的一层 | 分布式服务能力 | 相关的未缓解的故障 |
| 到期 | 早期商业证据 | 早期手术证据 | 关键子系统不合格 |
| 生命周期 | 资助移民 | 资助队列替换 | 不支持的终端值 |
拟议的董事会框架。
来源
- 美国国家航空航天局，LunaNet 互操作性规范。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，LunaNet 互操作性规范第 5 版。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局、LunaNet 和月球通信中继和导航服务。 阅读主要来源
- 欧洲航天局，月光连接和导航计划。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，深空通信延迟。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，延迟和中断容忍网络。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，月球表面技术。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，用于月球表面探索的耐冷电子和包装。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，耐辐射计算演示。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，商业月球有效载荷服务。 阅读主要来源
- NASA 监察长办公室，商业月球有效载荷服务计划，IG-24-013。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，月球背面商业交付和月球探路者。 阅读主要来源
- NASA 技术报告服务器，CLPS 电动防尘罩有效负载热设计和分析。 阅读主要来源
- NASA 技术报告服务器，月球热评估。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，月球探测裂变表面能源。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，月球动力技术。 阅读主要来源
- 国际电信联盟，非对地静止卫星网络监管程序。 阅读主要来源
- 国际电信联盟，月球地区太空任务的首选频率和指南。 阅读主要来源
- 国际电信联盟，保护月球屏蔽区。 阅读主要来源
- 联合国外层空间事务办公室，《各国探索和利用包括月球和其他天体在内的外层空间活动的原则条约》。 阅读主要来源
- 美国国家标准技术研究院，SP 800-207 零信任架构。 阅读主要来源
- 美国国家标准与技术研究所，数据分类实践。 阅读主要来源
- 美国国会图书馆，数字保存实践。 阅读主要来源
- 美国国会图书馆，数字馆藏管理术语表。 阅读主要来源
- 美国国会图书馆，用于保存元数据的 PREMIS 数据字典 3.0 版。 阅读主要来源
- IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量。 阅读主要来源
- IFRS 基金会，IAS 36 资产减值。 阅读主要来源
- IFRS 基金会，IAS 38 无形资产。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，高性能航天计算。 阅读主要来源
- 美国国家航空航天局，平均地月距离。 阅读主要来源
