轨道数据中心估值启动成本和更换周期情景

介绍

在轨计算可以在数据源自太空、立即处理减少下行链路量、与其他航天器的延迟很重要或孤立的基础设施具有战略效用的情况下创造价值。 ESA 已记录了机载边缘计算应用程序，这些应用程序可过滤云覆盖的图像、提取特征并支持低延迟地球观测产品。 NASA 的高性能航天计算项目致力于解决辐射和功率限制下的自主、人工智能、信号处理、数据管理和容错问题。这些例子支持了机载计算的技术相关性。他们没有建立大型商业轨道数据中心的经济性。 ^[3][5][6]

因此，投资者需要一个决策系统，在证据成熟之前保留上涨空间，同时限制不可逆转的资本。分析必须将监管状态、轨道设计、航天器质量、可用功率、热抑制、计算性能、连接性、发射节奏、故障概率、客户接受度和补给联系起来。忽略任何这些链接的评估可以为永远不会计费的容量分配价值。

1. 明确投资决策

准确地陈述决定：资助技术示范、资助第一个商业集群、收购运营平台、为星座提供增长资本，或根据合同服务承保项目债务。每个决策都有不同的证据阈值和风险分配。

在下一个目标里程碑之前定义最大风险资本。明确哪些调查结果允许投资、重新定价、较小部分、技术重新设计、延期或撤回。投资委员会应该知道哪些不确定性可以用金钱和时间来解决，哪些不确定性取决于外部授权、发射准入或未经证实的物理原理。

将战略选择性与基本案例价值分开。获得轨道计算可以支持国家复原力、地球观测分析或未来的太空服务。这些可能性可以证明选择预算的合理性。如果没有执行承诺并证明交付，则不应将其作为合同收入输入。

2. 建立估值范围

列出评估中包含的法人实体、知识产权、航天器总线、有效载荷设计、软件、地面系统、频谱权、发射合同、客户协议、供应商安排、人员和保险。识别与附属公司拥有、许可、租赁、托管或共享的资产。

定义容量单位。安装的加速器铭牌、可用计算负载、交付的工作负载、接受的服务和收集的收入是不同的状态。评估模型应区分计划节点、制造节点、启动节点、部署节点、委托节点、服务可用节点和计费节点。

识别边界之外的依赖关系。一个平台可能依赖于另一个光中继星座、节奏发射提供商、命令和控制地面站网络、编排云提供商或需求主权客户。在将平台视为独立平台之前，对这些依赖项进行定价并签订合同。

3. 将证据与场景分开

为每项材料评估输入创建证据登记册。监管备案、已执行的合同、测试报告、材料清单、热真空结果、辐射测试、发射预订、保险指示和银行记录比演示或不具约束力的讨论提供更强有力的支持。

将未来的每个输入标记为管理场景，直到得到独立支持。申请中提议的卫星数量表明了请求的范围，但并不证明部署。发布的技术目标表明设计意图，并不证明性能。客户备忘录表明了兴趣，并不证明最低收入。

指定置信水平和到期日期。发布定价、组件可用性、频谱协调和客户要求在部署之前可能会发生变化。该模型应识别每个资本大门需要刷新的输入。

4. 将监管文件视为限制

审查完整的申请、技术附件、豁免请求、公众意见、协调记录和后续命令。 2026 年 2 月 FCC 通知指出，SpaceX 的申请正在寻求使用光学卫星间链路和指定射频链路的 500 至 2,000 公里系统的授权。该通知还指出，该申请已被接受提交并开放征求意见。这种程序状态不得被视为授权。 ^[1]

绘制所需炮弹、倾角、频率、网关、遥测链路、机动能力和处置计划的地图。测试商业模型是否依赖于每个请求的元素，或者可以从较小的授权配置开始。

记录可能减少容量、延迟服务或增加成本的情况。频谱协调、避免碰撞、天文学、碎片减缓、再入安全、国家安全和地球站许可可能会影响设计和时间表。获取每个相关司法管辖区的专家建议。

5. 定义服务和付费客户

指定从轨道执行中获得可衡量价值的工作负载。候选工作负载包括星载图像处理、传感器融合、自主操作、数据压缩、安全卫星间分析和时间敏感的空间域服务。通用地面云替代需要单独的经济案例。

对于每个工作负载，确定数据源、计算要求、存储、模型更新过程、输出路由、延迟要求、安全分类、服务级别、验收测试、发票基础和客户预算。该服务必须通过计划的轨道和地面架构提供。

区分预留容量、照付不议最低限额、基于使用的收入、开发费用和政府里程碑付款。合同规定的最低价值与酌情使用分开。测试终止权、拨款风险、启动延迟救济和责任上限。

6. 构建能力状态阶梯

从规划的电力和计算硬件开始。扣除电力转换、通信、制导、热控制、存储、容错和内务负载。应用日食、降级、指向和意外情况限制来获得可用的计算能力。

使用经过测试的硬件和软件将可用功率转换为特定于工作负载的吞吐量。扣除冗余、不可用节点、维护模式、辐射事件、通信窗口和编排开销。然后可以将所得的服务可用容量与客户接受度和计费记录进行比较。

保持计划兆瓦与收到现金之间的对账。投资者应该能够追踪每一步并确定由哪一方证明。

7.模型发射质量和交付成本

为结构、屏蔽、太阳能电池阵列、电池、电力电子、计算、存储、热硬件、通信、推进、制导、利用、部署机制和裕度制定大量预算。协调质量预算与设计图纸和供应商数据。

将广告发布价格与交付成本分开。交付成本可包括集成、分配器、分离系统、测试、运输、航程、许可、任务保证、保险、计划储备和轨道转移。拼车和专用任务也会产生不同的时间和轨道选择结果。

每成功调试公斤的模型成本和每可用服务千瓦的成本。这些措施包括发射失败、部署失败和早期异常。它们提供的估值输入比单独每公斤的上市价格更有用。

8. 测试发射节奏和集中度

按节点、有效载荷质量、轨道、提供商、车辆、集成日期、监管依赖性和合同时段构建清单。测试是否可以在不依赖单一非合同节奏假设的情况下满足年度部署和更换需求。

美国太空军报告称，2024 年在其东部和西部范围内进行了 144 次发射，并将更高的节奏描述为作战目标。这表明了范围活动，但不能保证特定计划的商业能力。 ^[14]

压力发射延迟、共享乘车位移、车辆停止、范围关闭、有效载荷重新鉴定和供应商延迟交付。量化每种情况下的收入延迟、存储成本、劳动力保留和更换积压。

9. 评估轨道结构

地图高度、倾角、升交点当地时间、覆盖范围、日食、辐射环境、合照曝光、通信几何和处置路线。不同的外壳可以改变发电、延迟、地面能见度、热循环和补给。

避免将海拔高度视为单一优化变量。较低的轨道可能会减少传播距离并改善自然衰减，同时增加阻力和补给需求。更高的轨道可以提高持久性和覆盖范围，同时改变辐射和处置暴露。

将服务建模为时变网络。客户接入、卫星间路由和地面连接取决于星座几何形状、链路可用性、天气和流量。在将收入用于聚合节点数之前，请使用经过验证的轨道模拟。

10. 构建电源模型

NASA 的小型航天器技术审查指出，太阳能发电是小型航天器的主要能源，并讨论了入射角、日食、退化、电池和电源管理。使用当前的设计和任务轨道而不是通用的太阳常数来建立可用能量。 ^[7][8]

通过方向、温度、寿命、辐射衰减、阴影和部署容差对太阳能电池阵列输出进行建模。对电池放电深度、循环寿命、储备策略和寿命终止容量进行建模。包括转换损失和分配限制。

设置可用服务功率范围。计算调度应尊重内务管理和应急储备。收入应取决于在组件温度和电池寿命限制内可以重复提供的能量。

11. 将能力转化为计算能力

在相关容错、加密和软件条件下测量代表性硬件上的每瓦工作负载吞吐量。实验室基准测试结果应包括内存、存储、网络和编排开销，而不仅仅是加速器性能。

抗辐射处理器在性能、能源效率、可用性和成本方面与地面硬件不同。 NASA 将 HPSC 描述为一种具有电源管理、容错和连接目标的耐辐射多核架构。其 2026 年测试状态是计划进展的证据，并未确定商业轨道数据中心的性能。 ^[3][4]

仔细刷新模型硬件。不能假设新一代地面加速器会立即进入轨道舰队。资格认证、重新设计、屏蔽、软件验证、采购和发布可能会造成多年的滞后。

12. 热抑制模型

在真空中，航天器主要通过辐射散热。美国宇航局的热控制指南解释说，有限的表面积、低热质量、功率密度和外部区域的竞争用途限制了小型航天器的热设计。 ^[8][9]

构建日照和日食期间的稳态和瞬态热模型，计算占空比、通信、电池充电和安全模式。包括散热器方向、发射率衰减、传导路径、热管、泵（如果使用）以及组件温度限制。

将热限制转化为服务能力。如果必须限制持续计算以保持在温度范围内，则评估应使用热可交付吞吐量。在释放大量部署资金之前，需要进行热真空测试、模型关联和在轨遥测。

13. 量化散热器和结构的权衡

估计目标热负荷和温度的散热器面积和质量。更高的抑制温度可以减少所需面积，同时对电子和可靠性提出更严格的要求。可展开的散热器可能会增加面积并引入机制、指向约束和故障模式。

绘制结构和发射载荷图。计算有效负载、阵列和散热器必须能够承受振动、声学负载和部署。额外的屏蔽或热硬件会增加质量和发射成本，并可能减少有效载荷部分。

使用集成的质量、功率和热模型。独立的假设可能会产生不可能的设计，其中计算能力、散热器面积和发射质量各自单独适合，但组合起来就会失败。

14、价格辐射与容错

NASA 和 ESA 将总电离剂量、单粒子效应、内存错误和永久性组件损坏描述为核心空间计算限制。缓解措施包括屏蔽、耐辐射组件、纠错、冗余和恢复软件。 ^[3][6][10]

组件、节点和星座级别的模型退化和故障。单独的可恢复软件错误、容量下降、计算模块丢失和总节点丢失。包括常见模式漏洞，例如组件缺陷或软件更新。

将容错能力转化为成本和收入。冗余计算在支持服务可用性的同时会消耗大量资源、电力和资本。估值应认识到净效应，而不是将冗余视为可用产能。

15. 评估通信和光链路

跨光纤和无线电链路映射工作负载输入、中间传输、模型更新、命令和控制、输出和计费证据。记录带宽、采集时间、指向精度、链路可用性、协议开销和备用路径。

光星间链路可以支持高容量路径，而不使网络独立于地面网关或无线电授权。云、大气条件、网关地理位置和路线拥堵都会影响空对地交付。

为网络依赖定价。如果轨道数据中心依赖于第三方星座，则获得容量、优先级、互操作性、安全性、期限、控制权变更和故障规定。没有可执行服务权利的技术接口不是可融资的连接。

16. 通过完整路径测试延迟

计算传播、路由、队列、计算和应用程序响应时间。简单的高度除以光速只是其中的一个组成部分。卫星间跳跃、网关路由、加密和工作负载调度可以主导端到端性能。

将每个客户的轨道路线与地面光纤、云和边缘替代方案进行比较。当轨道路径改变操作结果、数据传输成本或任务响应时，就存在价值。没有客户经济效益的适度延迟改善不应支撑溢价。

使用经过测量的演示。记录代表性几何和负载下的百分位数延迟、可用性、抖动和数据完整性。

17. 评估存储和数据持久性

定义数据类别、保留期限、冗余、加密、管辖权、删除和恢复。辐射环境中的存储介质需要错误检测、纠正、清理和生命周期管理。

模型写入耐久性、降级、容量保留和节点丢失后的恢复。确定数据是否可以从源传感器重新创建，或者必须跨节点复制或返回地球。

将耐用性义务与服务合同和责任联系起来。客户可能重视快速处理，同时仍然需要地球上的权威档案。成本模型应包括所有必需的复制和传输。

18. 建立网络和指挥控制尽职调查

映射身份、密钥、软件供应链、更新过程、指挥权限、地面站、交叉链接、客户界面和事件响应。受损的命令路径可能会影响整个星座。

需要安全启动、签名更新、硬件信任根、分段控制、密钥轮换、日志记录和适合任务的恢复。测试地面接触丢失、更新损坏和恶意工作负载行为。

通过避免服务损失、监管风险和恢复成本来评估网络控制。获取独立测试和证据。政策描述本身并不能确定运营有效性。

19. 使用寿命和退化模型

为太阳能电池阵列、电池、处理器、内存、存储、通信、推进和机制设置组件级寿命假设。定义限制组件和确定服务结束的条件。

美国政府问责局报告称，美国国防架构的激增预计大约每五年更换一次卫星。该计划不是商业轨道数据中心基准。它表明补给可以成为大型近地轨道系统的一个定义性生命周期假设。 ^[15]

建立生存曲线而不是一个退休日期。包括早期故障、逐渐退化和共模事件。随着飞行数据的积累更新曲线。

20.构建更换周期

对于具有五年使用寿命的稳定的 40 节点星座，简单的长期更换要求是在出现额外故障或增长之前每年更换 8 个节点。延迟更换年份会造成积压，并可能减少计费容量。

从所需的服务条目向后安排设计冻结、采购、制造、测试、启动集成、许可、启动和调试。替代储备应该为整个交付周期提供资金，包括不成功的部署和营运资金。

分别对技术代进行建模。替换可以提高计算效率，而接口更改可以创建软件并降低复杂性。不要假设每一代新产品都会按时到达或交付成本较低。

21. 解决处置和碎片义务

美国宇航局将轨道碎片确定为安全和任务保证学科，并维持评估、缓解和任务结束规划的要求。 FCC 许可还审查商业系统的碎片缓解。 ^[16][17][18]

包括推进储备、跟踪、会合评估、避碰操作、钝化、处置可靠性和再入分析。估计储存燃料以供处置和操作的现金和容量后果。

将处置合规性视为一项持续经营义务。庞大的星座可能面临不断变化的要求、协调要求和公众监督。使用法律和技术专家并保留设计变更的应急措施。

22. 绘制频谱图和协调风险

识别每个频率、链路方向、带宽、地球站、网关、遥测功能和管辖范围。记录国内授权、国际电信联盟协调、国家登陆权和共享频段限制。

制定备案、评论、协调、测试和运营条件的时间表。将请求的频率与授权和协调的使用区分开来。依赖于有争议或不完整权利的商业案例需要明确的概率和时间表。

测试替代架构。光链路可能会减少一些无线电需求，同时引入采集和天气依赖性。备份遥测可能仍然至关重要。

23. 评估制造重复性

审查工程模型、资格单位、飞行单位、供应商能力、产量、返工、测试持续时间和配置控制。成功的原型并不能证明是可重复的生产系统。

使物料清单与采购订单、交货时间和出口管制保持一致。确定唯一来源的处理器、内存、太阳能电池、电池、光学终端、辐射组件和部署机制。

仅根据相关证据构建学习曲线。包括质量成本、验收测试失败和重新设计。针对通过规定的工厂和环境测试的单位设置资本释放。

24. 建立发射和在轨保险假设

定义保险事件、除外责任、免赔额、等待期、总限额、索赔证据和保费调整。单独发射失败、部署失败、提前失轨、部分容量降级和业务中断。

获取实际飞行器、轨道、航天器设计和部署顺序的当前指示。保险偏好和价格可能会随着损失经验和专注度而变化。

模型保留了风险和流动性。保险收益可能会在需要补充资本后到达。贷方和客户可能需要超出保单限额的准备金。

25.建立收入模型

按合同客户、工作负载、服务单位、最低承诺、可用性、接受度、坡度和收款对收入进行建模。避免将意向书或市场规模预测转化为基本情况收入。

该假设案例使用的实际服务价格为每计费千瓦月 USD 6,000，并且在启动后计费利用率为 65%。这些值是说明性的情景，没有市场证据。在 10 兆瓦的可用计算能力下，计算得出的年收入为 USD 468 million（扣除服务积分和停机时间）。

测试价格压缩、替代地面解决方案和客户集中度。专门的轨道工作负载的数量可能受到限制。该模型应确定支持每个部署部分所需的需求。

26. 运营成本正常化

包括任务运营、网络和网关服务、软件、网络安全、监管合规、联合评估、保险、客户支持、地面能源、数据传输、备件、工程和公司管理费用。

单独的固定平台成本、每个节点的成本、每个工作负载的成本和重置资本。仅在可执行的情况下才应包含供应商积分或启动折扣。

建立现金转换桥梁。客户接受和收款可能会滞后于服务激活。政府计划可能会根据里程碑付款。商业客户可能会对可用性或输出质量提出异议。

27. 制定资本计划

独立的研发、资格、首件、生产设备、节点制造、发射、地面系统、营运资金和应急费用。将每个项目链接到决策门和证据所有者。

假设的全面部署假设USD 2.45 billion用于节点制造和集成，USD 480 million用于中心案例发射支出，USD 320 million用于地面和网络系统，USD 350 million用于开发和鉴定，USD 400 million用于应急和营运资金。说明性资金总额为 USD 4.0 billion。

制定计划。示范部分不应预先资助整个星座。后续几轮应取决于经过验证的功率、热量、辐射、通信和客户结果。

28.计算单位经济效益

计算每委托计算千瓦的交付资本支出、每可用服务千瓦的收入、每计费工作负载的贡献边际以及每接受输出的现金成本。包括节点丢失和更换。

对于假设的中心案例，在考虑故障或不可用容量之前，USD 4.0 billion 除以 10 兆瓦等于每计划计算千瓦的 USD 400,000。如果只有 85% 的服务可用，则每可用服务千瓦的交付资本支出将上升至约 USD 470,600.

比较不同部署阶段和各代的单位经济效益。改进应该通过制造和飞行证据来证明，而不是通过规模来假设。

29. 建立替代储备

估算一个替换节点的交付成本，包括当前的制造、集成和发布。乘以计划的更换和基于证据的故障津贴。在分配之前为储备金提供资金，连续性取决于补充。

在假设的中心案例中，按 USD 70 million 交付成本进行的八次年度更换需要从增长或异常损失之前的第六年开始每年 USD 560 million。这个假设是故意保守的并且完全是说明性的。

测试经营现金流能否支撑储备。在重置资本之前看似盈利的平台可能会因车队耗尽而破坏其价值。

30. 按期限选择计价方法

在商业服务之前使用里程碑或基于期权的估值。价值已完成的证据、剩余资本、到达下一个关口的概率以及下行复苏。在服务和更换经济性未经证实的情况下，避免终端价值主导。

当技术和监管路径保持离散时，使用概率加权情景。在容量、定价、运营成本、使用寿命和更换得到支持后使用贴现现金流。市场可比性需要仔细标准化，因为发射服务、卫星运营商、地面数据中心和软件公司的经济状况不同。

当需要公允价值时，应用 IFRS 13 市场参与者假设；当测试减值时，应用 IAS 36 可收回金额原则。本文提供了决策框架，但不提供会计建议。 ^[27][28]

31.应用假设估值案例

该假设项目计划有 40 个节点，可用计算能力为 10 兆瓦。中央构建成本为 USD 4.0 billion。示范和监管阶段需要USD 180 million，第一个商用集群需要进一步的USD 720 million，其余部署需要USD 3.1 billion。

当计费利用率稳定在 65% 且每计费千瓦月为 USD 6,000 时，年收入为 USD 468 million。中心情景假设重置前的年度运营成本为 USD 150 million，从第六年开始的年度重置资本为 USD 560 million。这些假设说明了为什么收入本身并不能确定价值。

因此，投资是通过分阶段期权价值进行评估的，直到替代经济改善或定价和利用支持稳态储备。演示前的股权价值为USD 80 million，在成功完成50千瓦飞行演示后升至USD 260 million，在500千瓦商业集群获得客户认可后升至USD 950 million。这些数字是假设的谈判点，而不是市场估值。

32. 运行启动成本场景

将交付的发射成本应用于 120,000 公斤的完整星座。按每公斤 USD 2,500 计算，发射费用为 USD 300 million。在 USD 4,000, 处是 USD 480 million。在 USD 6,000, 处，它是 USD 720 million。

重新计算单位成本、资金需求和重置准备金。较高的发射成本会影响初始部署和每个补给队列。它还可以改变首选节点大小、发射集中度和保险。

强调时间表和价格。如果发布日期不能满足客户的承诺和更换需求，则较低的合同价格的价值有限。

33. 运行使用寿命和故障场景

将四年、五年和七年的使用寿命与百分之一、百分之三和百分之六的早期年损失率进行比较。较短的使用寿命增加了每年的更换和生产需求。较高的早期损失会降低可用容量并可能触发客户信用。

测试相关故障。辐射敏感组件、电池缺陷、软件缺陷或部署机制可能会影响整个群体。设计生成的多样化可能会降低一种风险并增加操作复杂性。

使用在轨遥测来更新生存分布。当观察到的退化和故障保持在预定范围内时，稍后释放资本。

34. 运行电力热力和利用场景

改变报废太阳能输出、电池可用性、散热器性能、计算效率、占空比和客户利用率。确定每种情况下的绑定约束。

如果超出固定的客户最低限度、冗余或工作负载阈值，则服务可用功率减少 10% 可能会产生超过 10% 的收入影响。热节流也可以将服务集中在有利的轨道周期。

将缓解措施与成本和时间表联系起来。更多的阵列面积、电池、散热器或冗余会增加质量和资本。软件调度可以提高硬件限制内的利用率，并且应该在代表性工作负载下进行演示。

35.设计阶段性股权计划

第一门应该资助监管分析、建筑贸易研究和地面测试。二号门应该资助综合飞行表演。第三门应该为第一个商业集群提供资金，并执行最低客户要求。在测量单位经济效益后，第四门应为可重复的星座部署提供资金。

定义每个网关的发布测试：授权状态、环境资格、启动合同、部署功率、持续计算、热裕度、链路性能、客户接受度、可用性和现金收集。

根据投资者和公司的需求，使用分批股权、可转换工具、里程碑认股权证或承诺融资。条款应保留操作灵活性，同时防止在不完整示范后自动释放资本。

36. 将尽职调查转化为交易保护

起草有关监管状况、知识产权、测试数据、质量和电力预算、供应商承诺、发射合同、客户协议、网络控制、碎片计划和资金使用的陈述和契约。附上受控时间表。

使用关键授权、启动预订、资格测试和客户承诺的先决条件。对收购中未解决的技术或商业索赔使用托管、保留或或有对价。

定义报告和检查权利。投资者应收到配置控制证据、测试结果、启动和异常报告、容量状态调节和替代储备计算。

37. 制定投资委员会决策

投资文件应说明所需资本、下一个里程碑、成功概率、下行恢复、监管路径、启动集中度、可用计算、热裕度、客户证据、更换要求和流动性跑道。

如果该部分足以达到可衡量的价值拐点并且证据支持所述设计，则继续进行。如果质量、发射、功率、冷却、使用寿命或需求与公司情况不同，请重新定价。在授权、集成或客户接受尚未解决的情况下推迟。如果没有合理的服务价格和利用率可以为运营和更换提供资金，则退出。

在技​​术模型、资本化计划、客户合同、估值和董事会报告中使用相同的定义。该学科使未来的证据具有可比性并暴露假设偏差。

附录 A. 轨道容量模型

构建具有干质量、发射质量、太阳能输出、电池容量、内务负载、通信负载、热限制、计算负载、冗余、可用性和客户接受度的节点级模型。模拟轨道和时间，而不是单独使用年平均值。

按 shell、生成和启动队列聚合节点。跟踪规划、制造、启动、部署、调试、服务可用和计费容量。记录损失和降额。

输出每月计费千瓦时、工作负载吞吐量、延迟、服务积分、运营成本、更换需求和现金。保留源数据、转换和模型版本。

附录 B. 最低限度确认证据

获取完整的监管文件和命令、轨道分析、频谱计划、碎片评估、质量和功率预算、热模型、辐射分析、环境测试、物料清单、供应商合同、制造产量、发射协议、保险指示、网络协议、客户合同、软件架构、网络测试和财务记录。

对于每个项目，记录来源、日期、所有者、配置、完整性和例外情况。将摘要与本机文件协调一致。使用元数据保留遥测和测试数据。

需要对材料模型假设进行独立审查。公司演示可以指导尽职调查，但不能取代监管、技术、合同或财务证据。

附录 C. 假设的工作案例

该假设系统包含 40 个节点，每个节点 3,000 公斤，每个节点 250 千瓦的可用计算能力，总计 10 兆瓦。总发射质量为120,000公斤。节点设计寿命为五年。

中央初始资金为USD 4.0 billion，包括制造和集成USD 2.45 billion、启动USD 480 million、地面和网络系统USD 320 million、开发和鉴定USD 350 million以及应急和流动资金USD 400 million。

计费利用率为 65% 时，中央稳定收入为 USD 468 million，每计费千瓦月为 USD 6,000。更换前的年运行成本为USD 150 million。从第六年开始，USD 70 million 的八次年度更换均需要 USD 560 million。所有数字都是假设的，显示了补充经济学的重要性。

附录 D. 投资委员会问题

哪些工作负载可以从轨道处理中获得可衡量的价值？哪个客户合法承诺付款？在相关环境中展现了哪些能力？服务前需要哪些授权？

协调后的质量、功率和热预算是多少？合同的发射能力是多少？哪些故障和退化证据支持使用寿命？平台资金将如何补充？

哪些假设产生最大的估值敏感性？下一部分可以证明什么里程碑？如果证据不成立，投资者的哪些权利可以保护？

附录 E. 情景治理

为每个假设分配来源、所有者、置信度和刷新日期。将观察到的数据、执行的条款、工程估计和假设场景分开。对模型和决策记录进行版本控制。

使用单独的应力和组合的情况。在资助和论证扶持行动之前，避免结合不一致的假设或节省资金。

设定批次发行、重新定价、重新设计和撤回的阈值。每当监管、发布、技术或客户证据发生变化时，请重新审视决策。

附录 F. 数据字典

计划好的节点意味着一种管理意图。制造节点是指完成了定义的工厂大门的单元。发射节点是指运载火箭发射的有效载荷。部署节点是指完成分离和部署的单元。调试节点是指通过在轨验收的单元。可用服务节点是指能够交付合同工作负载的委托单元。可计费容量是指可以开具发票的已接受服务。

可用计算能力是在所有平台负载、储备和降额之后可用于工作负载处理的电力。计费利用率是测量期间接受的工作负载使用量除以服务可用容量。交付的更换成本包括制造、集成、启动、调试和预期损失。

在工程、财务、客户合同和董事会报告中一致使用这些定义。

附录 G. 决策数字和表格

拟议的投资框架。

提出的证据要求。

拟议的框架。

完全是假设的； USD 万元。

具有完全假设值的拟议框架。

条款需要特定于交易的法律建议。

拟议的框架。

来源

1. 美国联邦通信委员会、航天局接受 SpaceX 提交轨道数据中心申请，DA 26-113，2026 年 2 月 4 日。 阅读主要来源
2. 美国联邦通信委员会，Orbital Compute Inc. 应用程序 SAT-LOA-20260624-00251，2026 年 8 月公告。 阅读主要来源
3. 美国国家航空航天局，高性能航天计算。 阅读主要来源
4. NASA 喷气推进实验室，高性能空间计算能力。 阅读主要来源
5. 欧洲航天局商业化网关、瑞典新 Phi 实验室以及太空边缘计算的兴起。 阅读主要来源
6. 欧洲航天局，数据系统。 阅读主要来源
7. 美国国家航空航天局，2026 年最先进的小型航天器技术。 阅读主要来源
8. 美国国家航空航天局，小型航天器动力系统。 阅读主要来源
9. 美国国家航空航天局，小型航天器热控制。 阅读主要来源
10. 美国国家航空航天局，小型航天器结构材料与机构。 阅读主要来源
11. 美国国家航空航天局，小型航天器通信。 阅读主要来源
12. 美国国家航空航天局，小型航天器航空电子设备。 阅读主要来源
13. Space Exploration Technologies Corp.、Falcon 9 和 Rideshare 计划。 阅读主要来源
14. 美国太空军，发射组织倾向于现代任务保证和敏捷集成，2025 年。 阅读主要来源
15. 美国政府问责办公室，导弹预警卫星对能力交付的风险，GAO-26-107085. 阅读主要来源
16. 美国国家航空航天局轨道碎片计划办公室。 阅读主要来源
17. 美国国家航空航天局，NPR 8715.6B 限制轨道碎片的要求。 阅读主要来源
18. 美国国家航空航天局，NASA-STD-8719.14 限制轨道碎片的流程。 阅读主要来源
19. 联邦通信委员会，太空创新；新太空时代轨道碎片的缓解，FCC 24-6。 阅读主要来源
20. 联邦通信委员会，太空创新；促进空间服务组装和制造的能力，FCC 24-21。 阅读主要来源
21. 国际电信联盟，无线电规则。 阅读主要来源
22. 欧洲航天局空间解决方案，SpaceCloud 演示。 阅读主要来源
23. NASA 戈达德工程与技术理事会，HPSC 抗辐射多核技术。 阅读主要来源
24. 美国宇航局戈达德工程和技术理事会，航空航天飞行硬件和技术。 阅读主要来源
25. 美国国家航空航天局技术报告服务器，最先进的小型航天器技术，2025 年。 阅读主要来源
26. 美国国家航空航天局技术报告服务器，轨道碎片环境和缓解要求简介，2025 年。 阅读主要来源
27. IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量。 阅读主要来源
28. IFRS 基金会，IAS 36 资产减值。 阅读主要来源
29. IFRS 基金会，IAS 38 无形资产。 阅读主要来源
30. 国际标准化组织，ISO 24113 空间系统空间碎片减缓要求。 阅读主要来源