从少数股权到退出或控制：在进入时设计结局

1、在资本进入之前设计好结局

少数股权投资将经济所有权与单方面控制分开。投资者贡献资本并获得有意义的未来价值份额，但创始人或现任集团通常可以保留日常权力。这种安排可以支持增长、继承或资产负债表修复。它还会造成未来的协调问题，因为任何一方都可能没有权力、信息或资金来单独实现退出。

因此，入门文档应该解释所有权如何演变。相关问题比投资者预期的持有期限更广泛。公司可能会收到战略要约，创始人可能想要回购股票，投资者可能需要部分流动性，新一轮可能会改变投票权，或者首次公开募股可能变得可行。经济低迷可能会使最初的控制权分配变得行不通。每个活动都需要一条路线、一个审批流程和一个经济方法。

退出和控制架构测试从四个可能的目的地开始：第三方出售、私人二次转让、公开上市和协商控制权过渡。然后，它通过同一条链测试每个目的地：触发、价格、融资、批准、合规和结算。一项失败的权利应被视为偶然的谈判杠杆，而不是可靠的流动性来源。

该架构应与业务计划和资本结构并存。商业里程碑可以提供审查点，而法律权利则定义各方可以做什么。董事会应在重大融资、收购和监管变化后重新审视设计。当相关所有权、债务或经营状况发生不可识别的变化时，精心起草的协议就无法继续执行。

2. 构建一个路由层次结构，而不是单一承诺的出口

一份进入备忘录通常会假设一个有吸引力的退出。实际结果更加多样化。战略买家可能会提供最优惠的价格，但需要完全控制。金融买家可能会接受少数股东，但会寻求治理保护。私人二级机构可以在不改变控制权的情况下提供有限的流动性。公开上市可以创造一个交易场所，同时使持有人受到转换、披露、锁定和有序出售的限制。

路由层次结构应说明哪条路径是首选、哪条路径可作为后备路径以及当另一条路径开始时哪些权限到期或转换。它还应该确定谁可以启动每个流程。创始人控制的公司可以允许董事会开始出售，授予合格投资者在规定日期后请求处理程序的权利，并允许在年度限额内进行部分二次出售。 IPO 路线只有在满足财务、治理和市场准备条件后才能激活。

优先规则很重要，因为权利可能会发生冲突。优先购买权可能会减缓第三方销售。标签权可能会增加发行的股票数量并降低交易的确定性。拖累可以支持全部出售，但会让少数股东面临控制集团谈判的条款。看跌期权可以在公司需要资金的同一时期产生现金义务。层次结构应规定暂停、排序和放弃规则，以便一种机制不会破坏另一种机制。

3. 定义客观触发因素和证据

触发器将未来的可能性转化为现在的权利。日历触发器很容易观察，但在商业上可能很粗糙。绩效触发因素可能是相关的，但当会计政策、预算或市场条件发生变化时，就会引发争议。善意的第三方要约、合格融资或 IPO 备案等交易触发因素与可执行事件的联系更为紧密。治理触发因素可以解决僵局或重复的重大违规问题，但需要明确的通知和解决流程。

每个触发器应指定事件、证据、计算代理、通知、治愈期和长期停止日期。绩效不佳、重大违约或合理报价等条款需要可衡量的内容。收入触发因素应确定会计基础、货币、期间、允许的调整和审计师角色。僵局触发器应说明保留事项、失败会议的数量、升级参与者以及调解或专家决定步骤。

设计应该限制战略行为。投资者不应该能够造成违约然后行使折价看涨期权。创始人不应在期权到期之前推迟所需的会议。董事会不应仅仅为了避免程序权而将真正的第三方方法归类为初步方法。善意的义务会有所帮助，但完整的程序记录更有用。

证据应该在日常治理中产生。董事会文件、经审计的账目、资本化记录、融资通知和批准的预算可以支持以后的决策。依赖于公司不定期提供的证据的条款运营成本高昂，而且容易受到挑战。

4. 将市场便利权与强制性权利分开

优先发盘权、优先购买权、共同销售权和注册权促进交易。他们可以给予现有持有人优先权，允许其他股东参与或要求公司支持发行。他们本身并不能以可接受的价格创造出资金充足的买家。

看跌期权、看涨期权和拖带权更具强制性。看跌期权需要指定的人购买，看涨期权允许指定的人购买，拖累期权可以要求其他持有者在合格的第三方交易中出售。它们的价值取决于债务人的能力、转让的可执行性以及定价和结算条款的完整性。

这种区别应该在评估和决策文件中显而易见。标签权可以保留平等的销售机会，但如果没有买家接受额外的股份，标签权可能会保持未使用状态。即使草案很明确，针对资本不足的公司的看跌期权也可能在经济上处于弱势。可信拍卖的阻力可能非常有价值，因为它消除了抵制风险，否则会降低买家的兴趣。

董事会应按功能描述每项权利：信息、流程启动、参与、优先权、价格保护、强制转让或控制权变更。这种分类可以防止双方将每个条款视为同等的退出确定性。

5. 将拖曳权与可信的销售流程联系起来

拖售权可以通过要求少数股东按约定条件转让来实现整个公司的出售。它应确定启动门槛、合格买方、最低对价条件、对价形式、交易成本分配、责任上限、托管处理和所需保证。它还应具体说明期权持有人、可转换证券和不同股票类别的参与方式。

启动门槛应反映公司的所有权。当创始人和一名投资者可以将义务转移给其余持有人时，简单多数可能太低。非常高的门槛可以让小股东拥有有效的否决权。分层方法可能需要所有权百分比和特定类别或无利害关系团体的批准。

不应要求少数股东提供他们无法核实的业务保证或承担无上限的责任。他们的责任可能是多项的，仅限于所有权、能力及其比例收益，欺诈行为仅可归咎于相关人员。收益、展期股本和买方证券需要仔细等同，因为相同的名义对价可能会产生不同的风险。

销售流程应说明由谁选择顾问、控制沟通、批准投标和管理冲突。当发起团体能够表现出竞争过程、董事会的知情考虑以及对同一类别持有人的一致对待时，拖累就变得更合理。

6. 使用标签权来保护参与而不影响销售

随售权允许少数股东与控股股东或重要股东一起出售。该条款应明确哪些转让会触发该转让、可以标记的比例、通知内容、响应期限以及买方拒绝追加股份时卖方的义务。

完整标签可能适合控制权出售，因为少数股东可能会继续保留其未选择的新控制人。比例标签可以适应较小的传输。豁免通常涉及遗产规划、附属公司、员工车辆和允许的重组，但须遵守合并和持续责任。

执行取决于通知纪律。标签通知应披露买方身份、价格、对价形式、材料条件、成交日期以及任何赋予股价以外价值的安排。管理协议、竞业禁止、展期条款和交易奖金可以改变真实的经济状况。该过程应提供一种识别和分配变相报酬的方法。

公司应保留当前的联系方式和所有权记录。发送到过时地址的较短行权窗口可能会在签名时产生争议。交易日历还应留出时间对标签持有者进行证券法分析和买方尽职调查。

7. 调整优先报价权和拒绝权

优先报价权要求受保护方在卖方进入市场之前提出条款。优先购买权使其能够匹配第三方报价。第一个可以保持机密性和速度。第二种提供了更好的价格发现，但可能会阻止那些希望自己的作品被用作免费选择的投标人。

当考虑因素包括股份、收益、供应商融资或战略安排时，该条款应定义等效性。仅匹配现金金额可以忽略确定性、税收、时间安排和信用风险方面的重大差异。独立专家可以比较经济价值，而协议可以要求非现金条款的现金等价物。

时间表应该在商业上切合实际。受保护方需要信息和融资时间，而卖方需要到期日和自由关闭。如果第三方交易发生重大变化，该权利可以重置。微小的变化不应造成无休止的循环。偏差阈值和长期停止日期提供了纪律。

双方应决定这些权利是否因董事会批准的战略出售、公开发行或允许转让而消失。路由层次结构应避免私人传输限制阻碍已受拖拽、标签和批准权保护的交易。

8.围绕合法和资金支付设计看跌期权

看跌期权可以在持有期、违约或退出程序失败后保护投资者。它的商业弱点往往是债务人。公司可能无法根据适用的资本维持、可分配储备、偿付能力或批准规则购买自己的股票。创始人可能缺乏现金。控股公司担保在结构上可能远离运营资产。

设计应明确买方、资金来源、年度最高金额以及合法资金不足的后果。替代方案包括分期付款、资金准备金、第三方销售流程、允许的再融资、转让给信誉良好的附属公司或带担保的延期索赔。每种替代方案都会产生税务、会计、破产和监管后果，需要当地建议。

行权价格不应产生不可能的义务。固定的内部回报率公式可能会在业绩不佳后超过企业价值。公平市场价值标准反应更灵敏，但也可能存在争议。混合体可以使用独立确定的公允价值，并仅针对特定的过错事件使用下限，但须遵守合法支付的限制。

文件应避免使用暗示一定流动性的语言。决策文件应披露，如果付款违反法律或债权人保护，看跌期权可能会被延迟、重组或无法执行。投资者可以通过将看跌期权与支持外部销售的处理权和信息相结合来做出回应。

9. 使用调用选项进行控制转换和补救

电话会议可以支持创始人继任、投资者控制权的加强或严重违规后的补救。触发因素和价格应反映目的。在商定的控制里程碑之后的调用可以使用公允价值。如果合法且可执行，欺诈或故意不当行为后的电话可以使用不同的公式。当应用于大量创始人股权时，广泛的不良离职者折扣会产生诉讼和公平风险。

控制电话需要融资和监管分析。收购额外股份可能需要竞争、外国投资、部门、收购或控制权变更批准。债务文件可能会将这一行为视为控制权变更。员工激励和客户合同也可能受到影响。

收购方应在行权前对呼叫后治理进行建模。从 20% 到 51% 改变了整合、董事会责任、融资预期和退出选择。没有足够运营能力或流动性的控制可能会破坏价值。

分阶段的通话可能更实用。在出售过程失败后，投资者可以购买足够的股份以达到规定的治理门槛，进一步的收购还需获得批准和融资。公司应维持当前的资本模型，以便所需的股份数量在稀释后不会变得模糊。

10. 建立合理的估值标准

价格语言应确定记账单位、估值日期、前提、方法、资本结构、债务和现金处理、少数或控制假设、适销性假设和协同效应处理。 IFRS 13将公允价值定义为市场参与者在计量日有序交易中的退出价格。合同公允价值可以采用或修改该框架，但修改应该是明确的。

评估过程应任命一名合格的独立专家，指定信息获取方式并处理明显错误。专家的作用可以是决定而不是仲裁。双方应说明意见是否共享以及专家是否必须解释其结论。

价格应该协调不同的工具。优先股、普通股、期权和可转换债券可能拥有不同的权利。瀑布模型应测试清算偏好、参与、转换、应计股息和执行成本。当权利不同时，单一每股价格可能会错误分配收益。

协同效应需要特别关注。战略买家可能会为独立市场参与者无法获得的整合利益付费。拖拽可以分配实际交易对价，而看涨期权可以使用独立的公允价值。对两者应用相同的标准可能会造成意想不到的价值转移。

11. 对行权日的资本结构进行建模

退出权是根据今天的上限表进行谈判的，并根据未来的上限表来行使。新一轮融资、期权授予、转换、收购和重组都可能改变所有权和投票权。协议应说明阈值是否使用已发行股份、完全稀释股份、投票权或指定类别。

该模型应至少规划基础融资、首轮融资和收购融资发行。它应该显示稀释后谁可以启动每条路线以及是否出现阻塞位置。保护性条款可能需要在发行新类别之前获得同意，这会严重损害退出权，同时保留足够的灵活性来为公司融资。

公司应在每次材料发行后更新权利矩阵。该矩阵应协调章程文件、股东协议、附函、债务契约和激励计划。在交易产生时间压力之前，应该纠正冲突。

这一纪律也支持勤奋。买家对不确定的资本和有争议的权利打折扣。发行、同意、豁免和合并的完整记录可以缩短从要约到交割的路径。

12. 将框架应用于假设的少数股权投资

工作案例假设融资前有 2 亿股完全稀释的股票，投资前股权价值为 USD 240 million。投资者以每股 USD 1.20 的价格出资 USD 60 million 的原始资本，并获得 5000 万股。投后股权价值为USD 300 million，投资者拥有2.5亿股完全稀释股份中的20%。

创始人持有 1.45 亿股，相当于收盘后的 58%。员工池代表 3000 万股，即 12%，早期股东持有 2500 万股，即 10%。假设这些证券具有一次性非参与清算优先权，该优先权会在普通价值较高时进行转换。这些只是说明性假设。

进入架构提供了董事会主导的战略销售路线、75%的阻力门槛（包括投资者同意）、控制权出售的完整标签、公司对其他转让的优先购买权、第三年之后的有限二级窗口、IPO合作和转换条款以及第五年之后的审查流程。公司看跌期权不被视为保证现金。它激活了结构化的流动性流程，并仅允许在合法资助的范围内进行购买。

数值是说明性情景输入，并非估值意见、预测或市场基准。

13. 测试战略销售和拖累结果

第四年，战略买家以 USD 600 million 的价格购买所有股票，无现金、无债务。交易调整前的简化普通股价值为每股完全稀释股份 USD 2.40。投资者转换后的普通价值为USD 120 million，超出了其USD 60 million的偏好。因此，投资者根据规定的假设进行转换。

当至少 75% 的股东批准并且投资者同意时，阻力阈值就达到了。董事会委托进行财务分析、审查替代方案并管理创始人冲突。所有持有者获得相同级别的相同价格。除了每个卖家自己的欺诈和基本保证之外，责任是多种的，且以收益为上限。

执行仍然需要完整的瀑布、债务和现金对账、期权处理、监管批准和资金流动。如果创始人收到单独的竞业禁止付款，董事会应测试其是否是真正的补偿或转移的销售对价。应评估并披露展期权益。

这种阻力消除了抵制风险，但这一过程创造了合法性。竞争紧张、公正的审查和明确的分配支持了价格和可执行性。单独的条款不能替代这些事实。

14. 测试公开上市途径

第五年，公司考虑以 USD 900 million 股权价值进行首次公开​​募股。投资者持有的 20% 股份在稀释、承销折扣、锁定、税收和市场波动之前的总价值为 USD 180 million。这个价值不是即时的现金。

IPO的规定应涉及自动转换、注册合作、信息权、董事会组成、锁定、有序出售和权利终止。公司需要经过审计的财务报表、治理控制、披露能力和合格的法律结构。上市规则和市场条件可能会发生变化，因此协议应提及合格的发行，而不是固定的交易所或过时的门槛。

双方应就哪些权利继续有效达成一致。由于上市公司治理和平等披露规则的适用，私人否决权和信息权通常会消失或转变。注册权可以支持以后的流动性，但仍受证券法、承销商控制和市场窗口的约束。

董事会应该对发行后所有权和自由流通量进行建模。大规模抛售可能会削弱融资信息。分阶段的流动性计划可以平衡新的主要收益、股东出售和售后市场稳定性。

15.测试私人中学的结果

第三年，市场参与者对公司的估值为说明性的 USD 360 million，相当于每股完全稀释后的股票 USD 1.44。该投资者寻求出售 1,250 万股股票，即其所持股份的四分之一，以获得 USD 18 million。公司在年度政策内批准有限的二级。

此次转让仍然受到证券法豁免、合同限制、买方资格、优先购买权程序和合并的约束。该公司提供经批准的信息包，并避免选择性披露，以免损害其他持有人或未来的融资。

投资者保留 3750 万股，相当于任何额外稀释前的 15%。治理权应根据所有权门槛进行测试。董事会席位可能会在高于规定百分比的情况下继续存在，而某些同意权可能会消失。买方不应获得导致治理支离破碎的未公开的附带权利。

私人二级流动性是部分的。它可以降低集中度并展示价格发现能力，但股份仍然受到限制，并且公司仍然是私有的。因此，该路线应与后期销售和IPO规定共存。

16. 测试下行控制过程

第五年，公司的说明性股权价值降至 USD 180 million。投资者持有 20% 股份的普通价值为 USD 36 million，低于最初的 USD 60 million 投资。固定回报看跌期权可能需要公司不拥有的现金，并加剧困境。

相反，该架构会启动为期 90 天的战略审查、独立评估和买家外展。创始人获得有时间限制的权利，以独立确定的合同价值为购买提供资金。如果该权利没有资金支持，投资者可以寻求第三方出售或提议分阶段控制权收购，但须获得批准以及董事会对偿付能力和利益相关者利益的评估。

投资者的一次性不参与偏好是根据实际交易瀑布来测试的。它不会在清算或合格交易之外创造现金。公司的债务、营运资金和法定资本限制仍然存在。

这条路线保留了谈判，而不将微弱的承诺伪装成一定的流动性。下行框架应说明谁支付该过程的费用、公司如何继续为运营提供资金以及权利何时到期。

17. 比较情景收益但不暗示确定性

四种场景展现出不同形式的价值。战略出售将全部持股转换为现金，但需根据收盘调整进行调整。 IPO 创造报价，但可能会延迟货币化。私人二级机构提供部分现金并留下剩余风险。不利的流程可能不会立即产生销售，而是会改变治理或控制。

总价值不包括进入后的稀释、债务和现金调整、费用、税收、偏好复杂性和市场变动。它们只是说明性的输入。

18. 保护少数群体公平并管理冲突

退出和控制决策经常涉及冲突。创始人可以协商雇佣、展期或竞业禁止条款。投资者可以在持有董事会席位的同时寻求流动性。控股股东可能更喜欢对其他阶层不利的买家或交易结构。

治理流程应识别感兴趣的董事，要求披露并在适当的情况下使用无利害关系的批准。独立委员会可以委托估值或公平建议、测试替代方案并记录其推理。经合组织原则强调公平待遇、保护股东权利以及有效管理冲突和关联方交易。

阶级权利和宪法批准应与合同同意分开映射。股东协议本身不能消除法定保护。特拉华州法律还要求转让限制，以满足适用的通知和有效性条件。英国的挤出和出售条款仅在满足法定条件时适用。

记录应显示所考虑的信息、替代方案、福利分配和异议者的待遇。这些证据既支持正确的决定，也支持后来的尽职调查。

19. 制定证券、收购和上市监管

私人股仍受证券法管辖。在美国，转售通常需要注册或获得豁免。第 144 条规则和其他豁免规定的条件因持有期限、附属机构状况和发行人信息而异。广泛的回购或招标可能会触发额外的规则。

在英国，《收购守则》可适用于相关公司和交易。现行守则要求，当个人和一致行动方交叉或增持 30% 至 50% 范围内的股份时，在特定情况下必须提出强制要约。报价条件和平等待遇原则会影响结构。 《公司法》的挤出和出售条款以较高的接受门槛创建了法定路线。

IPO路线必须反映当前的上市和公开发行要求。 2026 年 1 月，英国公开发行和交易准入改革以及相关上市规则变更生效。录入文件应使用可调整的定义，并要求遵守交易日有效的规则。

阿布扎比国际金融中心和其他司法管辖区拥有自己的公司、破产、市场和法院框架。跨境结构可能同时涉及多个政权。当地法律顾问应在发行前绘制发行人、持有人、买方、发行地点、上市地点和受监管活动的地图。

20.建立完整的决策和执行矩阵

矩阵是一个规划工具。最终要求取决于管辖权、文件和交易事实。

21.使用风险热图来分配尽职调查

公司应该对概率、影响和可控性进行评分。高严重性问题在签署前需要证据。最常见的红色风险是无资金支持的看跌期权、估值不明确、未披露的附带权利、遗漏转让合并、冲突的类别批准以及行使将违反法律或债务契约的期权。

风险评估应区分权利的失败和相关业务的失败。一家公司可以表现良好，但仍然存在不可行的转让流程。当治理架构完全按照预期运行时，它也可能会遭受运营挫折。将这些风险合并在一个分数中隐藏了董事会试图测试的控制。

热图应指定所有者和下一个证据日期。法律顾问可以拥有可执行性分析，首席财务官可以拥有资本化和融资证据，董事会委员会可以拥有冲突控制。仅当新证据改变概率、影响或可控性时，评级才应改变。在没有证据的情况下重复不变的评级会产生虚假的安慰。

公司还应该建立相关故障模型。经济低迷可能会降低估值，限制合法回购能力，违反债务契约，并同时导致第三方融资无法进行。下行路线需要在这个集群下发挥作用，而不是在孤立的法律假设下发挥作用。分阶段的流程、保留现金和尽早与买家联系可以比大量的立即付款义务提供更大的弹性。

评级说明了工作案例并需要针对特定​​交易进行重新评估。

22. 通过受控流程实施架构

实施在条款清单谈判期间开始。在详细起草之前，双方应就目的地航线、商业触发点和核心价格原则达成一致。然后，律师可以将架构转化为宪法文件、股东协议、认购文件、激励计划和董事会程序。

公司应制作权利矩阵、资本化模型、路线图和行权计算样本。桌面练习可以测试战略要约、创始人转让、IPO 和下行审查。如果团队无法识别每个场景的决策者、文件、时间表和资金流，那么架构仍然不完整。

交易完成后，董事会应至少每年一次以及在重大融资或收购之后审查退出准备情况。审查应更新所有权、门槛、监管范围、审计信息准备情况和可能的资金来源。它应该记录哪些权利已经过期、转换或变得不切实际。

实施团队应维护责任矩阵。公司秘书控制通知和签署的文件。财务维持完全摊薄模型、估值输入和资金流动能力。法律顾问监督限制和批准。管理层维护交易就绪的商业信息。董事会或指定的委员会拥有路线选择和冲突决策权。

在行使权利之前应批准流程预算。估值、法律、会计、税务、监管和顾问成本可能会很高，特别是当路线失败时。文件应说明公司承担哪些成本、哪些成本由出售持有人承担以及哪些成本可以从收益中扣除。这种分配应避免让一方有不受限制地将公司现金用于私人流动性目标的能力。

通讯也需要控制。过早披露可能的出售或上市可能会影响员工、客户、贷方和证券法分析。小型交易团队、经批准的披露协议和干净的团队安排可以保护机密性，同时允许合格的投标人完成尽职调查。

23. 维护决策级数据室

数据室应包含现行章程文件、股东协议、附函、资本化记录、董事会和股东批准、期权登记册、转让通知、豁免、债务契约和监管信函。每个持有人都应该执行所需的合并。

交易准备还需要经过审计的财务报表、税务记录、重要合同、知识产权所有权、雇佣安排和合规证据。即使退出条款很完美，这些材料也会影响价值和成交条件。

公司应保留一份权利摘要，将每个结论与已签署的源文件联系起来。摘要是一种导航工具，而不是法律审查的替代品。版本控制很重要，因为旧的附带信函或未记录的弃权书可能会改变阈值。

年度法律和财务准备情况审查可以将这些材料转化为行动。在买家发现之前，可以修复缺失的同意、删除休眠实体并协调上限表的差异。

数据室还应保留估值调整背后的证据。债务类项目、营运资本政策、客户集中度、或有负债、资本化开发成本和关联方安排经常改变从总体企业价值到股东收益的桥梁。无论股东协议如何定义公允价值，买方都会测试这些事项。

信息权应支持做好准备，而不会不加区别地暴露敏感材料。基于角色的访问、保密义务、廉洁团队和董事会升级可以将合法的投资者监督与竞争敏感信息分开。退出投资者应按照协议返还或销毁材料，同时保留法律要求的记录。

公司应进行年度模拟尽职调查请求。管理层可以衡量响应时间、定位审批差距并识别无法与审计或受控来源协调一致的指标。这项练习将数据室从静态档案转变为操作控制，并向董事会提供有关可能的执行时间表的证据。

24. 局限性和结论

该框架是一种交易设计方法，而不是法律、税务、会计、监管或投资建议。可执行性取决于管辖权、公司形式、破产状况、当时的文件和事实。估值标准和证券规则可能会发生变化。工作案例简化了优惠、债务、税收、稀释和交易调整。

当各方在进入时设计出几条可靠的路线时，少数股权投资就会达到更强有力的结局。核心规则是触发价格融资链。路线还需要批准、合规和结算机制。拖动、标记、优先拒绝、看跌、看涨和 IPO 权利应根据其执行的功能和使用它们所需的证据进行评估。

公司应保持战略灵活性，同时消除可避免的模糊性。路线层次结构、冲突流程、估值指导、资金分析、权利矩阵和年度准备情况审查使该架构具有可操作性。这些控制无法确定未来将发生哪项交易。当情况支持时，它们可以为董事会和股东提供从少数股权转向流动性或控制权的可行方法。

来源

1. 国家风险投资协会，示范法律文件，包括投资者权利、投票权、优先购买权和共同销售协议，于 2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
2. 特拉华州大会，特拉华州普通公司法，第 8 章，第 202 条，对证券转让和所有权的限制，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
3. 特拉华州大会，特拉华州普通公司法，第 8 章，第 251 条及相关合并条款，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
4. 英国议会，《2006 年公司法》第 28 部分第 3 章，挤出和出售条款，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
5. 英国收购委员会，《收购守则》规则 9.1，需要强制要约的情况，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
6. 英国收购委员会，《收购守则》规则 10.1，50% 接受条件的要求，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
7. 金融行为监管局，关于公开发售和准入交易法规以及英国上市规则变更的声明，于 2026 年 1 月 19 日生效，于 2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
8. 美国证券交易委员会，私人二级市场，私人转售登记和豁免框架，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
9. 美国证券交易委员会，第 144 条规则：出售受限和控制证券，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
10. 美国证券交易委员会、私营公司和 SEC，访问日期：2026 年 9 月 17 日， 阅读主要来源
11. 美国证券交易委员会，要约收购规则和时间表、合规性和披露解释，2026 年 7 月 9 日更新，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
12. 美国证券交易委员会，《退出策略和流动性》，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
13. IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
14. 经合组织，G20/经合组织公司治理原则 2023，股东权利、公平待遇和冲突保障措施，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
15. 阿布扎比全球市场，2020 年公司条例，2026 年 9 月 17 日访问， 阅读主要来源
16. 阿布扎比全球市场法院，Ekar Holding Limited 股东关于拖欠程序的争议判决，2022 年 11 月 15 日，2026 年 9 月 17 日查阅， 阅读主要来源