中性原子估值：容错证据之前的选择性

介绍

中性原子量子计算结合了激光冷却原子、光镊、里德伯相互作用、成像、校准、编译器、经典处理器和纠错。可重新配置的阵列可以在存储、纠缠和读出区域之间移动原子，并且可以支持与代码或工作负载匹配的几何结构。 Scale 引入了原子损失管理、光功率、光束传输、控制通道、校准、并行操作和制造挑战。商业阈值取决于有用的工作负载性能、可重复性、服务可靠性和总成本。

实际的决定是今天投入多少资金来获取可能通过几个相关里程碑成熟的证据。投资者必须区分实验室结果与可重复设备、可重复设备与集成系统、集成系统与可接受的客户使用以及可接受的使用与持久现金生成。每次转型都有不同的概率、时机、资本需求和稀释效应。

本文将技术进步、商业证据和融资能力视为相关的价值驱动因素。它无法预测哪家公司将实现有用的量子优势或何时实现。它为评估中性原子量子公司的董事会、投资者、贷方、企业开发团队和技术顾问提供了尽职调查和估值方法。

1 定义估值决策

董事会应说明估值将支持的决定。一次融资、二次出售、战略投资、收购、员工股权授予和减值测试需要不同的标准和控制溢价。分析应确定证券、所有权、清算优先权、稀释、未来融资义务和决策期限。

评估应确定当前可用的能力、下一个价值状态所需的里程碑以及进度延迟时的反事实。管理层应将已取得的证据与计划分开，将签署的客户价值与管道分开，将不受限制的现金与承诺支出分开，将核心知识产权与第三方权利分开。该模型应显示下一次独立融资决策之前所需的资本。

市场增长预测对公司价值的支持有限。估值应基于可衡量的技术进步、可解决的工作负载、客户接受度、单位经济效益、资本密集度和生存到下一关的概率。投资案例应具体说明在每个里程碑会减少或增加价值的证据。

2 将物理规模与有用能力分开

阵列位点计数描述了可用的捕获位置。加载的原子计数、可编程相干量子位和可用的交互区域描述了不同的系统状态。有用的功能取决于一量子位和二量子位错误、状态准备和测量、原子损失、重排时间和错误、里德伯门串扰、校准稳定性、可执行电路深度、吞吐量、编译器性能和工作负载证据。更大的阵列可以增加工程学习，同时在加载、丢失、串行执行或操作负担妨碍有用工作时提供有限的客户价值。

评估应使用度量层次结构。设备指标支持组件质量。系统指标支持可操作性。逻辑度量支持纠错路径。工作负载指标支持有用的计算。客户指标支持支付意愿。财务指标支持生存和扩展。较低级别的证据不能替代下一个级别的证据，尽管它可以提高分配给未来状态的概率。

这些层相互作用。更好的光学系统集成和真空封装可以提高稳定性。更快的空间光调制器、声光控制和光束控制可以改善加载和重新排列。更多可用区域和可靠的原子移动可以增加并行性，而无需改变标题站点数量。纠错可以消耗物理原子和经典解码能力来创建更可靠的逻辑量子位。该模型应确定每个工程收益在何处转化为商业能力。

3 通过其运营链评估中性原子系统

中性原子系统将原子限制在聚焦光场中，并通过光学和微波控制来操纵内部状态。他们的经济系统包括真空封装、原子源、冷却和捕获激光器、光束控制硬件、空间光调制器或声光设备、成像、校准、里德伯激发、编译器、调度器、解码器和经典计算。可重构架构可以在存储、纠缠和测量区域之间移动原子。未来的模块化方法可能会在单元之间添加光子链路或其他互连。

评估应将每个关键层映射到所有权、容量、更换时间和技术性能。专有的阵列控制、光束传输和校准方法可以缩短迭代周期并保护专有技术，同时增加固定成本。商用激光器和真空组件可以加速部署，同时集中供应商风险。集成光子学、光学封装和自动校准可以降低自由空间光学复杂性；投资者应验证所实现的性能、制造良率和集成成本。全栈声明应分解为拥有、许可、签约或仍在开发的组件。

公共路线图和演示描述了方向；他们没有确定可重复性、规模、成本或商业时间。投资者应将每项声称的优势与公司当前的产品、测试数据、制造记录、客户使用和资助计划联系起来。比较应该使用工作量和证据门，而不是物理量子位的排名表。

4 构建能力图而不是量子位排行榜

量子位计数可以描述系统大小，但不能描述有用的性能。买方应映射物理量子位、逻辑量子位、门保真度、连接性、电路深度、错误检测和纠正、正常运行时间、校准负担、作业吞吐量、延迟、软件兼容性和工作负载结果。每项措施均应说明测试条件、日期、版本和独立验证。

地图应区分科学论证、工程原型、可用产品和合同服务。在实验室条件下在选定设备上获得的结果可能具有重要的战略意义。它的交易价值取决于目标是否可以跨设备复制它、随着时间的推移维护它并通过可操作的服务公开它。

中性原子系统内的同行比较仍然需要谨慎，因为器件拓扑、门集、控制方法、编译器选择和测试条件不同。投资者应尽可能使用工作负载级别测试和资源估计。结论应该解释权衡，而不是将不同的系统压缩成一个分数。

5 测试容错路径

容错是一个体系结构、代码、逻辑运算、解码、重排、控制和系统工程的程序。目标应显示物理原子性能如何转换为逻辑能力、应用哪种错误模型、预期开销以及已演示哪些里程碑。买方应检查对门和测量误差、原子损失、里德伯串扰、重排误差、解码器延迟、可用区域容量和纠错周期持续时间的敏感性。

当与已发布的结果、内部测试数据和工程计划相一致时，公司路线图可以支持尽职调查。同行评审的工作展示了中性原子系统上的大型镊子阵列、逻辑处理和重复纠错循环。 DARPA 选择 Atom 计算和 QuEra 作为量子基准测试计划的 B 阶段，该阶段评估所提出的架构是否能够达到计算价值超过成本的公用事业规模运行。这些来源涉及不同的证据类别，需要单独处理。

评估模型应将已实现的证据与未来的里程碑分开评估。路线图价值的很大一部分可能取决于在所需规模​​上尚未得到证实的容错声明。分阶段融资或或有考虑可以使资本与独立定义的示范相一致。

6 努力使用完整的硬件堆栈

目标的护城河可能位于原子本身的外部。镊子生成、真空封装、激光系统、光束传输、里德伯控制、成像、原子重排、校准软件、固件、编译器、解码器、测试方法和集成配方可以决定性能和成本。尽职调查团队应确定每个关键部件、其所有者、供应商、更换时间和资格状态。

买方应索取系统物料清单和依赖图。它应识别单一来源物品、出口管制零部件、定制工具、大学许可证、铸造协议和长期设备。应审查供应协议的控制权变更、数量承诺、价格重置、排他性和故障分析的访问权限。

资本支出应与路线图里程碑挂钩。目标可能需要光学系统集成线、真空封装能力、激光集成区域、光学测试能力、额外的控制电子设备或新的系统组装场地，然后才能交付预报系统。购买价格和整合预算应包括该要求，而不是将其视为普通的成交后增长投资。

7 验证再现性和制造证据

买方应将高性能设备与可重复过程区分开来。证据可以包括产量、变化、校准时间、故障模式、组件寿命、返工、验收测试和跨系统的性能分布。尽职调查样本应涵盖多个设备和生产周期（如果有）。

制造计划应确定哪些步骤是内部的、外包的或与研究机构共享的。知识产权可以保护设备设计，而制造技术仍然集中在一个小团队中。买方应评估流程记录、工具、供应商关系和质量体系是否能够承受员工流动或现场中断的影响。

可重复性可以作为成交或付款条件。独立团队可以使用受控文档来构建或鉴定设备。测试应保护敏感技术，同时证明所获得的能力是组织而非个人的。

8 依附勤勉知识产权

专利数量并不显示操作自由度、可执行性或操作重要性。买方应将专利、应用程序、商业秘密、版权、许可证和专有技术映射到产品架构和路线图。它应确定发明人、受让人、起诉状态、地理范围、政府支持、大学权利和负担。

该地图应显示哪些声明保护当前系统以及哪些声明解决未来的架构。它还应该识别围绕设计的风险和其他人持有的阻止权利。如果护城河取决于商业秘密，买方应检查访问控制、员工协议、实验室记录以及知识记录的程度。

政府资助和大学发起的工作可能会涉及许可、报告、介入或数据权利考虑因素，具体取决于工具。合格的律师应确认适用的权利。在所有权和第三方权利明确之前，交易不应将资产视为排他性。

9 将人才作为技术系统进行评估

量子硬件公司可以依赖少数物理学家、设备工程师、控制专家和应用领导者。买方应确定谁拥有每个关键决策、关系和未记录的方法。组织结构图应辅以能力和继任图。

保留设计应反映关闭后所需的工作。创始人对于架构来说可能至关重要，但高级工程师、技术人员、项目经理和客户科学家也可以拥有同样重要的知识。保留工具应使用可实现且符合雇佣法的服务、调动和里程碑条件。

买方应该评估文化和科学治理。大型企业流程可以提高质量和规模，同时放慢实验速度。整合应保留受保护的研究路径，包括负责任的里程碑、同行评审和共享工程资源的访问。

10 精确定义客户访问权限

客户访问可能意味着签署的合同、云列表、预订、资助的研究奖励、试点、应用程序合作伙伴关系、经销商安排或非正式关系。每个类别都有不同的经济性和可转移性。买方应对投资组合进行分类，并避免将所有指定交易对手视为收入客户。

对于每项重大关系，尽职调查应涵盖法定交易对手、产品、条款、承诺和可选价值、取消、接受、定价、续订、数据权、知识产权、排他性、安全性、控制权变更和所需人员。使用数据应显示工作、预订、支持需求以及从实验到重复工作负载的变化。

当客户访问缩短了购买者付费、可重复使用的路径时，它就很有价值。取决于目标公司的独立地位、创始人或模式的关系在收购后可能会减弱。买方应通过合同语言和在批准的流程下进行的客户对话来验证转让。

11 将云分发与客户所有权分开

云平台扩大了访问范围并减少了客户直接采购每个提供商的需求。 Amazon Braket 发布了支持的量子系统的任务、镜头和预留经济学。 Azure Quantum 记录了跨多个硬件提供商的访问和开发工作流程。这些渠道可以创建可发现性、工作流程集成和计费基础设施。

列表本身并不能创造出可防御的客户资产。平台可以控制计费关系、使用数据、放置和商业条款。客户可以比较或更换提供商。目标公司的价值取决于合同权利、差异化绩效、支持关系以及将平台使用转化为持久需求的能力。

买方应映射谁拥有客户身份、工作负载元数据、应用程序代码、结果和支持记录。它应该测试收购是否会与平台或其他硬件参与者产生冲突。渠道连续性和平等待遇条款对估值很重要。

12 按经济质量对客户证据进行分类

量子客户证据可以包括已宣布的合作、资助的研究奖项、政府开发合同、云访问协议、预订、系统销售、验收里程碑、重复使用或续订。每个类别都有不同的毛利率、现金时间、技术义务和支付意愿证明。在应用收入倍数或客户溢价之前，评估应对每种关系进行分类。

合同明细表应说明法定对手方、产品、承诺价值、期权、可交付成果、验收测试、取消、定价、收集、知识产权、数据使用、人员依赖性和控制权变更条款。受资助的项目可以验证技术相关性，而无需建立可重复的商业需求。该模型应将开发收入与产品、服务和接入收入区分开来。

客户价值应遵循执行的权利、接受和遵守的使用。在客户合法承诺之前，管道应保留在合同积压订单之外。公共部门和研究客户可以提供可靠的技术验证；他们的预算、采购周期、终止权和集中度应反映在现金流情景中。

13 绘制公共资金、数据和知识产权图

公共资助的工作可以同时创造价值和限制。技术数据、软件、报告、接口、专利和测试结果可能受资助条款、联合体协议、采购条款、大学权利或协商许可的约束。目标可能拥有前景知识产权，而其他参与者或权威机构则拥有访问、使用或传播权。

尽职调查团队应追踪每项物质能力的资金来源和执行工具。它应该审查后台权利、前台所有权、访问权、出版义务、开发承诺、地点条件、报告、存储库、分包商流程和控制权变更条款。不一致的记录可能会削弱资产的排他性或可转让性。

买方应确定复制、改进和商业化该技术所需的权利。公共客户或财团合作伙伴的权利可能会促进替代供应商或限制排他性。由此产生的资产可能仍然有价值，具有与完全专有技术不同的耐用性、定价和集成路径。

14 分析收入质量和集中度

量子收入可包括硬件销售、云使用、预订、咨询、开发合同、赠款和里程碑奖励。买方应按保证金、现金转换、循环、取消和技术依赖来区分每个流。报告的增长可能是由少量奖励或收购推动的。

Pasqal 2026 年 6 月的公开交易演示报告报告了 2025 年商业收入为 EUR 16.5 million，超过 EUR 66 million 的预订或授予活动（包括截至 2026 年 3 月的赠款）、10 个量子处理单元（其中 7 个已安装、3 个正在生产）以及 2025 年现金消耗为 EUR 35.1 million。这些是公司报告的交易材料，需要与审计报表、合同条款、拨款条件、客户验收和现金收入进行核对。该披露说明了为什么收入、奖励、部署和现金使用需要单独分析才能支持价值。

买方应该建立客户群体并签订合同瀑布。它应该确定有多少收入依赖于一个机构、平台、研究合作伙伴或应用团队。当这种关系创造了技术学习和更新证据时，集中度是可以接受的；仍应体现在情景分析和流动性规划中。

15 测试申请证据和支付意愿

事务论题应该命名组合系统预期服务的工作负载。化学、材料、优化、机器学习和安全是广泛的类别。买方应确定问题实例、经典基线、量子资源需求、准确性、总工作流程成本和决策价值。

科学优势、计算优势和商业价值是单独的测试。基准测试可以在定义的条件下显示超越经典方法的性能，而无需建立付费工作流程。应用程序试点可以在不建立可扩展性或更新的情况下表现出客户的兴趣。

客户尽职调查应询问哪些决策发生了变化，哪些经典方法被取代或补充，哪些预算为工作提供了资金，以及哪些证据支持扩展。支付意愿应基于合同和观察到的行为（如果有）。未来的应用价值在得到支持之前应该仍然是一个场景。

16 将监管和会计界限应用于价值

量子公司可能面临出口管制、外国投资审查、政府合同限制、公共资助条件、网络安全、制裁和研究安全要求。边界取决于技术、所有权、客户、位置、最终用途和信息访问。合格的律师应确认特定投资或交易的当前要求。

技术分类会影响尽职调查、客户资格、工程协作、云环境和未来销售。会计分类也很重要。开发支出、获得的知识产权、认股权证、收益、股票薪酬和政府奖励可能会改变报告的结果，而不会解决技术价值。估值桥梁应协调企业价值、净现金、衍生负债、偏好和完全稀释的所有权。

在董事会批准价值之前，限制和缓解措施应转化为成本、延迟、市场准入和治理效果。该模型应将会计列报与现金使用分开，并应确定优先于普通股权益的义务。

17 使用市场比较作为合理性检查

上市量子公司提供可观察的市值、财务报表和披露信息。它们在模式、阶段、资本结构、政府风险、现金余额、收入结构和技术证据方面存在重大差异。总体企业价值与收入的倍数可能会放大较小的收入分母，并隐藏生产未来产品所需的资本。

可比集应使不受限制的现金、债务、衍生品和盈余负债、优先权、股票补偿、稀释、收购、收入确认和持续研究支出正常化。技术比较应使用证据保真度、逻辑进展、系统可用性、制造和客户接受度。管理路线图应与已取得的成果分开。

可比公司可以支持一个范围或发现不一致的结论。他们不应该在没有情景和融资分析的情况下确定价值。投资者应记录观察日期、证券价格、股票、期权、认股权证、现金和使用的负债，以便重现计算。

18 围绕可证伪测试设计技术尽职调查

技术尽职调查应从管理层最重要的主张开始。每个声明都应该有一个测试、数据集、版本、所有者、接受阈值和失败含义。示例包括可再现的保真度水平、逻辑错误趋势、校准时间、作业吞吐量、制造产量或工作负载结果。

投资者应聘请独立专家来评估架构，而不会不当披露受限信息。可能需要洁净室或分阶段进入。尽职报告应说明观察到的内容、复制的内容、仅作为文件进行审查的内容以及无法验证的内容。

在签名之前无法测试的声明可以进入交易机制。阻碍、里程碑、访问权和终止条款可以分配不确定性。所有技术按预期工作的通用保证只能提供有限的针对路线图风险的保护。

19 构建证据调整估值

估值应将已实现的资产与路线图选项分开。实现的价值可以包括功能系统、专利、软件、合同、合格的设施和可复制的专业知识。期权价值可以包括未来的容错里程碑、制造规模、应用突破和新市场。贴现率或概率应反映技术和商业依赖性。

该模型可以选择性地使用成本、收入和市场证据。重置成本可以支持专门的设施和记录的开发，尽管它不能衡量成功的可能性。当现金流量可识别时，收入分析可以支持合同和客户关系。由于考虑因素、阶段、架构和战略背景不同，市场交易需要仔细规范化。

董事会应该看到能力的价值桥梁。单一的企业价值可以掩盖管理层是否为技术、人才、渠道、合同、战略防御或市场信号付费。每个组件都应该有证据和关闭后所有者。

20 使用基于里程碑的融资和估值

当大门是客观的、实质性的和可控的时，量子路线图为基于里程碑的融资提供了强有力的理由。技术里程碑可以包括独立再现的保真度、改进的逻辑错误趋势、制造产量、连续操作、系统交付或客户验收。商业里程碑可以包括资助奖励、产品收入、续订、使用或毛利率阈值。

融资计划应定义测试环境、负责的评估者、允许的变更、数据访问、时间安排和每个关口释放的资金。里程碑应该具有技术意义，不应仅仅为了支持下一次融资而创建。投资者应该看到实现这一目标所需的资源和依赖性。

资本可以结合普通股本、优先股本、战略融资、政府奖励、客户预付款和资产融资。该模型应将运营现金与受限制的项目资金区分开来，并应考虑稀释、偏好和交易成本。合格的顾问应确认会计、法律和税务处理。

21 通过资本配置治理保护路线图

公司需要一份将技术证据与资本联​​系起来的可靠路线图。研究团队可能会保留受保护的实验，而共享现金、设施、客户和工程依赖性则需要明确的治理。该计划应确定哪些里程碑可以释放支出，哪些功能仍处于探索阶段，哪些决策需要董事会审查。

技术资本委员会可以协调硬件、控制、软件、纠错、制造和应用优先级。它应该拥有接口、资源冲突、里程碑证据和资本大门。商业团队不应承诺批准路线图之外的功能。

治理应保留有用的科学独立性，同时防止无限制的资本承诺。过早关闭实验室、工具链或供应商关系可能会破坏证据并减缓开发速度。融资顺序应遵循技术依赖性和流动性阈值。

22 将客户证据转化为估值支持

投资者应将客户索赔与已执行的合同、发票、验收记录、使用、收款和续订进行核对。政府和研究对手方可以资助有价值的开发，同时保留终止权、安全权或数据权。商业合作伙伴可以在不承诺生产收入的情况下提供技术学习。

客户计划应确定合法对手方、工作量、合同状态、技术依赖性、下一步决策和风险。它应该将已提交的待办事项与选项和管道分开。定价和更新假设应遵循观察到的接受度和能力，而不是徽标或备忘录的存在。

客户证据可以提高场景概率、缩短商业时间或支持单独的合同价值。该指标应使用收集的或合同承诺的价值、规定的保证金和明确的归属期。试点和非约束性合作不应受到与经常性付费工作相同的待遇。

23 管理安全和受控信息

量子公司可以掌握受控技术、政府信息、客户数据、源代码、制造记录和敏感研究。在授予广泛访问权限之前，集成边界应对存储库、身份、实验室、设备和协作工具进行分类。

买方应保留最低特权、出口管制限制、合同访问限制和事件证据。应根据法律相关的国籍、地点、角色和授权来映射员工和承包商。敏感的尽职调查材料不应自动迁移到普通集成系统中。

第一天计划应定义安全权限、事件升级、密钥保管、日志记录和连续性。如果两个强控制环境在没有共同设计的情况下连接起来，交易可能会产生风险。安全集成应遵循记录的架构和监管建议。

24 制定资本和流动性计划

当前企业价值是资本要求的一部分。公司可能需要为设施、设备、代工承诺、组件库存、研究计划、保留、客户支持和运营损失提供资金。该模型应显示技术延迟和客户转换场景下的流动性和稀释度。

股权可以吸收路线图风险。当契约承认发展波动时，债务可能适合可预测的资产或合同现金流。政府奖励和客户预付款可以支持里程碑，但须遵守限制和履行义务。融资组合不应迫使过早的技术索赔来满足近期契约。

董事会应批准用于技术和商业修复的跑道储备。它应该确定触发资本重新分配、合作伙伴关系或项目结束的条件。战略重要性并不能消除投资组合纪律的需要。

25 定义评估调查的前 100 天

前 100 天应建立证据、所有权、客户质量和路线图责任。第一天的优先事项包括数据请求、安全协议、技术测试计划、现金定义、完全稀释上限表和决策权。尽职调查团队应在依赖管理调整之前保留系统和财务基线。

到第 30 天，团队应协调能力图、合同、知识产权、受控信息和资本计划。到第60天，应完成独立技术测试、客户抽样和场景设计。到第 100 天，它应该提供可重复的估值范围、里程碑基线、融资计划和董事会决策记录。

该计划应包括明确的限制。受限的数据室、不完整的客户访问权限或未经测试的路线图应视为估值限制，而不是假设的成功。当近期测试可以解决不确定性时，延迟可以是一个受控的决定。

26 通过证据仪表板监控价值

董事会仪表板应连接技术、商业和财务证据。衡量标准可以包括独立验证的性能、系统可用性、工作吞吐量、制造产量、路线图支出、关键保留率、合同价值、客户转化率、毛利率、政府资格和整合风险。

每项措施都应说明基线、目标、所有者、来源和决策阈值。指标应在不同时期和系统版本之间保持可比性。增加成本或降低可用性的技术改进应该是可见的权衡。

仪表板应将观察到的结果与管理预测分开。它还应显示情景概率、融资需求、稀释度和流动性敞口。目的是支持资本配置和干预，而不是提供有利的叙述。

27 准备下行路径和退出路径

投资者应针对技术延迟、架构重新调整优先级、客户流失、监管限制和关键人员离职做好计划。下行计划可能包括许可结构、资产出售、团队分拆、合作伙伴关系、研究中止和可转让知识产权的保留。

投资文件应确保与风险相称的报告、检查和治理权利。当里程碑因特定原因失败时，融资部分应进行调整。保留方案应避免将资金困在董事会合理终止的计划中。

退出价值取决于干净的所有权和可分离性。资产图应记录哪些权利、系统、设施和合同属于每个项目。过多的技术纠缠可能会使未来的销售、许可或合作变得困难。

28 设定董事会决策议程

董事会应询问估值决策是否明确、技术能力是否已重现、逻辑进展是否得到数据支持、是否拥有控制堆栈和权利、客户是否已接受并付费、监管路径是否可行以及路线图是否可以获得资助。它应该了解可归因于已取得的证据、合同、基础设施、团队和未来选择的价值部分。

批准条件应包括技术测试、知识产权确认、重大合同同意、监管分析、保留、安全控制和资助的整合计划。决策记录应确定未解决的问题以及对每个问题进行定价或控制的机制。

最后一个问题是问责制。一名高管应拥有集成的技术路线图，指定领导者应拥有硬件、控制、纠错和客户转换，而一个董事会流程应协调资本与证据。治理体系应说明哪些实验仍然受到保护，哪些资源是共享的，以及哪些证据会引发集中、额外资助或撤回。

结论

中性原子量子公司应该被视为一个证据生成系统。阵列位点和加载原子计数是输入。填充分数、门和测量保真度、原子损失、重排、可用相互作用区域、校准稳定性、重复逻辑性能、客户接受度、知识产权所有权和资助跑道决定了系统是否可以成为可靠的产品和可投资的业务。

估值应将已获得的证据与未来的选择分开。在证据允许的情况下，所获得的能力可以支持传统的资产、收入和市场分析。路线图价值需要明确的里程碑、条件概率、时机、后续资本和稀释。客户证据应区分付费接受与实验、赠款和未签名利息。基础设施的价值应该通过重置成本、瓶颈价值和利用率而不是声望来衡量。

董事会可以利用这个框架来决定是投资、收购、合作、融资还是等待。核心学科是可追溯性。每个重要的评估组成部分都应指向观察到的结果、合同权利、受控资产或明确确定的管理假设。这种纪律使技术分歧变得显而易见，将尽职调查集中在影响价值的问题上，并保留了随着证据变化而修改估值的能力。

附录 A 中性原子度量层次结构

度量层次结构从物理证据开始：填充分数、一量子位和二量子位门误差、状态准备和测量、原子损失、相干性、重排时间和误差、里德伯串扰和跨区域稳定性。这些措施需要测试条件、分布和重复结果。选定的对、区域或运行不能代替系统性能。

第二个层面是系统性能。它涵盖了可执行电路深度、并行操作、重新排列时间表、吞吐量、延迟、正常运行时间、队列、校准开销、编译器性能和控制堆栈。第三个层次是逻辑进步：校正子提取、解码器性能、重复校正周期、逻辑门保真度和资源开销。第四个层次是客户证据：已接受的交付成果、重复使用、付费收入以及从实验到生产经济学的可靠路径。

估值应确定有证据支持的最高水平。一家拥有优秀设备和有限系统可靠性的公司可能拥有宝贵的技术资产，但距离经常性商业收入却很远。进行客户资助开发的公司可能拥有牢固的关系，同时保留技术交付风险。这种层次结构可以防止单一的标题指标掩盖这些差异。

附录 B 里程碑概率和路线图值

每个路线图里程碑都应有明确的技术测试、基线日期、责任所有者、所需资本、决策日期和后果。概率估计应该是有条件的。商业相关逻辑系统的机会取决于可复制的门质量、可靠的加载和重排、低原子损耗、可扩展的光学控制、实时解码、并行操作、可制造的系统包和足够的部署能力。

该模型应避免通过长链将不受支持的点估计相乘。使用范围、依赖关系图和定期重新评估。一轮融资可以与有限的证据包联系起来。战略买家可以使用或有对价或分阶段投资。当下一个证据门不再证明其资本要求合理时，董事会可以终止一项选择。

路线图价值应反映稀释度和时间。一个技术上成功的项目需要多次大额融资，为当前持有者创造的价值可能会比规模较小但资金更充足的项目创造的价值要少。因此，该模型应协调每种情况下的企业价值、新资本、所有权稀释和流动性。

附录 C 估值数据室

评估数据室应包含原始和处理后的门结果、区域级校准历史、加载、重排和原子损失记录、系统可用性、测试协议、失败运行、真空封装产量、激光和光束控制规范、成像记录、材料清单、供应商协议、固件、软件存储库、解码器证据、专利时间表、发明记录和第三方权利。

商业记录应包括已执行的客户合同、验收标准、使用日志、发票、现金收据、续订或扩展证据、云提供商安排、政府奖励和限制。财务记录应核对收入确认、积压、剩余履约义务、研究经费、资本支出、承诺、现金、投资和每月现金使用情况。

尽职调查报告应说明哪些索赔被复制、哪些记录被抽样以及哪些信息无法审查。敏感技术材料可以通过干净的团队、受控存储库或独立专家进行检查。任何未解决的证据缺口都应出现在估值、融资条款或批准条件中。

附录 D 决策数字和表格

提议的层次结构；指标需要测试条件和分布。

建议的尽职调查顺序。

拟议的最低所有权审查。

完全假设的管理假设；未观察到的公司或交易数据。

拟议的商业尽职调查分类。

完全假设的管理假设；融资收益不包括在内。

拟议的决策框架。

来源

1. Bluvstein 及其合作者，用于通用量子计算的容错中性原子架构，《自然》，2025 年。 阅读主要来源
2. Radnaev 及其合作者，具有 6,100 个高度相干原子量子位的镊子阵列，《自然》，2025 年。 阅读主要来源
3. Bluvstein 及其合作者，基于可重构原子阵列的逻辑量子处理器，《自然》，2023 年。 阅读主要来源
4. Xu 及其合作者，具有可重构原子阵列的恒定开销容错量子计算，《自然物理学》，2024 年。 阅读主要来源
5. Pecorari 及其合作者，用于远程连接中性原子寄存器的高速量子 LDPC 码，《自然通讯》，2025 年。 阅读主要来源
6. Evered 和合作者，中性原子逻辑量子位的容错操作和材料科学，npj 量子信息，2025 年。 阅读主要来源
7. Graham 和合作者，中性原子量子计算机上的多量子位纠缠和算法，《自然》，2022 年。 阅读主要来源
8. Ebadi 和合作者，256 原子可编程量子模拟器上的物质量子相，《自然》，2021 年。 阅读主要来源
9. DARPA，量子基准测试计划 B 阶段选择，2025 年。 阅读主要来源
10. DARPA，量子基准测试计划。 阅读主要来源
11. QuEraComputing，完成超过 USD 230 million 轮融资，2025 年 2 月 11 日。 阅读主要来源
12. QuEraComputing，中性原子量子计算平台和路线图。 阅读主要来源
13. Pasqal，SEC 提交的投资者演示文稿，2026 年 3 月。 阅读主要来源
14. Pasqal，SEC 提交的分析师报告，2026 年 6 月。 阅读主要来源
15. Pasqal 和 Arogo Capital，业务合并公告，2026 年 3 月 4 日。 阅读主要来源
16. Pasqal，业务合并完成，2026 年 8 月 27 日。 阅读主要来源
17. BTQ Technologies，非约束性 QPerfect 投资和收购选项，2025 年 4 月 9 日。 阅读主要来源
18. BTQ Technologies，QPerfect 收购公告，2025 年。 阅读主要来源
19. Infleqtion，SEC 提交的当前报告和财务指南，2026 年。 阅读主要来源
20. 原子计算，中性原子量子计算技术。 阅读主要来源
21. Microsoft、AtomComputing 和 Microsoft 逻辑量子位协作。 阅读主要来源
22. 美国政府，国家量子计划。 阅读主要来源
23. QED-C，标准和性能指标技术咨询委员会。 阅读主要来源
24. QED-C，面向应用的量子计算性能基准。 阅读主要来源
25. ISO、ISO/IEC 4879:2024 量子技术；词汇。 阅读主要来源
26. 亚马逊网络服务、亚马逊市场定价。 阅读主要来源
27. Microsoft Azure、Azure 量子文档。 阅读主要来源
28. IFRS 基金会、IFRS 3 企业合并。 阅读主要来源
29. IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量。 阅读主要来源
30. 国际评估标准理事会，国际评估标准。 阅读主要来源
31. 美国证券交易委员会，财务报告手册。 阅读主要来源
32. 美国国家标准与技术研究所，量子信息科学项目和研究。 阅读主要来源