量子化学平台：通过工作流程集成进行估值

介绍

计算化学支持制药、化学品、电池、催化剂、半导体、航空航天材料和能源系统的决策。典型的项目从科学问题转向分子或材料表示，选择模型和基础，准备输入，执行计算，分析不确定性，将预测与实验观察进行比较并传达建议。许多不同的工具和专家都对结果做出了贡献。

量子计算可以改进选定的电子结构计算，特别是对于经典方法难以实现的强相关系统。当前的平台还严重依赖经典预处理、高性能计算、模拟器、错误缓解、工作流程编排和领域专业知识。例如，官方 InQuanto 文档描述了一个完整的流程，该流程从化学规范和经典平均场工作开始，然后再构建和执行量子程序 [8,9]。 Amazon Braket 类似地描述了混合作业，将经典资源与量子处理单元相结合并测量完整的作业行为 ^[10].

交易问题涉及用户、数据和决策路径的所有权。目标可能拥有有价值的用户界面，同时依赖于外部化学引擎。它可能拥有专有算法，但缺乏客户集成。它可能拥有令人印象深刻的出版物，同时大部分收入来自定制研究。买家需要一个证据架构，为每个组件分配价值，并避免将平台倍数应用于仍然依赖于专家的科学活动。

本文提供了该架构。它从客户决策开始，绘制工作流程和证据链，评估模型可信度和基准测试，测试数据和软件控制，协调客户经济并建立概率加权估值。然后，它将不确定性转化为价格、或有考虑因素和受控整合计划。

1 定义平台通知的决策

收购论文应该从一个具体的决定开始。示例包括选择先导分子、对催化剂进行排序、选择电池电解质、预测反应势垒、识别材料缺陷或减少物理实验的数量。买方应记录决策负责人、所需的准确性、时间窗口、错误成本以及当前使用的证据。

当计算改变动作时，它就变得具有商业相关性。能量估计可能会影响哪些化合物进入合成。预测的结合相互作用可以决定哪些候选者晋级。腐蚀模型可以改变实验资源的方向。尽职调查团队应确定平台输出进入客户受监管流程的点以及接受决策责任的人员。

兴趣问题还定义了模型的可信度。 FDA 的 M15 框架将模型评估与既定问题和错误决策的后果联系起来 ^[1]。研究探索比监管提交或制造决策可以容忍更多的不确定性。因此，相同的算法可能支持跨用例的不同估值。

纸板上应陈述反事实。客户可以继续进行实验室筛选、许可已建立的经典软件包、使用开源工具、雇用合同研究组织或构建内部工作流程。收购价值应反映目标公司与这些替代方案相比对时间、质量、成本、风险或战略控制的增量贡献。

2 绘制端到端化学工作流程

工作流程图应在计算之前启动。它应涵盖科学问题定义、分子或周期结构、构象异构体生成、基础选择、活动空间选择、经典驱动计算、哈密顿构造、嵌入、状态准备、量子或经典执行、缓解、后处理、实验比较和决策报告。每个步骤都应该有一个负责任的所有者、输入、输出、版本和验收规则。

当平台嵌入数据源、实验室系统、电子笔记本、高性能计算调度程序、化合物注册表、模型存储库和治理记录时，工作流集成会产生转换成本。这些链接比单一算法更持久。当接口没有记录或依赖于创始人时，他们还可能产生补救成本。

尽职调查图应标识手动交接。当科学家反复修复结构、选择活动空间、调整分析或解释异常结果时，平台可能会显得自动化。这些干预措施可以通过专业知识创造真正的价值，但它们会降低产品的可扩展性。时间记录、运行历史记录和项目文件可以揭示每个接受的输出需要多少专家的努力。

买方应将可选的量子步骤与强制性的工作流程组件分开。有些项目可能完全依赖经典资源运行。其他人可能会使用量子执行来解决狭窄的子问题。收入归属应遵循实际交付的工作流程，而不是分配给产品的营销类别。

3 建立科学证据阶梯

第一个证据级别是对已定义系统的记录计算。第二是清洁环境中的再现性。第三个将结果与可靠的经典方法进行比较。第四个将预测与实验或公认的参考数据进行比较。第五个再现了分子、材料、计算环境和时间的性能。第六个显示客户接受受治理决策的输出。

每个级别都应保留出处。所需记录包括分子结构、基组、赝势、活动空间、积分文件、算法版本、编译器设置、设备标识符、校准数据、随机种子、测量设置、经典优化、缓解、后处理和排除。实验记录应确定分析、测量条件、不确定性以及与建模系统的联系。

NIST 的计算化学比较和基准数据库将计算结果与实验数据和比较结合起来 ^[3]。 BenchQC 提供了一个工具包，用于对变分量子本征求解器工作流程进行实际基准测试 ^[4]。这些资源支持交易原则：收购方应根据参考的强度、记录的完整性以及与客户决策的相关性来评估结果。

目标应披露失败的计算和负面结果。选择性报告可能会使脆弱的方法显得笼统。证据包应包括尝试的系统、收敛失败、丢弃的运行以及每次排除的原因。然后，买方可以评估真实的运营范围以及实现可发布或客户接受的结果的成本。

4 测试模型对于预期用途的可信度

模型可信度结合了验证、确认和适用性。验证询问软件是否正确求解所述方程。验证询问模型输出是否与预期上下文的适当观察一致。适用性询问新分子、材料、机制或决定是否位于支持的领域内。

买方应要求针对每种材料用例制定可信度计划。它应该定义利益问题、使用背景、决策结果、模型风险承受能力、所需证据、不确定性分析和批准权限。 FDA 的 M15 指南为围绕模型知情证据的规划、评估、记录和监管互动提供了有用的结构 [1,2]。即使目标公司不支持受监管的提交，同样的纪律也可以改善商业尽职调查。

验证需要适当的比较器。实验值可能包含测量误差、与模型不同的条件以及不明确的分子状态。经典计算可以提供有用的参考，同时保留方法和基础的限制。与一个比较器达成一致并不能确定总体准确性。尽职调查报告应解释参考层次并量化不确定性。

客户验收应单独记录。由于集成、治理或可解释性不够，科学上可信的模型可能仍处于客户决策过程之外。相反，客户可以使用工具进行探索性排名，而不将输出视为确定的。估价应遵循实际使用情况。

5 公平地比较量子和经典的贡献

化学基准应该为每种方法提供适当的代表性和资源预算。经典比较器可能包括密度泛函理论、耦合聚类方法、多参考方法、张量网络、量子蒙特卡罗和特定领域近似。弱或配置不当的基线可能会夸大明显的量子贡献。

测量范围应包括数据准备、积分生成、嵌入、电路构造、编译、排队时间、镜头、缓解、经典优化、后处理和失败运行。混合量子作业的云文档明确指出经典资源和量子资源都参与执行 ^[10]。买方应将提供商发票和内部计算日志与报告的成本进行核对。

近期的演示通常使用小型系统、减少的活动空间或简化的哈密顿量。这些研究可以验证组件，而无需确定生产问题的经济优势。尽职调查报告应说明化学系统、近似值、资源计数以及演示系统与客户预期系统之间的差异。

最近的工作减少了测量误差并开发了更有效的首次量化算法，而实际腐蚀工作流程的资源分析继续显示出大量的系统和容错要求[5,6,7]。估值应认可已实现的软件和科学能力，并将未来的量子性能视为有过时证据支持的条件选项。

6 评估工作流程的可移植性和依赖性

可移植性不仅仅涉及硬件选择。该平台应该在支持的经典引擎、模拟器、量子设备、存储系统和编排环境中重现其科学工作流程。买方应区分源可移植性、构建可移植性、执行可移植性、性能可移植性和结果可移植性。

依赖关系映射应涵盖化学包、数值库、编译器、云服务、量子提供商、实验数据库和专业供应商。对于每个依赖项，尽职调查应记录许可证、版本、成本、更改权、数据处理、出口限制、服务级别、终止和替换路径。

消融测试可以隔离目标的贡献。团队可以用可接受的替代方案替换专有组件，同时保持工作流程的其余部分不变。准确性、运行时间、专家努力和客户接受度方面的变化提供了比架构图更强有力的价值证据。

即使量子步长不变，可移植性在经济上也很重要。跨提供商保留数据沿袭和决策记录的平台可以降低迁移成本和供应商集中度。与无法访问的环境相关的工作流程可能需要进行价值扣除或或有考虑，直到证明转移为止。

7 评估数据控制和科学来源

化学平台可以处理专有的分子结构、测定结果、材料配方、模拟输出和客户注释。原始输入、派生描述符、训练模型、基准集和聚合学习的权利可能有所不同。买方应映射每个数据类别的所有权、许可、同意、保密性、出口控制和允许的重用。

来源应将每个决策输出与准确的输入、软件、参数和计算记录连接起来。哈希值、不可变的运行清单和链接的实验记录可以支持再现性。收购方应测试在删除创始人访问权限并使用转移的凭证后是否可以重建样本客户结论。

客户数据可能仅限于某个项目或使用领域。目标可能拥有广泛的技术访问权限，但缺乏训练共享模型或在其他参与中重用结果的权利。收入和估价不应承担超出管理合同的权利。

数据质量也会影响科学绩效。不正确的质子化、不一致的单位、不确定的结构、批次效应和缺失的实验条件可能会主导算法差异。因此，平台的验证控制、异常管理和纠正历史记录应成为产品尽职调查的一部分。

8 审查软件、知识产权和再现性

软件审查应建立受控存储库、干净构建、发布历史、测试、文档、部署过程和恢复程序。它应该识别专有代码、开源组件、第三方库、专利、商业秘密以及员工或承包商的任务。

科学软件通常包含笔记本、探索性脚本和特定于环境的配置。这些可能是有价值的研究记录，但作为产品仍然难以操作。买方应在干净的环境中从版本化的包中重现材料工作流程，并记录每一次未记录的干预。

专利覆盖范围应与已实施的权利要求、管辖权、所有权和剩余期限相对应。公开可以限制未来的专利选择，同时加强专业知识的证据。商业秘密的价值取决于访问控制和在不泄露客户信息的情况下转移知识的能力。

开源依赖项需要许可证和安全审查。许可组件可以支持广泛使用； Copyleft 或仅限研究的术语可能会限制分发。补救计划应包括价格更换、重新许可、通知义务和客户沟通。

9 将输出与实验室和开发决策联系起来

客户证据审查应将模型输出跟踪到下一步行动。在药物发现中，这可能是合成、分析选择、先导化合物优化或候选药物提名。在材料方面，可能是配方、原型制造、循环、腐蚀测试或放大。目标应该显示谁收到了输出、哪些决策发生了变化以及接下来发生了什么。

节省的时间应根据整个过程来衡量。当数据准备、科学审查或实验室能力仍然是瓶颈时，更快的计算提供的价值有限。买方应比较采用前后的周期时间、实验次数、成功率和资源使用情况。

应仔细解释实验协议。预测可以帮助对候选者进行排名，而无需准确预测每个绝对值。验收指标应反映客户的决定，例如丰富选定的候选者或减少失败的实验。

即使结果是否定的，平台也应保留决策记录。一个得到充分支持的停止项目的决定可以保留资本。因此，客户价值可能表现为避免工作、更快学习或减少不确定性，而不仅仅是产品收入。

10 分析客户群体和收入质量

收入应分为经常性软件、计算使用、科学服务、研究合作、赠款、里程碑、云转售和其他收入。每个类别都有不同的毛利率、重复率、集中度和交付要求。

客户群体应显示期初经常性收入、扩张、收缩、流失、新经常性收入和期末经常性收入。使用数据应识别活跃的科学家、完成的工作流程、接受的输出以及对目标人员的依赖。合同记录应与发票、现金和递延收入保持一致。

付费飞行员确认预算和定义的测试。它没有建立可扩展的产品需求。研究合作可以创造有价值的数据和客户访问权限，同时仍然依赖于联合科学工作。当多个客户通过可预测的支持和更新经济重复受管控的工作流程时，产品估值就会变得更强。

买方应按客户、项目、治疗领域或材料类别审查浓度。一份大合同可能取决于一位赞助商、一位研究冠军或一个里程碑。更新电话应确认决策用途、剩余的手动工作、替代工具、预算所有权以及继续的原因。

11 评估团队和运营模式

量子化学平台需要计算化学家、量子算法研究人员、软件工程师、云专家、产品经理和客户科学家。勤奋应该将关键角色映射到工作流程、客户、代码、数据、批准和知识产权。

创始人依赖经常出现在问题制定、模型选择、异常解释和客户沟通等方面。买家应该观察独立团队开展有代表性的工作。知识转移计划应包括记录的剧本、配对执行和验收测试。

运营模式应揭示产品工程与项目交付的比例。高额的科学工资可以支持创新，同时增加现金使用。利用率、积压、支持需求和项目毛利率有助于区分可重复使用的平台工作和定制研究。

保留期限应与能力转移保持一致。基于服务的归属、记录的移交和客户转换里程碑可以保护价值。保留不应取代所有权、可重复性或可持续的组织设计。

12 审查安全性、保密性和受监管的证据

该平台可以处理敏感化合物、基因组信息、工业配方和未发表的发明。安全尽职调查应涵盖身份、特权访问、加密、日志记录、事件响应、软件供应链、数据驻留和第三方处理。

云和量子提供商可以在外部设施中处理任务。官方 Amazon Braket 文档描述了第三方处理和区域资源行为 ^[11]。客户合同应允许实际架构并确定删除、保留和违规响应的责任。

受监管的证据需要受控版本、审计跟踪、记录审查和可重复的输出。平台可能支持研究，但缺乏提交或制造决策所需的控制。营销、合同和评估应反映经过验证的经营范围。

后量子安全主张应与量子化学价值分开。密码学、计算化学和量子硬件共享部分技术堆栈，但解决不同的客户问题。收购模型应避免在没有证据的情况下计算不相关的市场机会。

13 建立重置成本案例

更换成本应估算重新创建受控软件、化学方法、集成、基准数据、质量系统和客户工作流程所需的资源。历史支出提供了背景信息，但可能包括失败的工作或买家不会重复的成本。

该模型应将研究探索与可复制的产品资产分开。存储库、经过验证的方法、工作流程组件、数据权限和集成连接器可以支持价值。一般科学知识和未发表的直觉可能取决于保留的人员。

当客户计划或战略选项具有固定窗口时，更换时间可能比直接成本更重要。买方应对招聘、许可、提供商访问、验证、客户接受和治理批准进行建模。

过时扣除应反映新的经典方法、公共图书馆、改进的硬件和不断变化的客户标准。重置成本分析不应利用历史研究的每一笔资金。

14 可观察驱动因素的收入模型

收入模型应从合同收入、使用量、续订、毛利率和交付能力开始。它应该将经常性软件与服务和研究经费区分开来。预测增长应与客户、部署的工作流程和销售能力挂钩，而不是与广泛的量子计算市场估计挂钩。

毛利率应包括云和量子计算、科学审查、实施、支持、数据许可和提供商承诺。当每个结果都需要广泛的专家干预时，名义软件合同可以具有类似服务的经济性。

现金需求应包括研究、产品工程、硬件访问、安全、验证、销售和营运资金。董事会应确定下一个科学和商业证据大门以及实现这些证据所需的融资。

终值需要谨慎。量子化学方法、硬件和客户实践可能会发生重大变化。情景分析和显式转移概率提供了比单一永久增长假设更清晰的记录。

15 构建假设估值

整个假设目标的年收入为 USD 29 million。经常性工作流程软件和使用贡献 USD 12 million、科学服务 USD 9 million、研究合作 USD 5 million 以及云转售和其他收入 USD 3 million。无限制现金为USD 84 million，年度现金使用为USD 36 million。

使用了四种企业价值场景。专业服务业务的估值为 USD 145 million，概率为 20%。具有可重用软件和集成的经典工作流程平台的价值为 USD 390 million，概率为 42%。具有可重复客户证据的量子决策平台的估值为 USD 860 million，概率为 30%。嵌入客户开发计划的类别平台的估值为 USD 1.65 billion，概率为 8%。

概率加权企业价值为USD 591 million。说明性分配将 USD 125 million 分配给科学方法和软件，USD 110 million 分配给工作流程和集成，USD 90 million 分配给客户关系，USD 72 million 分配给数据和基准资产，USD 104 million 分配给团队和专业知识，USD 90 million 分配给条件量子和平台选项。

这些值是用于演示的管理假设。它们不是观察到的公司、市场或交易数据。真正的估值需要当前的财务记录、客户证据、技术调查、市场证据和规定的估值日期。

16 应用工作流程控制记分卡

记分卡应评估决策相关性、模型可信度、实验基础、再现性、工作流程集成、数据权限、软件控制、可移植性、客户采用、收入质量、团队转移和安全性。每个分数都应链接到证据和指定的审阅者。

工作流集成应该受到高度重视，因为本文的获取论文涉及用户、数据和决策路径的控制。应针对定义的使用环境评估科学准确性。客户接受度和毛利润应该决定技术能力是否成为商业平台。

记分卡应记录扣除额。数据权缺失、仅限创始人执行、未经验证的声明、薄弱的实验联系、集中度和提供商锁定都会降低实现的价值。当签署后可以出示证据时，补救计划可以将扣除转为或有考虑。

随着勤奋程度的提高，分数应该发生变化。客户来电、干净的构建、失败的复制或合同限制都可能会严重改变价值。投资委员会应同时收到证据变化和估值结果。

17 将实现价值与期权分开

实现的价值包括受控代码、可转让合同、接受的工作流程、客户现金和同意转让的员工。近期选项值可能包括需要有限验证或集成的工作流程。长期选项值可能取决于容错硬件、新算法或对目标尚未控制的数据的访问。

期权应确定技术事件、商业事件、概率、时间安排、现金需求和所有者。如果没有从能力到客户经济的途径，量子化学将变得重要的一般性陈述就不会创造交易价值。

买方还应该考虑通过工作流程控制创建的战略选项。集成平台可以分发未来的方法，结合经典和量子资源并积累受控证据。这些选项需要能够吸收新组件的客户访问权限、权限和架构。

价格应避免为同一选项支付两次。高收入倍数、明确的技术溢价和乐观的概率加权情景可以复制价值。估值桥梁应显示每项溢价出现的位置。

18 结构考虑和整合

前期考虑可以涵盖受控软件、可转让数据、合同经常性收入、客户关系和保留能力。保留和或有考虑可能取决于干净的构建、工作流程复制、数据权利确认、客户更新、毛利率转换和独立验证。

科学里程碑应定义系统、模型、参考数据、验收指标、不确定性、计算范围和审核者。基于有利计算的里程碑会引发争议。更强大的测试使用保留的系统、记录的条件和重复执行。

购买协议应解决知识产权所有权、开源义务、客户数据、提供商访问、基准记录、安全、员工分配和披露的模型限制。所需的客户、提供商和监管机构的同意应该是连续性依赖于他们的条件。

前一百天应该保存证据环境。存储库、包、环境、数据清单、基准记录、合同和运行历史记录应在合并之前转移。独立团队应该重现代表性工作流程并将其重新连接到客户系统。

集成账本应跟踪科学、产品和商业价值。它应该显示基线、目标、证据来源、所有者、成本、时间、依赖性和实现的结果。然后，董事会可以发布或有价值、资助补救或使用可审计记录修改产品论文。

集成测序应该保护已经在进行中的客户实验。在改变基础设施或通道之前，买方应清点活性化合物、材料、工作、报告和决策期限。对于每个项目，过渡计划应确定冻结的工作流程版本、负责的科学家、源数据、预期输出、客户接受点和恢复路线。受控并行运行可以在切换之前将卖方环境与买方环境进行比较。

买方还应保留研究的可追溯性。即使科学方法看起来没有变化，存储库迁移、软件包升级和提供商替换也可能会改变数值结果。变更控制流程应要求影响评估、回归案例、不确定性审查以及对影响材料客户输出的任何组件进行签核。重现性应该在代表性系统中而不是在一个示范分子中进行测试。

商业集成需要单独的工作流程。面向客户的团队应将每项科学承诺与经过验证的能力、员工可用性和提供商能力相协调。有关量子性能、监管用途或实验准确性的声明应通过技术和法律审查。提案应确定公司可以支持的工作流程、决策和证据标准。这种纪律可以保护信任，并减少收购加速销售超出运营成熟度的机会。

产品集成应优先考虑高频工作流程痛点。数据摄取、结构验证、运行编排、异常处理、实验链接和决策报告可以在新的量子算法改变核心化学性能之前创造价值。买方应衡量每个版本的采用率、周转率、故障恢复、专家工作量和客户毛利率。然后，投资可以遵循可观察到的工作流程限制。

或有考虑需要交割后进行治理。衡量委员会应包括买方和卖方代表、适当情况下的独立科学审查员、财务和客户领导层。它应该在得知结果之前批准测试协议，保留所有运行并解决对数据、硬件或客户环境的更改。付款触发因素应足够具体以供审计，并应足够广泛以反映预期的经济结果。

第一次董事会审查应将收购假设与转移的证据进行比较。它应该显示收到的受控资产、复制的工作流程、保留的客户、收集的现金、产生的补救成本和先进的选项。差异应该通过估值桥梁流动。这形成了交易批准、整合执行和实现价值之间的闭环。

运营指标应与收购主题保持联系。有用的衡量标准包括在没有卖方干预的情况下复制的工作流程的份额、从验证输入到接受输出的中位时间、具有完整来源的运行百分比、定义用例的实验确认率、客户续订、经常性毛利率和根据集成分类账实现的价值。每项措施都需要一个源系统、所有者、审查频率和行动阈值。

整合委员会应该废除那些奖励没有决策价值的活动的指标。电路、工作、出版物或处理的化合物的数量可以描述规模，同时提供有限的客户结果证据。管理仪表板应将技术执行与已接受的决策、合同经济和现金联系起来。这使得科学野心、产品投资和交易责任保持在同一记录中。

结论

量子化学平台的价值在于从科学问题到客户决策的受控路径。算法、量子执行和出版物可以加强这条道路。持久的价值需要可重复性、可信的模型、可转让的权利、工作流程集成、客户接受度和毛利润。

收购方应定义决策，映射每个工作流程组件，公平比较量子和经典贡献，保留数据沿袭并根据合适的参考测试科学结果。客户尽职调查应确定输出如何改变实验或开发选择。财务尽职调查应将经常性工作流程经济学与服务、合作、资助和转售分开。

说明性估值承认已实现的工作流程和客户资产，同时将未来的量子性能视为有条件的。分阶段交易可以在成交时支付受控价值，并在出现独立技术和商业证据时释放进一步的对价。这种方法允许买方投资一个发展中的领域，并对收购主题承担明确​​的责任。

附录 A 工作流程尽职调查协议

该协议应冻结有代表性的科学问题、输入数据、分子结构、模型选择、基础、活动空间、算法、计算环境、验收指标和参考证据。卖方应在收到保留的案件之前提供完整的记录。买方应在干净的环境中重现工作流程并记录每次干预。

审查应至少比较一种既定的经典方法、客户的现有流程和目标工作流程（如果适用）。它应该记录完整时间、计算成本、专家工作、不确定性、失败的运行和实验比较。应通过消融测试将差异归因于特定组件。

附录 B 客户证据表

对于每个客户，收集合同、修订、工作说明书、验收标准、发票、现金、使用情况、支持记录、模型输出、实验跟踪、决策记录和更新证据。单独的研究访问、付费试点、接受的部署和重复的受管控使用。

客户致电应确认所解决的问题、基线流程、决策变更、信心、手动工作、替代方案、转换成本、预算所有者和续订理由。在分配价值之前应解决与卖家记录的差异。

附录 C 估值数据室

数据室应包含存储库、版本、环境、架构、依赖项、许可证、分配、专利、数据清单、出处、基准协议、完整的运行记录、实验参考、客户群体、合同、发票、现金、提供商协议、安全报告、劳动力地图、预算和预测。

每个值组件都应链接到文件夹、所有者和证据日期。该模型应显示收入类别、毛利率、支持工作、研究支出、现金、现金使用、重置成本、情景值、概率、整合成本和或有对价。

附录 D 整合价值分类账

账本应列出每个价值举措、基线、目标、证据、所有者、成本、时间、依赖性和实现的结果。科学举措可能包括清洁构建复制、模型验证和基准扩展。产品计划可能包括工作流程自动化、提供商可移植性和实验室集成。商业举措可能包括更新、产品转换和利润提高。

董事会应按规定的时间间隔审查账簿。未实现的价值应该触发产品、资本或整合决策。该记录保留了收购理论、证据、现金和执行之间的联系。

附录 E 决策数字和表格

提议的定义；每个级别都需要单独的证据。

建议的交易勤勉记录。

建议对材料用例进行最低限度的审查。

完全假设的管理假设；未观察到的公司或交易数据。

拟议的收入调查分类。

完全假设的管理假设； USD 万元。

拟议的决策框架。

来源

1. 美国食品和药物管理局，M15 模型知情药物开发一般原则，2026 年。 阅读主要来源
2. 国际协调委员会，M15 模型知情药物开发一般原则，2026 年。 阅读主要来源
3. 美国国家标准与技术研究所，计算化学比较和基准数据库。 阅读主要来源
4. 美国国家标准与技术研究院，BenchQC：量子计算基准测试工具包，2025 年。 阅读主要来源
5. K. Korhonen 及其合作者，近期量子硬件高精度测量的实用技术以及分子能量估计中的应用，npj 量子信息，2025 年。 阅读主要来源
6. T. N. Georges 及其合作者，使用任意基组进行首次量子化的化学量子模拟，npj 量子信息，2025 年。 阅读主要来源
7. N. Nguyen 和合作者，腐蚀模拟的量子计算：工作流程和资源分析，npj 量子信息，2026 年。 阅读主要来源
8. Quantinuum、InQuanto 平台概述。 阅读主要来源
9. Quantinuum、InQuanto 工作流程文档。 阅读主要来源
10. 亚马逊网络服务、亚马逊 Braket 混合作业。 阅读主要来源
11. Amazon Web Services，Amazon Braket 的工作原理。 阅读主要来源
12. IBM 量子文档，Qiskit Nature。 阅读主要来源
13. Microsoft Azure 量子、化学和材料解决方案。 阅读主要来源
14. Google Quantum AI，量子模拟资源。 阅读主要来源
15. 美国食品和药物管理局，FDA 建模与仿真。 阅读主要来源
16. 美国食品和药物管理局，重点领域：模型知情的产品开发。 阅读主要来源
17. 美国食品和药物管理局，新方法。 阅读主要来源
18. S. McArdle 和合作者，量子计算化学，现代物理学评论，2020 年。 阅读主要来源
19. Y. Cao 及其合作者，量子计算时代的量子化学，《化学评论》，2019 年。 阅读主要来源
20. Google Quantum AI 和合作者 Hartree-Fock 开发超导量子位量子计算机，《科学》，2020 年。 阅读主要来源
21. IBM 研究中心和合作者，适用于小分子和量子磁体的硬件高效变分量子本征求解器，《自然》，2017 年。 阅读主要来源
22. A. Peruzzo 和合作者，光子量子处理器上的变分特征值求解器，自然通讯，2014 年。 阅读主要来源
23. P. J. J. O'Malley 及其合作者，《分子能量的可扩展量子模拟》，《物理评论 X》，2016 年。 阅读主要来源
24. 国家标准与技术研究所，量子信息科学研究所。 阅读主要来源
25. 国际标准化组织，ISO/IEC 4879:2024 量子计算词汇。 阅读主要来源
26. 美国国家标准与技术研究院，网络安全框架 2.0。 阅读主要来源
27. 美国国家标准技术研究院，安全软件开发框架 SP 800-218. 阅读主要来源
28. IFRS 基金会、IFRS 3 企业合并。 阅读主要来源
29. IFRS 基金会，IFRS 13 公允价值计量。 阅读主要来源
30. IFRS 基金会，IAS 38 无形资产。 阅读主要来源
31. 国际评估标准理事会，国际评估标准。 阅读主要来源
32. 美国证券交易委员会，薛定谔年度报告，2026 年。 阅读主要来源