美国-英国量子 M&A：出口管制、IP 移动性和政府客户

介绍

量子计算 M&A 处于产业战略、国家安全、研究商业化和政府采购的交叉点。美国和英国都支持量子研究和商业化，同时控制特定技术、外国所有权和敏感项目的使用权。因此，交易可以获得公司批准，但仍然无法提供估值中假设的技术访问、人员流动性或客户连续性。

主要的困难是几个法律对象的移动方式不同。股份可以在不移动合同的情况下易手。专利所有权可以转让，而出口法限制技术数据。当控制权变更条款需要同意时，许可证仍然有效。政府客户可以继续购买，而安全规则限制收购集团的访问。当国籍、地点、许可或技术获取条件限制了他们可以从事的工作时，员工可以继续受雇。

董事会需要一个连接这些对象的单一交易架构。本文提供了该架构。它从买方想要的能力和客户结果开始，绘制监管和合同范围，然后将价值与证据联系起来。它还提出了一个受控的尽职调查模型和一个关闭后的运营结构，可以适应持续的限制，而不分散技术责任。

1 在选择法律结构之前定义收购结果

买方应说明其打算获得的确切能力、客户访问权限和时间优势。当监管机构、销售商和集成团队必须决定哪些资产、人员和信息可以跨境时，收购量子平台等广泛目标几乎没有什么帮助。结果应确定相关的硬件、软件、控制堆栈、制造过程、错误性能证据、客户计划和技术里程碑。

该声明应区分当前能力和未来期权价值。经验证的性能属于基本情况。路线图声明需要明确的依赖性、资金和技术证据。政府关系需要自己的证据，因为参与某个计划可以表明可信度，但不会创造可转让收入。

结构遵循这个结果。股份收购可以保留雇佣和承包实体。资产收购可能会隔离选定的技术，同时创建分配和更新工作。少数股权投资可以提供资本和治理权，同时限制运营控制。合资企业、许可或项目合作伙伴关系可以保留主权能力和客户资格。董事会在将完全所有权视为默认之前应比较这些替代方案。

2 构建跨境管控图

控制图应显示目标、买方、最终所有者、政府客户、研究机构、设施、数据存储库、云环境、技术团队和受控技术。它应确定每项关键资产的合法所有者、物理位置、系统管理员、访问人群和审批权限。

该图谱可防止常见的测序错误。团队通常从企业所有权开始，后来发现材料技术已获得许可、托管、政府资助或通过单独的机构访问。该地图应将每个价值组件与其所有权链以及关闭后可能限制使用的每个规则连接起来。

同一张地图应支持英国国家安全分析、美国相关外国投资审查、出口分类、工业安全规划和合同调查。每个政权都使用不同的法律测试，并且基本事实重叠。一致的事实基础减少了相互矛盾的文件，并使董事会对拟议的运营模式有一个可靠的了解。

3 尽早审查英国国家安全和投资制度

当满足法定条件时，英国政府的指导将量子技术纳入强制通知制度。该指南涵盖量子通信、连接、成像、传感、计时、导航、信息处理、计算、模拟和抗量子密码学。它还解决跨软件、工具和云托管量子服务的开发和生产活动。

买方应在签署无限制时间表的条款之前完成范围分析。分析应涵盖目标的实际活动而不是其营销类别。应确定相关触发事件、所有权门槛、控制权、技术、设施、客户、公共项目、准入安排和国际联系。

2025-26 年报记录报告期内收到的通知1,324条，已受理的通知1,242条，呼入通知60条，最终订单9条。一笔交易被阻止或被勒令平仓。这些数字描述了整个体系，而不是特定量子交易的概率。尽管如此，他们还是支持针对信息请求、条件和时间表的不确定性进行规划。

4 将英国的潜在补救措施转化为运营经济学

国家安全状况可能会影响位置、准入、制造、治理、报告、人员和基础设施。关于 IonQ 收购 Oxford Ionics 的公开最终命令要求双方在英国托管当前和未来几代的指定俘获离子硬件，以便在政府计划或合同要求时进行独立评估和验证。它还需要在联合王国维护特定的科学、工程和基础设施功能，包括适当的合格人员、有形和无形资产以及与硬件相关的制造能力。

这些条件为交易设计提供了有用的公共参考。他们没有确定另一次收购的可能结果。买方应在签字前对合理条件的成本和价值影响进行建模。该模型应测试重复的设施、受限的远程访问、本地资本支出、封闭式治理、报告、人员承诺以及计划集中效益的损失。

收购协议应分配经济后果。相关条款可以包括明确的缓解范围、买方行为义务、卖方合作、最后终止日期、终止权以及买方必须接受的补救措施限制。董事会应参考运营论文批准可接受的最大限制。

5 确定是否产生美国CFIUS管辖权或备案义务

CFIUS 审查某些外国对美国企业的投资和特定的房地产交易。美国收购英国目标公司不会自动创建 CFIUS 备案。当交易涉及美国企业、美国子公司、美国业务或涵盖投资权时，或者当更广泛的结构涉及外国投资者和美国技术企业时，可能会产生管辖权。各方应分析实际边界和所有权链。

财政部指南指出，强制申报适用于涉及关键技术的某些交易以及外国政府获得 TID 美国业务重大权益的某些交易。英国是出于特定目的的例外国家，但须遵守适用的投资者条件。例外状态并不意味着每笔交易都不受 CFIUS 管辖，也不会消除出口管制、工业安全和其他审查。

当 CFIUS 相关时，买方应决定是否适用简短声明或完整通知。财政部2024年年度报告记录了116项申报，其中36项需要强制备案。声明可以产生许可、要求提供完整通知、无法结束行动或单方面审查。交易时间表应反映这一系列的结果。

6 开放资料室前对技术进行分类

出口管制尽职调查始于分类。英国管制清单和美国商业管制清单包含与量子计算机、相关设备、组件、材料、软件和技术相关的管制。分类需要技术证据。产品名称、投资者描述和专利摘要不充分。

目标应识别每个受控项目、软件存储库、设计文件、过程规范、测试方法和技术援助活动。它应记录适用的分类、控制原因、许可依据、授权目的地、最终用户、最终用途、国籍限制和技术发布条件。如果分类未解决，则应继续限制访问，直到完成合格的分析。

资料室应当强制分类。商业审阅者可以收到摘要、合同和财务信息。技术清洁团队可以根据批准的访问计划审查受控细节。各方应记录下载、演示、问题和专家访问。这种方法可以让尽职调查取得进展，同时保留谁接受了什么技术以及为什么接受的记录。

分类还应涵盖原型、校准程序、制造配方、固件、测试夹具、低温集成、控制电子设备和技术支持。当商业次要组件体现受控性能阈值或启用受控系统时，它可能会变得至关重要。目标应将分类计划与物料清单、架构图、源存储库和客户可交付成果进行协调。买方应测试时间表是否包括过时的和开发的项目，因为旧版本仍然包含可转让的专有技术。任何咨询结论都应记录所提供的技术事实、所使用的控制清单的版本以及需要确认的假设。

7 将电子访问视为技术转让问题

技术可以在没有实物运输的情况下移动。英国指南涉及电子方式传输、远程访问和云使用。美国 EAR 还将受控技术和源代码的发布视为特定情况下的受监管事件。共享存储库、屏幕共享、支持会话、源代码访问、实验室遥测和远程管理需要与硬件移动相同的规则。

买方应映射每个可以访问受控技术信息的人的身份、国籍、位置、设备、网络、存储库和权限。交割前整合计划应保持在批准的范围内。全球工程团队不应仅仅因为属于收购集团而获得默认访问权限。

操作模型应包括基于角色的权限、隔离环境、访问批准、日志记录、培训和事件响应。技术架构师和出口管制顾问应共同设计这些控制措施。没有系统实施的法律备忘录会使交易暴露；没有法律分类的技术限制可能会不必要地阻碍合法工作。

8 逐项协调美国和英国分类

联合出口管制系统可以在使用不同的条目、阈值、许可证例外和管理流程的同时追求类似的安全目标。英国的分类不应复制到美国的分析中。每个司法管辖区都需要根据项目、技术、目的地、最终用户和最终用途做出自己的决定。

调节表应包含英国控制条目、美国出口控制分类号、技术基础、受控属性、当前许可证、授权用户和计划的关闭后访问。它应该找出一个司法管辖区控制另一司法管辖区以不同方式对待的项目或发布的差距。

该时间表告知整合计划。一项技术可能会保留在英国环境中、根据许可移动、通过受控服务访问或被排除在指定的工作流之外。交易模型应认识到每条路线的成本、延迟和技术后果。依赖于未经许可的访问的协同效应不应纳入基本估值。

9 将专利所有权与使用自由分开

专利权确立了合法的排除权；它本身并不能证明公司拥有每一项相关发明、可以实践该技术、可以转让专有技术或避免第三方权利。量子产品可以结合专利、商业秘密、软件、大学许可证、背景知识产权、标准、开源组件和政府资助的发明。

买方应该建立一个由公司的发明者和贡献者组成的权利树。它应该测试就业任务、咨询协议、大学政策、赞助研究、联合开发、改进权、许可领域、再许可、起诉控制和控制权变更条款。同族专利应与实际产品和路线图权利要求联系起来。

自由操作的工作有不同的目的。它检查第三方权利和将计划产品商业化的实际能力。买方应区分所有权尽职调查、有效性分析、侵权风险和商业自由。每一种都会产生不同的风险分配和估值结果。

10 确定政府资助的发明权

美国联邦资助可以在 Bayh-Dole 框架和适用的资助协议下创造政府权利。根据 35 USC 202，合格承包商可以选择保留主题发明的所有权，但须遵守指定的义务。联邦政府可以获得非排他性的、不可转让的、不可撤销的、已付费的许可证，以代表美国实践或已经实践本发明。信息披露、选举、专利申请和政府支持声明也很重要。

买方应确定与目标公司的专利和专有技术相关的每一项赠款、合作协议、分包合同和政府资助的研究项目。它应在适用的情况下协调发明披露、标题选择、专利申请、政府支持条款、利用报告和国内制造要求。省略资金来源的专利时间表是不完整的。

英国公共资金还可以通过相关奖励条款施加知识产权、合作、地点、报告和变更控制义务。交易团队应审查已执行的工具和当前的计划条款。公布的资金和一般计划描述并不能证明目标公司的权利。

11 将大学许可证视为交易基础设施

量子企业经常起源于大学，并依赖于持续的许可证、设施和研究关系。英国知识产权局的知识资产管理指南强调技术转让中的知识产权尽职调查、自由操作工作、出口管制和国家安全义务。

买方应审查每个许可证的所有权、排他性、领域、领土、再许可、转让、控制权变更、改进权、起诉、执行、特许权使用费、里程碑、尽职义务和终止。它还应确定对学术人员、学生、实验室和设备的非正式依赖。

该交易应确保获得批准的路线图所需的权利。同意可以是成交条件、成交前契约或里程碑。如果同意时间不确定，买方可以使用保留或替代结构。大学关系的价值应仅限于有证据的权利和可信的运营计划。

12 按合同映射政府客户合同

政府-客户价值应在合同层面得到承保。目标公司对战略关系的描述可能涵盖已签署的合同、框架、任务订单、拨款、研究协议、备忘录、试点、采购资格或非约束性讨论。这些工具具有不同的收入、转移和连续性影响。

合同图应记录合法客户、承包实体、计划、范围、期限、资助金额、剩余义务、续订权、终止、转让、控制权变更、安全、数据权、知识产权、审计、地点、分包和通知条款。它应该将积压订单与资助订单进行协调，而不是将上限视为承诺收入。

买方应确定其批准或沟通很重要的个人签约官员、项目所有者和安全官员。客户参与应遵循协议和适用的采购规则。非正式保证不能取代同意、更新或记录在案的决定。

收入质量应从拨款和计划授权到签署的文书、资助的订单、接受的交付物和现金收取进行追踪。框架上限、无限期交付工具或公布的预算可以在没有承诺数量的情况下创建访问权限。目标公司应披露投标抗议、停工指示、期权行使历史、审计结果、有争议的成本和相关绩效评估。买方还应确定对小企业状况、国内采购、指定分包商或现有许可的依赖关系。即使书面合同仍然存在，所有权的变更也可能改变商业地位。

13 区分美国联邦合同中的股份购买和资产转让

FAR 第 42.12 节规定了合同资产转让时权益继承人的确认。 FAR 42.1204 规定，当缔约方保持同一法人实体、保留对资产的控制权并继续履约时，股票购买通常不需要更替。它还指出，所有权变更仍然可能会产生与政府适当解决的问题。

当政府同意承认继任者时，资产交易可能需要更替。所需提交的文件可包括交易文件、受影响的合同时间表、履约能力证据、公司批准、法律意见、财务报表、安全审查证据和担保人同意书。因此，时间和结果应纳入交易计划中。

结构选择应考虑到这种区别。股票购买可以简化合同的连续性，同时保留遗留负债。资产购买可以隔离负债，同时创建转移和更新依赖性。董事会应该比较整体经济情况，而不是仅仅出于税收或公司原因选择结构。

14 保护工业安全资格和机密工作

拥有美国机密合同或设施许可的目标可能会受到外国所有权、控制权或影响力的影响。 DCSA 规定，当外国利益集团有权直接或间接指导或决定影响管理或运营的事项，从而可能允许未经授权访问机密信息或对机密合同的履行产生不利影响时，公司将根据 FOCI 运营。

交易团队应确定设施许可、机密合同、关键管理人员、许可地点、机密信息系统和现有缓解工具。应根据所需的缓解路径测试所有权和治理模型。董事会权利、家长访问权、共享服务、信息系统和高管任命都很重要。

FOCI 缓解会影响控制和协同作用。代理协议、特殊安全协议、安全控制协议或董事会决议可以施加不同的治理和访问后果。在买方重视不受限制的运营整合之前，合格的工业安全顾问和 DCSA 参与应告知交易结构。

共享服务需要具体审查。财务、人力资源和一般 IT 通常可以与项目网络分开，而工程支持、网络安全管理和执行监督可能涉及敏感访问。运营计划应确定哪些父服务是允许的，哪些需要经过许可或批准的人员，哪些必须保留在受影响的实体内。独立董事、安全人员、独立系统和报告的成本应纳入收购模型。买方还应测试融资权、贷款人信息和介入条款是否会在拟议的缓解结构下产生准入或控制问题。

15 评估英国政府-客户国家安全条款

《2023 年采购法》框架和当前的内阁办公室指南允许国家安全考虑因素影响相关情况下供应商的排除和合同终止。更新后的指南要求订约当局考虑外国所有权、控制权或影响力以及影响供应商的法律或政策环境。

买方应审查合同特定的变更条款以及适用于中标的采购制度。它应确定安全时间表、国家安全终止权、人员要求、数据位置承诺、供应链限制和通知职责。国防和豁免合同可能遵循附加规则。

商业模式应将合同上持久的收入与受所有权或安全审查影响的收入分开。概率调整应遵循书面证据和合格建议。政府-客户集中可以证明特定的成交条件、客户连续性付款或终止权是合理的。

16 评估技术和人才市场的竞争

当前的英国 CMA 指南和美国合并指南涉及创新、潜在竞争、投入获取和劳动力市场影响。量子市场目前的收入有限，产品定义不确定，技术团队稀缺。因此，竞争意义可能出现在研究路径、未来进入、知识产权、云访问、政府采购或专家招聘方面。

买方应绘制重叠的技术方法、产品、客户、研究合作伙伴关系、分销渠道和人才库。它应该确定目标是重要的独立路径还是潜在的进入者。内部文件应一致地描述真实的理由和反事实。

补救分析应涵盖引起担忧的能力。许可或行为承诺可以在改变买方经济的同时保留一定的竞争。资产剥离可以将资产与使用它们所需的团队或设施分开。董事会在同意补救义务之前应了解这些运营后果。

17 围绕法律和科学需求设计勤奋洁净室

洁净室设计应按问题分配评审员。商业团队需要客户、价格和渠道证据。技术审查人员需要性能数据和选定的设计信息。监管顾问需要所有权、访问权、分类和最终用途的事实。竞争顾问可能需要针对竞争敏感信息制定单独的协议。

每个数据集应有所有者、目的、法律依据、访问人群、位置、保留期限和允许的输出。摘要应揭示足够的内容以支持决策，同时保留不必要的受控或竞争敏感细节。专家报告应将观察到的测试证据与管理层的解释区分开来。

买方应在审查开始之前定义升级路径。如果文档出现受控、共享不当、分类或超出商定范围的情况，审阅者应停止并提交该文档。纪律严明的洁净室可以保护各方，同时产生更强有力的投资记录。

18 构建知识产权流动图

IP 移动图应将每个关键能力与专利、商业秘密、源代码、技术数据、许可证、资助权、贡献者、存储库和许可用户联系起来。它应显示所有权、许可证、访问权和出口许可在关闭后是否仍然保留在一起。

一个关键项可以有多个状态。目标公司可能拥有专利，但从大学获得背景技术许可。买家可以购买股份，但无权向美国团队披露源代码。美国政府资助的发明可能享有政府权利。客户合同可能会授予限制重复使用的数据或软件权利。

该图将这些关系转换为关闭和集成任务。缺少的作业成为补救措施。同意要求成为条件。出口限制变成了访问控制。共享所有权成为治理。无法转移的权利会成为估值扣除或选择许可、合资企业或封闭子公司的理由。

19 将政府准入与技术分开评价

技术价值和客户访问价值应分别建模。技术上强大的目标可能会在控制更改后失去计划资格。政府关系可以保持不变，而出口限制会阻止买方在预期的全球平台上使用该技术。

价值桥梁应确定经过验证的技术、可转让权利、允许的技术访问、政府合同积压、项目选项、团队连续性和设施。每个组件都应该有一个证据门和缺点案例。收入应与资助订单、续订证据和交付能力挂钩。

这种方法可以防止重复计算。如果专利组合的商业化依赖于已在其他地方估价的合同，则该专利组合不应获得全部价值。当技术工作无法在提议的访问模式下继续进行时，政府计划不应获得期权价值。

20 假设的 GBP 540 million 交易

假设美国战略买家考虑收购一家英国量子系统公司 GBP 540 million。该目标开发量子控制硬件和软件，聘请英国专业团队，从大学获得背景知识产权许可，参与英国公共项目，向商业客户销售并支持政府相关工作。这些事实和本节中的每个数字都是假设的管理假设。

管理层将 GBP 205 million 分配给经过验证的技术和知识产权，GBP 105 million 分配给团队和专业知识，GBP 80 million 分配给政府和受监管客户访问，GBP 65 million 分配给大学、设施和公共项目关系，GBP 50 million 分配给商业客户访问，GBP 35 million 分配给其他净资产和战略期权价值。

拟议的考虑因素包括结束时的 GBP 300 million、受可接受的国家安全和出口管制操作路径约束的 GBP 85 million、与政府合同连续性相关的 GBP 60 million、与定义的技术访问里程碑相关的 GBP 55 million 以及为团队连续性保留的 GBP 40 million。这种分配表明考虑如何可以遵循证据而不代表市场基准。

21 强调针对访问结果的假设价值

基本情况假设英国实体继续运营，关键人员继续运营，所需的技术访问已获得许可或以其他方式获得许可，主要政府合同继续存在，大学权利仍然有效，并且买方可以实施批准的产品路线图。管理层应独立或组合测试负面案例。

一种不利情况是保留了技术所有权，但限制了团队访问，从而延迟了工程集成并降低了预期的协同效应。第二个保留了技术访问权，但失去了政府计划。第三个公司保留了客户和权利，但失去了关键的技术团队。第四个方案将英国的选址和资本承诺置于基本计划之上。

董事会应检查每种情况下的现金需求、里程碑延迟、重复成本、客户集中度和最终价值。根据董事会批准的概率加权结果，收购价格应保持在可接受的范围内。破坏核心原理的情景应该成为放弃条件或重组的理由。

22 将考虑因素与买方可以观察到的证据联系起来

考虑因素应与合理可衡量范围内的结果联系起来。监管阻碍可以解决已批准的运营模式或指定的限制。合同连续性付款可以取决于指定项目的有记录的延续性。技术里程碑可以使用定义的测试条件、数据和独立审查。当法律和商业目的不同时，保留池应与卖方考虑因素分开。

该机制应说明谁控制实现结果所需的行动。卖方不应承担仅由买方交割后决定造成的风险。买方不应为低质量替代品所能满足的结果付费。争议程序、部分成果和长期停止处理需要明确起草。

董事会还应测试会计、税务、就业和证券后果。当法律文书造成意想不到的待遇或无法向连续性至关重要的人们提供时，经济协调可能会失败。

23 六种运营结构中进行选择

当技术和客户访问发生变化时，通过集成运营进行全面收购可以提供控制和协调。受限制的英国子公司可以保留当地的能力、合同和监管承诺，同时允许选定的集团服务。少数股权投资可以在有限的控制下为增长提供资金。合资企业可以分割主权、客户或技术权利。领域限制许可证可以提供无所有权的商业访问。计划合作伙伴关系可以针对一个客户或技术里程碑。

每个结构都应根据控制、监管审查、出口许可、知识产权、合同连续性、融资、税收、人才、治理和退出进行评估。最简单的公司形式可能会产生最复杂的运营限制。

董事会应选择能够以可接受的风险调整成本保留能力和客户成果的结构。当买方无法合法获得所获得的技术或维持相关合同时，完全所有权的价值有限。

24 准备监管和合同关键路径

关键路径应从分类和范围分析到备案、同意、客户参与、许可、安全安排、融资和交割。它应该确定移动每个项目所需的依赖关系和证据。

早期活动包括确认法人实体、受益所有权、技术分类、政府合同、大学权利、设施和人员。签署条件可涵盖国家安全批准、竞争许可、出口许可证、关键同意和融资。签署后的契约应控制信息访问并保留业务。

该计划应包括现实的审查时间、信息请求和补救谈判。员工、客户和投资者的沟通应与监管状况保持一致。应禁止在交割前取得控制权或转让的整合行为。

关键路径应包括决策所有者和每个依赖项的后备。如果在最后截止日期之前无法获得许可证，后备措施可能是将技术保留在英国实体中，缩小交易范围或将转让转变为服务安排。如果客户延迟同意，卖方可以在客户合法且可接受的情况下，根据商定的过渡结构继续履约。如果补救措施消除了实质性能力，买方应有预先商定的价格或终止响应。这些后备措施应在签署前设计，因为杠杆和实施时间通常会在承诺公开后减少。

25 建立受控的第一天

第一天应保留批准的信息和操作范围。公司所有权可能会立即发生变化；技术准入、系统、合同和设施只能根据授权计划进行变更。合并后的团队需要明确声明谁可以访问什么内容、从哪里访问以及为哪些工作访问。

买方应激活治理、安全、出口管制、合同和事件所有者。系统集成应该从身份和日志记录开始，而不是广泛的存储库迁移。政府和大学的通信应遵循商定的协议。现有的计划报告应继续进行，不会中断。

董事会应收到涵盖批准、许可证、访问控制、客户状态、关键人员和例外情况的第一天证书。未解决的项目应该有所有者、截止日期和限制。该证书应该支持行动，而不是暗示所有监管问题在交易结束时都消失了。

26 通过可观察的证据管理前 180 天

前 180 天应围绕能力、权利、访问、客户和人员进行组织。买方应保留技术基线、协调存储库、验证权限、确认合同履行情况并建立综合路线图。每个工作流程都需要可衡量的成果。

能力证据可以包括重复测试、受控转移、经过验证的构建指令和后续覆盖范围。权利证据可以包括记录的转让、同意和许可状态。访问证据可以包括分类、批准的用户和审核日志。客户证据可以包括合同官员沟通、需要时的更新或变更文件、交付和资金积压。

董事会应审查例外情况和趋势。稳定的员工数量并不能证明能力的连续性。当前合同并不能证明续签。授予的许可证并不证明技术集成成功。仪表板应将运营证据连接到价值桥梁。

证据应存档在交易控制记录中。该记录可以包含批准、分类、许可决定、访问列表、客户通信、合同修改、安全计划、董事会决策和例外情况。所有者应按规定的时间间隔证明当前状态。内部审计或其他独立控制职能应根据系统日志和合同证据测试选定的项目。该记录支持监管合规性，并为管理层提供了一种在财务业绩中出现错过里程碑或客户失败之前识别价值泄漏的方法。

27 保护受控范围内的科学独立性

量子开发受益于开放的技术挑战、出版和协作，而受控程序可以限制披露和访问。关闭后模型应该为研究人员提供明确的规则和可信的科学治理。对可以讨论的内容的不确定性可以像明确禁止一样有效地抑制合作。

买方应定义出版物审查、会议参与、外部合作、大学任命、学生作品、开源贡献和发明披露。该过程应根据适用规则将受限信息与一般科学知识和公共领域材料区分开来。

科学领导参与治理。合规团队设定法律界限；技术领导者决定如何在这些界限内推行路线图。升级应该足够迅速，以避免研究陷入瘫痪。

28 为保留的运营模式提供资金

监管和客户条件可能需要持续的英国设施、制造、人员、安全系统和项目支持。收购模式应该为这些义务和技术路线图提供资金。协同效应假设应排除与批准的承诺相冲突的成本削减。

债务提供者和股权投资者需要对物质条件和或有付款进行透明的描述。融资文件应适应监管长期停止、相关限制分配、延迟协同效应和资本支出。契约的净空应该针对不利情况进行测试。

董事会应将交易对价与进行收购所需的现金区分开来。当保留的运营模式资金不足时，较低的购买价格仍然会产生较差的回报。整合资金应与收购同时获得批准。

融资模式应将或有对价和与客户相关的付款视为流动性计划的一部分。监管延迟可能会延长承诺费、对冲成本和卖方支持义务。受限实体在所选结构下提供现金或提供担保的能力可能有限。买方应将偿债假设与现金位置、允许的分配和持续资本支出相协调。综合会计视图可以隐藏受监管或受合同约束的运营范围内的流动性。

29 创建加入每个工作流程的批准备忘录

批准备忘录应描述能力、客户成果、交易结构、所有权、技术分类、知识产权链、政府权利、合同连续性、监管路径、运营模式、人员计划、估值和不利案例。附录可以包含详细的时间表，而主要备忘录则解释该决定。

每个物质价值组成部分都应该指向证据和负责任的审查者。每个未解决的问题应说明其影响、提议的保护和决定日期。建议应确定其范围和假设。备忘录应区分法律许可、技术可行性、商业价值和管理判断。

这种综合记录有助于董事会将价格与可执行价值进行比较。它还为交割后团队提供了必须保留和测试的假设。

30 签署和关闭前建立板门

在签署之前，董事会应要求明确的能力和客户论点、可行的结构、初步监管分析、技术分类、权利地图、合同清单、融资和不利案例。在交割之前，应要求获得商定的批准、许可、同意、访问控制、运营计划和资助的整合计划。

当收购依赖于技术获取、合同连续性或无法确定的所有权时，就会出现红色条件。只有当缺口受到限制、受到保护并得到资助时，琥珀色条件才能继续进行。绿色条件需要证据证明相关能力和关系可以在批准的结构下运作。

董事会应记录其愿意接受的条件以及价格或结构必须改变的时间点。当监管或客户条件在流程后期出现时，这一规则可以保持谈判的清晰度。

结论

美国-英国量子 M&A 要求买方获取并操作受控系统。股票、专利、技术、政府合同、安全资格、大学许可证和技术知识遵循不同的规则。当这些元素在可执行操作模型下保持连接时，事务就会成功。

董事会应从能力和客户成果开始，建立跨境控制图，对技术进行分类，追踪权利，检查公共资金，确保合同连续性并对每个依赖项进行定价。尽职调查应遵循法律和科学的需要。考虑应遵循可观察的结果。整合应保留已批准的范围，而合并后的公司则证明其可以复制技术、为客户提供服务并为路线图提供资金。

由此产生的交易可能采用完全所有权、围栏、少数资本、合资企业、许可或项目合作伙伴关系。适当的结构是以可接受的风险调整成本保留合法访问、技术责任和客户连续性的结构。

合格的顾问应确认当前特定于交易的要求。

需要进行项目级分析；描述不是分类。

审查已执行的协议和资金记录。

合同条款和适用的采购制度控制。

完全假设的管理假设；未遵守交易条款或市场基准。

首选结构取决于经过验证的能力和客户结果。

拟议的决策框架。

来源

1. 英国内阁办公室，《国家安全与投资法》：17 种须通报收购的详细信息，2026 年更新。 阅读主要来源
2. 2021 年国家安全和投资法。 阅读主要来源
3. 2021 年国家安全和投资法（须通报的收购）（合格实体的规范）条例 2021。 阅读主要来源
4. 英国内阁办公室，《通知表填写和注册指南》，2026 年 8 月 22 日更新。 阅读主要来源
5. 英国内阁办公室《国家安全与投资法》2021 年年度报告 2025-26. 阅读主要来源
6. 英国内阁办公室，IonQ Inc. 收购 Oxford Ionics Limited：最终命令通知，2025 年 9 月 11 日。 阅读主要来源
7. 美国财政部、美国外国投资委员会。 阅读主要来源
8. 美国财政部、CFIUS 声明。 阅读主要来源
9. 美国财政部，2024 年 CFIUS 年度报告。 阅读主要来源
10. 31 CFR 第 800 部分，有关外国人在美国进行某些投资的规定。 阅读主要来源
11. 美国商务部工业与安全局商务部对量子计算和其他先进技术实施控制，2024 年 9 月 5 日。 阅读主要来源
12. 美国商务部商务管制清单的添加和修订；对先进技术实施与国际合作伙伴实施的控制一致的控制，89 FR 72926。 阅读主要来源
13. 联邦法规电子代码，15 CFR 第 730-774 部分，出口管理法规。 阅读主要来源
14. 英国出口管制联合小组，英国战略出口管制，更新于 2026 年 4 月 23 日。 阅读主要来源
15. 英国出口管制联合单位，英国战略出口管制清单。 阅读主要来源
16. 英国出口管制联合单位，技术出口、远程访问和云计算服务的使用。 阅读主要来源
17. 联邦收购条例，第 42.12 子部分，更替和更名协议。 阅读主要来源
18. 联邦采购法规，条款 52.215-19，所有权变更通知。 阅读主要来源
19. 国防反情报和安全机构、外国所有权、控制或影响。 阅读主要来源
20. 国防反情报和安全局，FOCI 缓解流程。 阅读主要来源
21. 英国内阁办公室，指南：排除附件 2：国家安全理由，2026 年 8 月 17 日更新。 阅读主要来源
22. 英国内阁办公室，通过公共采购保护英国国家安全，更新于 2026 年 7 月 3 日。 阅读主要来源
23. 知识产权局，KAM 指南：技术转让中的知识产权和更广泛的知识资产，更新于 2026 年 8 月 6 日。 阅读主要来源
24. 知识产权局，KAM 指南：协议中的知识产权。 阅读主要来源
25. 35 USC 202，联邦资助发明的权利处置。 阅读主要来源
26. 美国国家标准与技术研究所，Bayh-Dole 联邦资助发明法规。 阅读主要来源
27. 37 CFR 第 401 部分，非营利组织和小型企业根据政府拨款、合同和合作协议所做出的发明的权利。 阅读主要来源
28. 竞争与市场管理局，合并评估指南，2026 年 9 月 3 日更新。 阅读主要来源
29. 美国司法部和联邦贸易委员会，2023 年合并指南。 阅读主要来源
30. IonQ Inc.，8-K 表当前报告，Oxford Ionics 交易完成，2025 年 9 月 17 日。 阅读主要来源
31. IonQ Inc.，年度报告，Oxford Ionics 收购考虑因素，2026 年。 阅读主要来源
32. 英国内阁办公室国家安全采购部门，更新于 2026 年 6 月 24 日。 阅读主要来源