偏好堆栈测试：定价清算权、反稀释和参与

1. 对证券定价而不是总体估值

仅当完全稀释分母受到控制时，投资前估值和投资金额才能确定初始所有权百分比。它们并不决定投资者的回报。优先股可以先于普通股获得收益，在获得优先权后参与剩余价值，累积股息，在下一轮融资后调整其转换价格或要求赎回。因此，经济上的讨价还价取决于证券和估值。

董事会的第一个问题应该是：每个利益相关者在合理的结果下会得到什么？一份条款清单规定了 USD 160 million 资金前估值，但将参与、排名和反稀释留待以后起草，但没有包含足够的信息用于经济决策。这些条款可以改变与公司计划最相关的退出价值的价值分配。

目前的英国政府条款清单指南区分了参与和非参与偏好。它将非参与优先权描述为初始优先权（通常为 1x）和与其他持有者共享之间的选择；参与优先权收到初始金额，然后进一步分享剩余收益。该指南将 1x 非参与偏好确定为该计划中观察到的标准方法。 ^[1] 该证据对于指导很有用。董事会仍然需要针对特定​​交易进行分析，因为排名、股息、上限和未来证券可能会改变结果。

偏好堆栈测试将最新融资视为动态资本结构中的一层。它对合法权利、支付顺序、持有人选举、时间和后期融资进行建模。然后，它会根据同等的经济条件对套餐进行比较。这使得董事会能够了解整体估值的变动是否可以补偿对投资者更有利的证券。

2.在新一轮谈判之前重建资本堆栈

该模型应从融资前公司的合法且完全稀释的资本开始。它应确定每个类别和系列、已发行股票、期权、认股权证、可转换工具、未分配期权池、宣派或应计股息、转换价格、优先金额、参与条款、排名和特别调整。没有这些权利的汇总上限表是不够的。

源文件应包括章程或公司注册证书、修订和指定、股东协议、认购文件、期权计划、认股权证、注释、附函和任何特定于交易的豁免。目前的 NVCA 模型套件将公司注册证书、股票购买协议、投资者权利协议、投票协议以及优先购买权和共同销售协议分开。这些模型最近根据不断变化的法律和融资实践进行了更新，并且被设计为内部一致的起点。 ^[2] 已签署的文件仍然具有公司的权威。

清单应区分法定所有权、转换后所有权和完全稀释所有权。它还应说明如何处理未归属的奖励、取消的期权、承诺的赠款以及以折扣或估值上限转换的工具。当已发行股份数量正确但由于期权池或可转换分母与文件不同而导致价值分配不正确时，融资模型可能会出现平衡。

每个证券都应该在模型中接收一个唯一的标识符。该标识符将法律术语、上限表线、现金流量和批准证据联系起来。更改应该受到版本控制。董事会不应批准无法与已执行资本记录相符的瀑布式融资。

每个字段都应与最终文件和当前上限表保持一致。

3. 定义可分配收益和触发事件

在定义可分配收益之前，无法对瀑布模型进行建模。企业价值不是股东可获得的金额。桥梁可能包括债务、债务类项目、现金、交易成本、营运资本调整、税收、泄漏、托管、赔偿保留、盈利、展期股本和其他对价。该模型应显示从总体交易价值到受优惠条款管辖的收益的路径。

这些文件应定义清算、解散和清盘，并且通常将瀑布延伸到被视为清算事件，例如合并、控制权变更或出售几乎所有资产。特拉华州法律允许具有明确偏好、参与或可选权利以及资产解散或分配权利的类别和系列。这些权利必须在证书或有效的授权决议中得到体现。 ^[3] 商业电子表格无法修复排除正在考虑的交易的法律定义。

团队应分别测试资产销售和股票销售。在资产出售中，对价首先进入公司，并在分配前扣除负债、税收和清盘成本。在股份出售中，对价可以根据交易协议直接支付给持有人。这些文件可能将两者视为清算事件，但现金时间和扣除额可能有所不同。

模型还应定义测量日期。股息、优先权增值和转换调整可能会持续到交割、签署、付款或其他合同日期。因此，较长的监管截止期可能会改变经济状况。结束语和瀑布模型必须使用一致的日期和定义。

4. 映射资历同等排名和初级索赔

排名决定了谁来弥补缺口。高级班先于初级班收到合同金额。根据文件中的公式，同等权益类别共享的池数不足，通常与各自的优先权利成比例。普通股东只有在优先于他们的主张之后才能获得价值，并受到转换选举和参与的影响。

该堆栈应绘制为定向支付序列而不是证券列表。新投资者可以要求优先股优先于所有现有优先股。现有投资者可能拥有集体同意权，以防止未经批准而处于从属地位。因此，除了新的认购之外，融资还可能需要修改、放弃或重组现有权利。

公开文件显示，多类结构可以包含多个层。 2025 年的一份文件描述了 B 轮优先优先于种子轮，A 轮优先，指定的初级班级在其层内同等参与。 ^[4] 这个例子并没有建立市场规范。它演示了为什么模型必须重现实际的层次结构和按比例短缺规则。

优先级可以通过比较同等退出价值下的收益来定价。在高退出时，每个阶层都可能发生转变，并且排名可能在经济上变得无关紧要。在低度或中等程度的退出中，资历可以极大地改变价值。因此，董事会应该评估商业计划所暗示的退出分配，而不是根据单一的乐观结果来判断资历。

5. 对非参与转换选举进行建模

非参与优先股持有人通常在接受合同优先股和转换为普通股之间进行选择。该选择会创建一个断点。低于该点，偏好就更有价值。在此之上，转换后的收益份额更有价值。模型应该为每个类别单独进行选择，除非文档强加集体或自动转换机制。

对于具有 USD 40 million 投资和 20% 转换所有权的简单 1x 证券，独立转换断点为 USD 200 million: USD 40 million 除以 20%。当另一个优先类别与它并列、股息增加优先权、后来的稀释改变所有权或分配公式以不同方式对待类别时，实际断点可能会有所不同。

计算不应假设每个班级都进行相同的选举。一个阶级可以采取自己的偏好，而另一个阶级则可以改变信仰。该模型应评估允许的组合并选择文件下可用的结果。如果选举是通过集体投票而不是每个持有人进行的，则模型应显示控制阈值和持有人之间的任何冲突。

非参与结构仍然传递下行保护。当收益足以支付优先权时，它限制了投资者的损失，同时通过转换保留了上涨空间。这种保护的代价是低于转换断点的结果中初级和普通持有者可获得的价值减少。

六、价格参与优惠及参与上限

参与优先股获得其优先权，然后分享剩余收益。这创造了第二个价值主张，并可以在各种退出中产生高于总体百分比的有效所有权百分比。当退出规模足够大以留下剩余收益但低于协商上限迫使转换或停止进一步参与的点时，效果最强。

具有 USD 40 million 优先权和 20% 参与度的无上限 1x 参与证券首先收到 USD 40 million 和剩余可分配收益的 20%。在可分配收益为 USD 200 million 时，在考虑其他优先类别之前，场景收益为 USD 72 million：USD 40 million 加 USD 160 million 的 20%。仅 20% 的普通股就可获得 USD 40 million。 USD 32 million 的差异是该简化情况下的参与价值。

上限可以限制总收益，通常参考原始投资的倍数。起草文件必须说明上限是否包括股息、持有人是否可以转换以及如何分配部分收益。如果这些是管理条款，则 USD 40 million 投资的 2 倍上限将首选回报限制为 USD 80 million。该模型不应应用从条款表标签推断的上限。

参与也会影响激励措施。在支付高级债权后，管理层和创始人可能通过一系列退出结果获得很少的增量价值。董事会应该绘制边际收益，而不仅仅是总收益，以确定每一美元额外退出价值分配不成比例的区域。

7.添加累计分红和退出时间

在分享任何剩余价值之前，股息可以增加优先金额。该模型应区分仅在宣布时才支付的股息、自动累积的股息、实物支付金额、简单累积和复利。条款清单应说明费率、基础、频率、优先级、付款条件和转换处理。

时间很重要。如果这是合同方法，则 USD 40 million 的 8% 简单累积回报会在每一整年加上 USD 3.2 million。四年后，优先选择将是 USD 52.8 million。四年后，年复利率为 8%，大约产生 USD 54.4 million。随着时间的延长，差异会变得更大，并且如果之前应计金额以不同的频率累积股息，则两个数字都可能发生变化。

股息可以移动转换断点并扩大投资者的偏好范围。它还会影响参与上限。如果上限包括应计股息，则剩余参与能力较低。如果排除它们，总收益可能会超过规定的倍数。模型应该准确地实现执行的定义。

IAS 32 根据合同安排的实质内容对工具进行分类。强制赎回或转移现金的合同义务可能会产生金融负债，而具有酌情分配的不可赎回优先股可能是股权，但须遵守其完整条款。 ^[5] 会计分析应在签署前完成，因为分类可能会影响报告的杠杆、利润、契约和未来融资能力。

8. 将清算机制视为经济学的一部分

只有当相关事件触发优先权并且收益符合分配规定时，优先权才有价值。视为清算事件通常包括指定的合并、控制权变更、资产出售或独家许可。定义各不相同，例外情况可能包括现有持有人保留一定投票权水平的交易。

交易团队应根据定义测试公司合理的退出路线。股份出售、反向并购、出售子公司、转让知识产权和分阶段资产出售可能会产生不同的结果。团队还应确定公司或优先类别是否可以放弃视为清算待遇、批准门槛以及持异议的持有人是否保留单独的法定权利。

公开提交的章程语言说明了这些规定的详细程度。一份文件向优先类别提供了 1 倍的原始发行价，加上在清算或视为清算事件中优先类别之前应计和宣布的未支付股息。 ^[6] 另一份文件通过参考初始金额乘以适用的 MOIC 回报来定义优先权。 ^[7] 这些示例是可能的起草结构而不是推荐术语的证据。

该模型应包括事件矩阵。每个预期的途径被分类为清算、视为清算、转换事件、赎回事件或优先条款之外。律师应确认结果并确定所需的集体批准。然后，董事会可以将交易灵活性作为证券价格的一部分进行比较。

9.模型托管保留收益展期和或有价值

退出代价很少是成交时支付的一笔现金。部分可以托管、保留赔偿、通过收益支付、转入买方证券或根据监管、客户或绩效事件而定。瀑布必须说明每种形式的考虑何时被评估和分配。

文件可以分配托管，就像在交易结束时支付预扣金额一样，随后按相同比例向持有人收取损失。另一种结构可以推迟偏好计算，直到释放现金。这些方法创造了不同的时间安排和信用风险。收益可以根据收盘瀑布、付款时的所有权百分比或与交付绩效的人员相关的定制公式来分配。

展期股权会带来估值风险。优先持有者可以收到现金，而普通持有者则可以成为买家，或者每个持有者都可以收到混合物。董事会应比较展期工具的价值、流动性、优先级、转让限制和治理。一美元名义上的非流动性买方股权并不自动等同于一美元现金。

该模型应针对交割时的现金、托管、递延固定付款、盈利、展期和其他或有权利使用单独的对价栏。每栏应标明评估日期、概率处理、贴现、安全性和分配规则。然后，董事会可以看到规定的收益和风险调整后的风险敞口，而无需将风险调整作为有保证的结果。

10. 测试广泛的加权平均反稀释

当公司发行低于受保护类别转换价格的合格证券时，基于价格的反稀释会调整转换价格。广泛的加权平均保护考虑了较低的价格和新发行的规模。因此，在相同价格下，小发行所造成的调整比大发行所产生的调整要小。

常见的概念公式是 CP2 = CP1 x (A + B) / (A + C)。 CP1为本次发行前的转股价格。 A 是根据合同定义发行前完全稀释的股数。 B 是新对价在 CP1 时购买的股票数量。 C为实际发行股数。执行的文档控制每个输入和排除。

A 的定义可以包括或排除保留期权、认股权证、可转换债券和特定类别。 C 可以排除受保护类别批准的员工补助、战略发行、收购对价、设备租赁或证券。这些细节决定了经济转移。因此，模型应在生成的转换率和所有权变化旁边显示公式输入。

NVCA 年鉴将基础广泛的加权平均保护描述为一种调整，反映使用完全稀释分母的较低价格发行。 ^[8] 该描述支持该机制，但不能取代章程公式。董事会应批准实际的调整和排除，然后测试几个发行规模和价格。

11.比较完整的棘轮和付费游戏替代方案

完全棘轮反稀释将受保护的转换价格重置为最低合格发行价格，而不对募集金额进行加权调整。因此，小额发行可以创造大量所有权转移。该机制保护早期投资者免受价格下跌的影响，并将更多的稀释权分配给创始人、员工和未受保护的持有人。

假设案例假设B系列以原始融资价格投资USD 40 million，后来的投资者以USD 90 million的投前估值提供USD 30 million。该模型根据受控完全稀释股权结构表计算新发行价。然后，它会比较无调整、广泛加权平均和完全棘轮。结果以每次测试退出时的股份、所有权、退出收益和转移价值显示。

付费游戏可以为参与后期融资的投资者提供一定的保护。投资其所需份额的持有人可以保留优先地位或反稀释保护；拒绝的持有人可能会失去特定权利或转换为受保护程度较低的证券。这些文件需要明确的参与计算、通知、时间安排、允许的受让人和后果。

董事会应评估融资可行性以及即时保护。严重的调整可能会使救援轮次更难联合起来，或者使管理层的激励措施薄弱。薄弱的保护方案可能会使原始投资变得不可接受。情景分析使交易变得可见，并允许双方就未来价格风险的衡量反应进行协商。

该表描述了机制。数值结果必须根据最终公式和受控上限表计算得出。

12. 将反稀释权与优先购买权和按比例权利分开

三种保护措施经常一起讨论，并且应该单独建模。基于价格的反稀释会在合格的低价发行后改变转换率。除非现有持有人获得机会或批准取消申请，否则优先购买权可以限制发行。合同按比例权利允许投资者购买足够的后续发行股票以维持商定的所有权百分比。

这些权利可以同时运作。投资者可以按比例购买其股票，并获得现有优先证券的转换价格调整。经济模型应该显示这两种效应。治理地图应显示谁批准新发行、谁收到通知、选举期限以及拒绝的后果。

英国公司法包含有关分配和优先购买权的法定规则，具体取决于公司的情况、章程和有效的股东行动。 ^[9] 特拉华州公司依赖法定框架内的章程和合同安排。跨境团体不应假设为一个司法管辖区起草的条款在其他司法管辖区具有相同的效果。

董事会应测试现金跑道短缺的紧急融资。较长的通知期、大量的同意和不确定的弃权机制可能会影响执行。受控流程可以保护参与，同时允许在规定条件下批准紧急桥梁。任何例外都应该是有限的，并且应该保留披露和冲突管理。

13. 包括期权认股权证、可转换债券和未分配池

偏好堆栈位于完全稀释的分母之上，该分母可以在谈判期间发生变化。投资前期权池的增加通常会在新投资者进入之前稀释现有持有人的权益；融资后的增加会稀释现有持有人和新投资者的股权。因此，所规定的百分比应附有确切的份额数和池处理方法。

可转换票据和简单的未来股权协议可以按折扣、上限、最惠条款或协商价格进行转换。有些人转入新的优先阶层；其他人则收到具有相似经济学但原始发行价格不同的影子系列。每个结果系列的优先金额、转换价格和反稀释处理应明确建模。

如果行使，认股权证可以增加稀释度和单独的现金流入。便士认股权证、或有认股权证和贷方认股权证需要不同的处理。承诺但尚未正式授予的赠款会产生治理和记录风险。在最终确定融资分母之前，董事会应协调招聘计划、期权分类账和法律批准。

该模型应包括从当前已发行股份到当前完全稀释股份的上限表桥梁、预融资池调整、可转换转换、新资金发行和融资后所有权。每行应注明价格、股份数量、现金流量和管理期限。该桥是瀑布和反稀释计算的控制总量。

14. 检查分档和里程碑融资效果

分批融资根据时间、里程碑或批准分阶段投入资金。目前的 NVCA 材料表明，更新的模型文件包括基于时间或里程碑的资助机制。 ^[2] 经济学取决于每个部分是否使用相同的价格和权利，无资金的承诺是否计入投票或优先权，以及当里程碑有争议时会发生什么。

该模型应将承诺金额、资助金额和取消金额分开。优先权应根据文件中确认的金额计算，该金额可能与总体承诺不同。股息只能根据资助金额累积。所有权可以预先发行、分批释放或回购。每种结构都会改变激励措施和补救措施。

里程碑需要客观的衡量来源、观察周期、决策权限、修复过程和争议机制。年度经常性收入等商业里程碑可能会受到定义、货币、收购、流失和合同期限的影响。技术里程碑可能需要独立认证和对部分成就的明确处理。

董事会应该对成功和失败的部分进行建模。如果部分资金未到位，它应该测试跑道、所有权、偏好、治理和替代融资。在不明确的里程碑下可以扣留的承诺不应被视为运营计划中的某些流动性。

15. 将优惠条款与会计和估值联系起来

法律权益并不自动成为会计权益。 IAS 32 重点关注合同义务的实质内容。强制赎回功能、持有人看跌期权或所需现金分配可以根据完整条款创建负债或复合工具。 ^[5] 分类可能会影响报告的债务、财务成本、收益、可分配储备和财务契约。

IFRS 13 要求公允价值使用市场参与者适用的假设。 ^[10] 最新的融资价格可以作为一个重要的校准点，但不同类别的权利不同。估值应考虑偏好堆栈、预期退出分布、稀释、时间、波动性和其他相关假设。将每股乘以最新优先价格可能会误报普通股的价值。

交易模型和财务报告估值有不同的目的。瀑布计算在规定场景下的合同收益。公允价值工作根据适用的会计框架和估值技术估算退出价格。这些模型应该协调关键术语，同时保留其独特的目标。

董事会在接受赎回、股息或结算条款之前应获取会计建议。它还应该检查贷款人的定义。以商业材料股权形式呈现的证券仍可能属于融资协议中的债务或固定费用定义。这些后果属于谈判方案的范围。

16. 评估税务监管和管辖后果

优惠条款可能会影响税收减免、预扣税、扣除额、转让定价、参与豁免、员工激励以及股息、利息或资本回报的处理。结果取决于投资者、发行人、工具、司法管辖区和交易路径。该模型应确定现金税假设，而不要求得出法律结论。

英国税务海关总署针对风险投资计划的指南定义了特定法定目的的相关优先股，并列出了有关投票、对价、转换和股息的条件。 ^[11] 这说明商业上熟悉的术语可以具有独特的法定含义。应根据适用于公司和投资者的现行法律确认资格。

证券、外国投资、外汇管制和行业规则也会影响发行、治理、转换和退出。跨境投资者可能需要获得批准才能获得或增加权利。反稀释调整可以改变所有权，而无需支付新的现金。转换或赎回可能会产生备案或同意要求。

交割清单应确定发行人的司法管辖区、投资者所在地、运营子公司、受监管活动、敏感技术、许可证和资本管制。律师应将每种融资和退出方案与批准、时间安排、信息限制和条件对应起来。然后，瀑布应该反映这些限制之后的收益和时间安排。

17. 将框架应用于假设融资

考虑一家公司以 USD 160 million 投前估值筹集 USD 40 million 资金。新的 B 系列在后期稀释之前，在转换后的融资后基础上拥有 20% 的股份。现有的 A 轮投资了 USD 20 million，并拥有转换后 10% 的股份。普通持有人拥有70%的股份。最初的案例将 A 轮和 B 轮同等对待。

基本替代方案为每个优先类别提供 1 倍的非参与优先权，且没有累积股息。 B 系列替代方案测试 1.5 倍非参与优先权、1 倍参与上限为 2 倍和 1 倍无上限参与。一个单独的时机案例增加了 8% 的累积股息。每个替代方案都假设持有人可以在转换产生更多价值时进行转换。

退出桥使用债务、现金、交易成本和结算调整后的可分配股权收益。 USD 50 million、USD 100 million、USD 200 million、USD 400 million 和 USD 800 million 的值揭示了下行区域、断点和上行区域。该型号为 A 系列、B 系列和普通支架保留了单独的生产线。

这个案例被刻意简化了。交易模型应包括完整的法律堆栈、实际股份数量、特定于证券的选择、或有对价和税收。其目的是表明，在不改变总体估值的情况下，明显温和的期限变化如何能够重新分配收益。

18. 比较下行基础和上行收益

在 USD 50 million，同等优惠超过可用收益。 A系列和B系列根据其USD 20 million和USD 40 million权利分摊缺口；普通持有者什么也得不到。在 USD 100 million，两个类别都获得 1x 优先权，普通持有者获得 USD 40 million 剩余。

在 USD 200 million，简单的转换值等于原始偏好：A 系列的 USD 20 million 和 B 系列的 USD 40 million。高于该水平，在基本情况下转换变得更可取。在 USD 400 million，转换后的分布是 USD 40 million、USD 80 million 和 USD 280 million。结果遵循所有权，因为两个首选类别都会转换。

参与改变了曲线的中间。在 USD 200 million，1x 参与的 B 轮获得其 USD 40 million 优先权加上两种同等优先权后剩余的 20%，从而在简化模型中产生 USD 68 million。在 USD 400 million，无上限参与产生 USD 108 million。 2x 上限将参与途径限制为 USD 80 million，而如果文件允许，持有者保留转换选择权。

USD 百万。简化模型假设 A 轮拥有 USD 20 million 同等 1 倍优先权和 10% 的转换后所有权。价值不包括债务、成本、税收和或有对价。

19. 对后面的下一轮进行压力测试

该公司接下来以 USD 90 million 投前估值筹集 USD 30 million。该模型首先根据受控上限表计算新股价格和新股。然后应用B系列反稀释公式，重新计算转换率并重建完全稀释的所有权。

不调整情况按照新发行分配稀释。广泛的加权平均增加了 B 系列所有权，其数量反映了价格和发行规模。完全棘轮重置为合格的较低价格并产生最大的调整。该模型记录每个测试出口的价值转移，而不是单独呈现所有权。

排除应独立测试。如果文件规定，员工补助、收购问题或战略合作伙伴关系可能不属于调整范围。名义上分为单独发行的融资应进行汇总测试。应记录弃权和类别投票阈值。

董事会应在稀释的同时审查跑道和替代方案。从经济角度来看，折价融资可能比破产或廉价出售更可取。决策记录应显示融资需求、可用的替代方案、冲突、阶级结果以及所选保护保持相称的原因。

20.使用等价分析来谈判包裹

条款应作为一揽子协议进行谈判。更高的估值可以与资历、参与度或累积股息配对；较低的估值可以与 1 倍非参与优先权和广泛的保护相结合。等值分析对常见场景中的包进行比较。

分析应为投资者计算收益、内部收益率和投入资本倍数；创始人和员工的稀释和收益；以及公司的融资能力。当披露假设时，概率加权的输出可以支持讨论，但它们不应掩盖个别的不利情况。

董事会应确定与运营计划最相关的结果。预计近期进行战略出售的公司应该关注瀑布的中间部分和或有考虑因素。预计进行多轮融资的资本密集型公司应重点关注排名、反稀释、资金池增长和分级机制。

谈判记录应区分价值、控制和过程。一项权利可以具有适度的模型价值，同时会产生执行风险。干净的一揽子计划是公司可以在未来几轮中解释、管理和融资的一揽子计划。

仅定向评估。在董事会做出决定之前需要一个特定于交易的模型。

21. 运行预签名瀑布审计

审计从来源协调开始。法律顾问确认每个类别的权利、触发、排名、选举、调整、批准和弃权。财务部门确认股份数量、现金流和企业与股权的桥梁。税务和会计顾问确认其职责范围内的问题。

然后用已知的不变量测试模型。分配收益总额必须等于可分配收益。任何持有者都不能收到超过可用现金的金额。上限、不足和转换选择必须在边界值下发挥作用。每次融资前后的股份数量必须进行核对。公式输入应该是可见的，而不是嵌入到不透明的单元格中。

独立审查应重现文件中选定的案例。审查者应测试低退出、每个转换断点、参与上限、股息期、下一轮融资、排除发行和盈利。分歧应在签字前解决。

董事会包应包括法律堆栈图、上限表桥、情景表、收益曲线、未解决的判断和已签署的模型版本。批准应记录为什么该方案支持融资需求并在测试结果中仍然可以接受。

22. 实施受控模型和关闭清单

最终模型应该具有命名输入、受保护的公式、更改控制和可见的版本号。源文件和批准应在证据登记册中链接。在允许董事会和顾问审查产出的同时，应限制访问权限。

签署时，团队冻结商定的条款并更新起草更改的模型。交割时，它会核对已发行股份、资助现金、费用、期权授予、转换工具和执行文件。最终的瀑布基线与结束集一起存档。

交割后，财务部门应更新新发行、转让、股息、转换、豁免和修改的模型。公司秘书或法定所有者应确认股权结构表和章程保持一致。每次融资或拟议的退出都应进行董事会审查。

清单应注明所有者和截止日期。它应涵盖资本记录、会计分类、税务、监管批准、贷款人同意、员工沟通和未来报告。偏好模型是一种治理控制，而不是一次性的谈判电子表格。

23.认识局限性

如果没有公司特定的事实和当前的专业建议，该框架无法确定适当的条款。公司、证券、税务、会计、破产、就业、竞争和外国投资规则因司法管辖区而异，并且可能会发生变化。

假设计算简化了资本结构。它们排除了许多交易调整、税收、索赔和行为选择。他们的价值观是教学投入，而不是市场估计、预测或建议。

经济模型取决于执行的文件。当定义、集体投票、弃权或法定权利改变结果时，电子表格的解释可能是错误的。需要进行法律审查。

情景概率是不确定的。董事会应检查个人结果和敏感性，而不是仅依赖预期值。模型提高了决策纪律；它并不能消除商业风险。

24. 结论

优先股价格是估值和担保权的结合。排名、优先倍数、参与、股息、转换、反稀释和未来工具决定退出价值的分配方式。

偏好堆栈测试重建了法定资本结构，定义了可分配收益，对持有人选举进行了建模，并测试了退出、时机和融资场景等方面的方案。它使隐藏的价值转移在公司签约之前变得可见。

董事会应批准受控模型以及条款清单和最终文件。当每一项回报都追溯到合法权利并且每项假设都被披露时，创始人和投资者就可以协商出一种可理解、可执行且与价值创造计划相一致的融资方案。

来源

1. 英国政府，条款清单要点和护栏，2025 年 12 月 2 日， 阅读主要来源
2. 国家风险投资协会，示范法律文件，当前页面访问日期：2026 年 9 月 17 日， 阅读主要来源
3. 特拉华州大会，特拉华州法典第 8 条第 151 条， 阅读主要来源
4. 美国证券交易委员会，描述多类别偏好层次结构的表格 C/A 文件，2025 年， 阅读主要来源
5. IFRS 基金会、IAS 32 金融工具介绍、 阅读主要来源
6. 美国证券交易委员会，C 系列优先章程备案， 阅读主要来源
7. 美国证券交易委员会，具有与 MOIC 相关的清算优先权的优先章程，2025 年， 阅读主要来源
8. 国家风险投资协会，2024年年鉴，加权平均反稀释术语表， 阅读主要来源
9. 英国议会，《2006 年公司法》，分配、类别权利和优先购买权条款， 阅读主要来源
10. IFRS 基金会、IFRS 13 公允价值计量、 阅读主要来源
11. 英国税务海关总署，《风险投资计划手册》，相关优先股，更新于 2026 年 7 月 14 日， 阅读主要来源
12. 英国商业银行，什么是条款清单， 阅读主要来源
13. 特拉华州大会，特拉华州法典第 8 章第 242 条，证书修正案， 阅读主要来源
14. 特拉华州大会，《特拉华法典》第 8 条第 262 条，评估权， 阅读主要来源
15. 美国证券交易委员会，A轮首选融资示例， 阅读主要来源
16. 国际私募股权和风险投资估值指南， 阅读主要来源