Der Preference Stack Test: Preisgestaltung von Liquidationsrechten, Verwässerungsschutz und Partizipation

1. Bepreisen Sie das Wertpapier und nicht die Gesamtbewertung

Eine Pre-Money-Bewertung und der investierte Betrag bestimmen nur dann einen anfänglichen Eigentumsanteil, wenn der vollständig verwässerte Nenner kontrolliert wird. Sie bestimmen nicht die Auszahlung des Anlegers. Vorzugsaktien können Erlöse vor Stammaktien erhalten, nach Erhalt einer Vorzugsaktie am Restwert partizipieren, Dividenden ansammeln, ihren Wandlungspreis nach einer Abwärtsrunde anpassen oder eine Rücknahme verlangen. Das wirtschaftliche Geschäft liegt daher sowohl in der Sicherheit als auch in der Bewertung.

Die erste Frage des Gremiums sollte lauten: Was erhält jeder Stakeholder bei plausiblen Ergebnissen? Ein Term Sheet, das eine USD 160 million-Pre-Money-Bewertung angibt, Beteiligung, Rangfolge und Verwässerungsschutz aber einer späteren Ausarbeitung überlässt, enthält nicht genügend Informationen für eine wirtschaftliche Entscheidung. Diese Bedingungen können die Wertverteilung bei den Ausstiegswerten verändern, die für den Plan des Unternehmens am relevantesten sind.

In den aktuellen Termsheet-Leitlinien der britischen Regierung wird zwischen teilnehmender und nicht teilnehmender Präferenz unterschieden. Es beschreibt die nicht teilnehmende Präferenz als eine Wahl zwischen der anfänglichen Präferenz, normalerweise 1x, und dem Teilen mit anderen Inhabern; Die teilnehmende Präferenz erhält den Anfangsbetrag und anschließend einen weiteren Anteil am verbleibenden Erlös. In den Leitlinien wird die 1x Nichtteilnahmepräferenz als Standardansatz in diesem Programm angegeben. ^[1] Diese Beweise dienen der Orientierung. Der Vorstand benötigt weiterhin eine transaktionsspezifische Analyse, da Rangfolge, Dividenden, Obergrenzen und zukünftige Wertpapiere das Ergebnis verändern können.

Der Preference Stack Test behandelt die neueste Finanzierung als eine Schicht in einer dynamischen Kapitalstruktur. Es modelliert die gesetzlichen Rechte, den Zahlungsablauf, die Inhaberwahl, den Zeitpunkt und die spätere Finanzierung. Anschließend werden Pakete zu gleichwertigen wirtschaftlichen Bedingungen verglichen. Auf diese Weise kann ein Vorstand erkennen, ob eine Veränderung der Gesamtbewertung ein für Anleger günstigeres Wertpapier ausgleicht.

2. Bauen Sie den Kapitalstapel wieder auf, bevor Sie die neue Runde aushandeln

Das Modell sollte mit der rechtlichen und vollständig verwässerten Kapitalisierung des Unternehmens unmittelbar vor der Finanzierung beginnen. Es sollte jede Klasse und Serie, ausgegebene Aktien, Optionen, Optionsscheine, wandelbare Instrumente, nicht zugewiesenen Optionspool, erklärte oder aufgelaufene Dividenden, Wandlungspreis, Vorzugsbetrag, Teilnahmebedingungen, Rangfolge und Sonderanpassungen angeben. Eine zusammenfassende Obergrenzentabelle ohne diese Rechte reicht nicht aus.

Die Quelldokumente sollten die Satzung oder Gründungsurkunde, Änderungen und Benennungen, Aktionärsvereinbarungen, Zeichnungsdokumente, Optionspläne, Optionsscheine, Notizen, Begleitschreiben und etwaige transaktionsspezifische Verzichtserklärungen umfassen. Die aktuelle NVCA-Modellreihe trennt die Gründungsurkunde, den Aktienkaufvertrag, die Anlegerrechtsvereinbarung, die Stimmrechtsvereinbarung sowie das Vorkaufsrecht und die Mitverkaufsvereinbarung. Die Modelle wurden kürzlich an die sich ändernde Rechts- und Finanzierungspraxis angepasst und sind als in sich konsistente Ausgangspunkte konzipiert. ^[2] Die ausgeführten Dokumente bleiben die Autorität des Unternehmens.

Bei der Bestandsaufnahme sollte zwischen rechtlichem Eigentum, umgewandeltem Eigentum und vollständig verwässertem Eigentum unterschieden werden. Es sollte auch die Behandlung von nicht übertragenen Zuteilungen, annullierten Optionen, versprochenen Zuschüssen und Instrumenten dargelegt werden, die mit einem Abschlag oder einer Bewertungsobergrenze umgewandelt werden. Ein Finanzierungsmodell scheint ausgeglichen zu sein, wenn die Anzahl der ausgegebenen Anteile korrekt ist, der Wert aber dennoch falsch zugewiesen wird, weil der Optionspool oder der umwandelbare Nenner von den Dokumenten abweicht.

Jedes Wertpapier sollte im Modell eine eindeutige Kennung erhalten. Der Identifikator verknüpft den Rechtsbegriff, die Cap-Table-Zeile, den Cashflow und den Genehmigungsnachweis. Änderungen sollten versioniert sein. Ein Vorstand sollte keine Wasserfallfinanzierung genehmigen, die nicht mit den ausgeführten Kapitalaufzeichnungen in Einklang gebracht werden kann.

Jedes Feld sollte mit den endgültigen Dokumenten und der aktuellen Cap-Tabelle abgeglichen werden.

3. Definieren Sie den ausschüttbaren Erlös und das auslösende Ereignis

Der Wasserfall kann erst modelliert werden, wenn die ausschüttbaren Erlöse definiert sind. Der Unternehmenswert ist nicht der Betrag, der den Aktionären zur Verfügung steht. Die Überbrückung kann Schulden, schuldenähnliche Posten, Bargeld, Transaktionskosten, Anpassungen des Betriebskapitals, Steuern, Verluste, Treuhandkonten, Entschädigungseinbehalte, Earn-outs, Rollover-Eigenkapital und andere Gegenleistungen umfassen. Das Modell sollte den Weg vom Gesamttransaktionswert bis zum durch die Präferenzbestimmungen geregelten Erlös aufzeigen.

Die Dokumente sollten Liquidation, Auflösung und Liquidation definieren und erweitern den Wasserfall häufig auf ein angenommenes Liquidationsereignis wie eine Fusion, einen Kontrollwechsel oder den Verkauf im Wesentlichen aller Vermögenswerte. Das Gesetz von Delaware erlaubt Klassen und Serien mit angegebenen Präferenzen, teilnehmenden oder optionalen Rechten und Rechten auf Auflösung oder Verteilung von Vermögenswerten. Diese Rechte müssen in der Urkunde oder gültigen Genehmigungsbeschlüssen zum Ausdruck kommen. ^[3] Eine kommerzielle Tabelle kann eine rechtliche Definition, die die betrachtete Transaktion ausschließt, nicht reparieren.

Das Team sollte den Verkauf von Vermögenswerten testen und die Verkäufe separat teilen. Bei einem Vermögensverkauf geht die Gegenleistung zunächst in das Unternehmen ein und wird vor der Ausschüttung um Verbindlichkeiten, Steuern und Abwicklungskosten reduziert. Bei einem Aktienverkauf kann die Gegenleistung im Rahmen der Transaktionsvereinbarung direkt an die Inhaber gezahlt werden. In den Dokumenten wird möglicherweise beides als angenommenes Liquidationsereignis behandelt, der Zeitpunkt der Auszahlung und die Abzüge können jedoch unterschiedlich sein.

Das Modell sollte auch das Messdatum definieren. Dividenden, Vorzugszuwächse und Umwandlungsanpassungen können bis zum Abschluss, der Unterzeichnung, der Zahlung oder einem anderen Vertragsdatum fortgesetzt werden. Eine lange regulatorische Schließungsphase kann daher die Wirtschaftslage verändern. Die Schlusserklärung und das Wasserfallmodell müssen konsistente Daten und Definitionen verwenden.

4. Ordnen Sie die Pari-Passu-Rangfolge des Dienstalters und die nachrangigen Ansprüche zu

Die Rangfolge bestimmt, wer einen Fehlbetrag auffängt. Eine Senior-Klasse erhält ihren Vertragsbetrag vor einer Junior-Klasse. Pari-passu-Klassen teilen sich gemäß der Formel in den Dokumenten einen unzureichenden Pool, oft im Verhältnis zu ihren jeweiligen Präferenzansprüchen. Stammaktionäre erhalten Wert nur nach Ansprüchen, die vor ihnen stehen, vorbehaltlich der Umtauschwahl und der Beteiligung.

Der Stapel sollte als gezielte Zahlungsfolge und nicht als Liste von Wertpapieren gezeichnet werden. Ein neuer Anleger kann den Vorrang vor allen bestehenden Vorzugsaktien beantragen. Bestehende Anleger verfügen möglicherweise über Sammelzustimmungsrechte, die eine Unterordnung ohne Genehmigung verhindern. Die Finanzierung kann daher neben dem Neubezug auch Änderungen, Verzichtserklärungen oder eine Neuordnung bestehender Rechte erfordern.

Aus öffentlichen Unterlagen geht hervor, dass Mehrklassenstrukturen mehrere Schichten enthalten können. In einer Einreichung aus dem Jahr 2025 wird beschrieben, dass Serie B als Senior gegenüber Seed und Serie A bevorzugt wird, wobei bestimmte Junior-Klassen innerhalb ihrer Schicht gleichberechtigt teilnehmen. ^[4] Dieses Beispiel begründet keine Marktnorm. Es zeigt, warum das Modell die tatsächliche Hierarchie und die Pro-Rata-Defizit-Regel reproduzieren muss.

Die Seniorität kann durch den Vergleich der Erlöse bei gleichen Ausstiegswerten bewertet werden. Bei einem hohen Ausstieg kann es sein, dass jede Klasse konvertiert und das Ranking wirtschaftlich irrelevant werden kann. Bei einem niedrigen oder moderaten Ausstieg kann das Dienstalter den Wert erheblich verändern. Der Vorstand sollte daher die im Geschäftsplan vorgesehene Ausstiegsverteilung bewerten, anstatt die Dienstaltersstufe anhand eines einzigen optimistischen Ergebnisses zu beurteilen.

5. Modellieren Sie die nicht teilnehmende Konvertierungswahl

Ein nicht teilnehmender Vorzugsinhaber hat im Allgemeinen die Wahl zwischen der Inanspruchnahme der vertraglichen Präferenz und der Umwandlung in Stammaktien. Die Auswahl erzeugt einen Haltepunkt. Unterhalb dieses Punktes ist die Präferenz wertvoller. Darüber hinaus ist der umgerechnete Erlösanteil wertvoller. Das Modell sollte die Auswahl für jede Klasse separat durchführen, es sei denn, die Dokumente schreiben kollektive oder automatische Konvertierungsmechanismen vor.

Für ein einfaches 1x-Wertpapier mit einer USD 40 million-Investition und 20 Prozent Eigentumsanteil im umgewandelten Zustand ist der eigenständige Konvertierungshaltepunkt USD 200 million: USD 40 million dividiert durch 20 Prozent. Der tatsächliche Haltepunkt kann abweichen, wenn eine andere bevorzugte Klasse neben ihr steht, Dividenden die Präferenz erhöhen, eine spätere Verwässerung den Eigentümer wechselt oder die Verteilungsformel Klassen anders behandelt.

Bei der Berechnung sollte nicht davon ausgegangen werden, dass jede Klasse die gleiche Wahl trifft. Eine Klasse kann ihre Präferenz übernehmen, während eine andere konvertiert. Das Modell sollte zulässige Kombinationen bewerten und das in den Dokumenten verfügbare Ergebnis auswählen. Wenn eine Wahl durch eine Klassenabstimmung und nicht durch die Abstimmung jedes einzelnen Inhabers erfolgt, sollte das Modell die Kontrollschwelle und etwaige Konflikte zwischen den Inhabern anzeigen.

Die nicht teilnehmende Struktur überträgt weiterhin Abwärtsschutz. Es begrenzt den Verlust des Anlegers, wenn der Erlös ausreicht, um die Präferenz zu bezahlen, während gleichzeitig das Aufwärtspotenzial durch die Umwandlung erhalten bleibt. Der Preis für diesen Schutz ist die Wertminderung, die den Junior- und Stamminhabern bei Ergebnissen unterhalb des Umwandlungs-Breakpoints zur Verfügung steht.

6. Preisbeteiligungspräferenz und Teilnahmeobergrenzen

Der teilnehmende Vorzug erhält seinen Vorzug und wird dann am Resterlös beteiligt. Dies schafft einen zweiten Wertanspruch und kann bei einer Vielzahl von Exits zu einem effektiven Eigentumsanteil führen, der über dem Hauptprozentsatz liegt. Der Effekt ist am stärksten, wenn der Ausstieg groß genug ist, um einen Resterlös zu hinterlassen, aber unter dem Punkt liegt, an dem eine ausgehandelte Obergrenze eine Umwandlung erzwingt oder eine weitere Beteiligung stoppt.

Ein unbeschränktes, 1x partizipierendes Wertpapier mit einem Vorzug von USD 40 million und einer Beteiligung von 20 Prozent erhält zunächst USD 40 million und 20 Prozent des verbleibenden ausschüttungsfähigen Erlöses. Bei USD 200 million des ausschüttbaren Erlöses beträgt die Szenarioauszahlung USD 72 million, bevor andere bevorzugte Klassen berücksichtigt werden: USD 40 million plus 20 Prozent von USD 160 million. Allein eine 20-prozentige Stammkapitalbeteiligung würde USD 40 million erhalten. Die USD 32 million-Differenz ist in diesem vereinfachten Fall der Beteiligungswert.

Eine Obergrenze kann den Gesamterlös begrenzen, üblicherweise durch Bezugnahme auf ein Vielfaches der ursprünglichen Investition. Im Entwurf muss dargelegt werden, ob die Obergrenze Dividenden umfasst, ob der Inhaber stattdessen eine Umwandlung vornehmen kann und wie Teilerlöse verteilt werden. Eine 2-fache Obergrenze für eine USD 40 million-Investition begrenzt die bevorzugte Auszahlung auf USD 80 million, wenn dies die maßgeblichen Bedingungen sind. Das Modell sollte keine Obergrenze anwenden, die aus einem Term-Sheet-Label abgeleitet wird.

Die Teilnahme kann sich auch auf Anreize auswirken. Management und Gründer erhalten durch eine Reihe von Ausstiegsergebnissen nach der Begleichung vorrangiger Ansprüche möglicherweise nur einen geringen Mehrwert. Der Vorstand sollte die Grenzerlöse und nicht nur die Gesamterlöse aufzeichnen, um Zonen zu identifizieren, in denen jeder zusätzliche Dollar an Ausstiegswert überproportional verteilt wird.

7. Fügen Sie die kumulativen Dividenden und die Zeit bis zum Ausstieg hinzu

Dividenden können den Vorzugsbetrag erhöhen, bevor der Restwert geteilt wird. Das Modell sollte zwischen Dividenden unterscheiden, die nur dann zahlbar sind, wenn sie deklariert werden, Dividenden, die automatisch anfallen, Beträgen in Form von Sachleistungen, einfacher Akkumulation und Aufzinsung. Im Termsheet sollten der Zinssatz, die Basis, die Häufigkeit, die Priorität, die Zahlungsbedingungen und die Behandlung bei der Konvertierung angegeben werden.

Zeit ist wichtig. Eine einfache kumulative Rendite von 8 Prozent auf USD 40 million fügt USD 3.2 million für jedes volle Jahr hinzu, wenn dies die vertragliche Methode ist. Nach vier Jahren wäre die Präferenz USD 52.8 million. Eine jährliche Aufzinsung von 8 Prozent ergibt nach vier Jahren etwa USD 54.4 million. Der Unterschied wird mit der Zeit größer und beide Zahlen können sich ändern, wenn Dividenden auf zuvor aufgelaufene Beträge mit unterschiedlicher Häufigkeit anfallen.

Eine Dividende kann den Konvertierungs-Breakpoint verschieben und den Bereich erweitern, in dem der Anleger die Präferenz wahrnimmt. Es kann sich auch auf eine Beteiligungsobergrenze auswirken. Wenn die Obergrenze aufgelaufene Dividenden umfasst, ist die verbleibende Beteiligungsfähigkeit geringer. Bei Ausschluss kann der Gesamterlös das angegebene Vielfache übersteigen. Das Modell sollte die ausgeführte Definition exakt umsetzen.

IAS 32 klassifiziert Instrumente nach dem Inhalt ihrer vertraglichen Vereinbarungen. Eine obligatorische Rücknahme oder eine vertragliche Verpflichtung zur Übertragung von Bargeld kann zu einer finanziellen Verbindlichkeit führen, während eine nicht rückzahlbare Vorzugsaktie mit diskretionärer Ausschüttung vorbehaltlich ihrer vollständigen Bedingungen Eigenkapital darstellen kann. ^[5] Die Buchhaltungsanalyse sollte vor der Unterzeichnung abgeschlossen sein, da die Klassifizierung Auswirkungen auf die gemeldete Hebelwirkung, den Gewinn, die Covenants und die zukünftige Finanzierungsfähigkeit haben kann.

8. Behandeln Sie die Mechanismen der angenommenen Liquidation als Teil der Ökonomie

Vorzugsrechte sind nur dann wertvoll, wenn das entsprechende Ereignis sie auslöst und der Erlös unter die Zuteilungsbestimmungen fällt. Zu den angenommenen Liquidationsereignissen gehören üblicherweise bestimmte Fusionen, Kontrollwechsel, Vermögensverkäufe oder Exklusivlizenzen. Die Definitionen variieren und Ausnahmen können Transaktionen abdecken, bei denen bestehende Inhaber ein bestimmtes Maß an Stimmrechten behalten.

Das Transaktionsteam sollte die plausiblen Ausstiegswege des Unternehmens anhand der Definition testen. Ein Anteilsverkauf, eine umgekehrte Fusion, der Verkauf einer Tochtergesellschaft, die Übertragung von geistigem Eigentum und der stufenweise Verkauf von Vermögenswerten können zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Das Team sollte außerdem festlegen, ob das Unternehmen oder die bevorzugte Klasse auf die Behandlung als Liquidationsfall verzichten kann, die Genehmigungsschwelle festlegen und ob abweichende Inhaber gesonderte gesetzliche Rechte behalten.

Der öffentlich eingereichte Wortlaut der Charta zeigt, wie detailliert diese Bestimmungen sein können. Eine Einreichung gibt einer Vorzugsklasse im Falle einer Liquidation oder eines angenommenen Liquidationsereignisses einen 1-fachen ursprünglichen Ausgabepreis zuzüglich anfallender und erklärter unbezahlter Dividenden vor Juniorklassen. ^[6] Eine andere Einreichung definiert eine Präferenz durch Bezugnahme auf einen Anfangsbetrag multipliziert mit einer anwendbaren MOIC-Rendite. ^[7] Diese Beispiele sind eher Hinweise auf mögliche Entwurfsstrukturen als auf empfohlene Begriffe.

Das Modell sollte eine Ereignismatrix enthalten. Jeder in Betracht gezogene Weg wird als Liquidation, angenommene Liquidation, Umwandlungsereignis, Rücknahmeereignis oder außerhalb der Präferenzbestimmung klassifiziert. Der Anwalt sollte das Ergebnis bestätigen und die erforderlichen Klassengenehmigungen ermitteln. Der Vorstand kann dann die Transaktionsflexibilität als Teil des Wertpapierpreises vergleichen.

9. Mustertreuhand-Einbehalte, Earn-Out-Rollover und Eventualwert

Bei der Ausstiegsgegenleistung handelt es sich selten um eine einzelne Barzahlung, die bei Abschluss geleistet wird. Ein Teil kann treuhänderisch verwaltet, zur Entschädigung einbehalten, über einen Earn-Out ausgezahlt, in Wertpapiere des Käufers umgewandelt oder von regulatorischen, Kunden- oder Leistungsereignissen abhängig gemacht werden. Der Wasserfall muss angeben, wann jede Form der Gegenleistung bewertet und zugewiesen wird.

Die Dokumente können das Treuhandkonto so zuordnen, als ob der einbehaltene Betrag bei Abschluss bezahlt worden wäre, wobei spätere Verluste den Inhabern im gleichen Verhältnis in Rechnung gestellt werden. Eine andere Struktur kann die Präferenzberechnung aufschieben, bis Bargeld freigegeben wird. Diese Ansätze führen zu unterschiedlichen Zeitpunkten und unterschiedlichem Kreditrisiko. Earn-outs können nach dem Abschluss-Wasserfall, den Eigentumsanteilen zum Zeitpunkt der Zahlung oder einer maßgeschneiderten Formel zugewiesen werden, die an die Personen gekoppelt ist, die die Leistung erbringen.

Rollover-Eigenkapital bringt Bewertungsrisiko mit sich. Der bevorzugte Inhaber kann Bargeld erhalten, während normale Inhaber in den Käufer einfließen, oder jeder Inhaber kann eine Kombination erhalten. Der Vorstand sollte Wert, Liquidität, Dienstalter, Übertragungsbeschränkungen und Governance im Rollover-Instrument vergleichen. Ein nominaler Dollar an illiquidem Käuferkapital entspricht nicht automatisch einem Dollar an Bargeld.

Das Modell sollte separate Gegenleistungsspalten für Bargeld bei Abschluss, Treuhandkonto, aufgeschobene feste Zahlungen, Earn-out, Rollover und andere Eventualrechte verwenden. In jeder Spalte sollten das Bewertungsdatum, die Wahrscheinlichkeitsbehandlung, die Abzinsung, die Sicherheit und die Zuteilungsregel angegeben sein. Der Vorstand kann dann sowohl die ausgewiesenen Erlöse als auch das risikobereinigte Engagement einsehen, ohne die Risikoanpassung als garantiertes Ergebnis darzustellen.

10. Testen Sie einen breit angelegten gewichteten durchschnittlichen Verdünnungsschutz

Der preisbasierte Verwässerungsschutz passt den Wandlungspreis an, wenn das Unternehmen qualifizierte Wertpapiere ausgibt, die unter dem Wandlungspreis der geschützten Klasse liegen. Der breit angelegte gewichtete Durchschnittsschutz berücksichtigt sowohl den niedrigeren Preis als auch den Umfang der Neuemission. Eine kleine Ausgabe führt daher zu einer geringeren Anpassung als eine große Ausgabe zum gleichen Preis.

Eine gängige konzeptionelle Formel ist CP2 = CP1 x (A + B) / (A + C). CP1 ist der Wandlungspreis vor der Emission. A ist die vollständig verwässerte Aktienanzahl vor der Emission gemäß der vertraglichen Definition. B ist die Anzahl der Aktien, die die neue Gegenleistung bei CP1 gekauft hätte. C ist die tatsächliche Anzahl der ausgegebenen Aktien. Das ausgeführte Dokument kontrolliert jede Eingabe und jeden Ausschluss.

Die Definition von A kann reservierte Optionen, Optionsscheine, Wandelanleihen und bestimmte Klassen umfassen oder ausschließen. C kann Mitarbeiterzuschüsse, strategische Emissionen, Akquisitionsentgelte, Ausrüstungsleasing oder von der geschützten Klasse genehmigte Wertpapiere ausschließen. Diese Angaben bestimmen den wirtschaftlichen Transfer. Das Modell sollte daher die Formeleingaben neben dem resultierenden Umwandlungsverhältnis und dem Eigentümerwechsel anzeigen.

Das NVCA-Jahrbuch beschreibt einen breit angelegten gewichteten Durchschnittsschutz als eine Anpassung, die eine günstigere Emission unter Verwendung eines vollständig verwässerten Nenners widerspiegelt. ^[8] Diese Beschreibung unterstützt den Mechanismus, ersetzt jedoch nicht die Charterformel. Der Vorstand sollte die tatsächlichen Anpassungen und Ausschlüsse genehmigen und dann verschiedene Emissionsgrößen und -preise testen.

11. Vergleichen Sie Vollversionen und Pay-to-Play-Alternativen

Beim Full-Ratchet-Verwässerungsschutz wird der geschützte Wandlungspreis auf den niedrigsten qualifizierten Ausgabepreis zurückgesetzt, ohne dass die Anpassung für den aufgebrachten Betrag gewichtet wird. Eine kleine Emission kann daher zu einer großen Eigentumsübertragung führen. Der Mechanismus schützt den früheren Investor vor Preisverfall und belastet Gründer, Mitarbeiter und ungeschützte Inhaber stärker mit der Verwässerung.

Der hypothetische Fall geht davon aus, dass die Serie B USD 40 million zum ursprünglichen Finanzierungspreis investiert und ein späterer Investor USD 30 million zu einer USD 90 million-Pre-Money-Bewertung bereitstellt. Das Modell berechnet den neuen Ausgabepreis anhand der kontrollierten, vollständig verwässerten Cap-Tabelle. Anschließend werden keine Anpassung, ein breit angelegter gewichteter Durchschnitt und eine vollständige Ratsche verglichen. Das Ergebnis wird in Anteilen, Eigentumsverhältnissen, Exit-Erlösen und übertragenem Wert bei jedem getesteten Exit ausgewiesen.

Pay-to-Play kann einen gewissen Schutz davon abhängig machen, dass sich der Anleger an der späteren Finanzierung beteiligt. Ein Inhaber, der seinen erforderlichen Anteil investiert, kann den Vorzugsstatus oder den Verwässerungsschutz behalten; Ein Inhaber, der dies ablehnt, kann bestimmte Rechte verlieren oder in ein weniger geschütztes Wertpapier umwandeln. Die Dokumente erfordern klare Beteiligungsberechnungen, Ankündigung, Zeitpunkt, zulässige Übernehmer und Konsequenzen.

Der Vorstand sollte die Durchführbarkeit der Finanzierung sowie den sofortigen Schutz beurteilen. Eine schwerwiegende Anpassung kann die Syndizierung einer Rettungsrunde erschweren oder das Management mit schwachen Anreizen belasten. Ein schwaches Schutzpaket kann dazu führen, dass die ursprüngliche Investition nicht mehr akzeptabel ist. Die Szenarioanalyse macht den Handel sichtbar und ermöglicht es den Parteien, eine maßvolle Reaktion auf zukünftige Preisrisiken auszuhandeln.

Die Tabelle beschreibt Mechanismen. Numerische Ergebnisse müssen anhand der endgültigen Formel und der Tabelle mit kontrollierten Obergrenzen berechnet werden.

12. Trennen Sie den Verwässerungsschutz von Vorkaufsrechten und anteiligen Rechten

Drei Schutzmaßnahmen werden häufig gemeinsam besprochen und sollten separat modelliert werden. Der preisbasierte Verwässerungsschutz ändert das Umtauschverhältnis nach einer qualifizierten Emission mit niedrigerem Preis. Durch die Vorkaufsmöglichkeit kann eine Emission eingeschränkt werden, es sei denn, bestehende Inhaber erhalten eine Gelegenheit oder genehmigen einer Ablehnung. Ein vertragliches anteiliges Recht ermöglicht es einem Anleger, so viel von einer späteren Emission zu erwerben, dass ein vereinbarter Eigentumsanteil erhalten bleibt.

Diese Rechte können gleichzeitig gelten. Ein Anleger kann seinen anteiligen Anteil kaufen und erhält außerdem eine Anpassung des Wandlungspreises für seine bestehenden Vorzugsaktien. Das Wirtschaftsmodell sollte beide Effekte zeigen. Die Governance-Karte sollte zeigen, wer die neue Emission genehmigt, wer benachrichtigt wird, den Wahlzeitraum und die Folgen einer Ablehnung.

Der UK Companies Act enthält gesetzliche Regelungen zu Zuteilung und Vorkauf, vorbehaltlich der Umstände, der Satzung und der gültigen Aktionärsklage des Unternehmens. ^[9] Unternehmen in Delaware verlassen sich innerhalb des gesetzlichen Rahmens auf ihre Satzungs- und Vertragsvereinbarungen. Grenzüberschreitende Gruppen sollten nicht davon ausgehen, dass eine für eine Gerichtsbarkeit entworfene Klausel anderswo die gleiche Wirkung hat.

Der Vorstand sollte eine dringende Finanzierung testen, bei der die Liquidität knapp ist. Lange Kündigungsfristen, zahlreiche Zustimmungen und unsichere Verzichtsmechanismen können die Ausführung beeinträchtigen. Ein kontrollierter Prozess kann die Teilnahme schützen und gleichzeitig eine unter definierten Bedingungen genehmigte Notüberbrückung ermöglichen. Jede Ausnahme sollte eng gefasst sein und Offenlegung und Konfliktmanagement gewährleisten.

13. Berücksichtigen Sie Optionsscheine, Wandelanleihen und nicht zugewiesene Pools

Der Präferenzstapel liegt über einem vollständig verwässerten Nenner, der sich während der Verhandlung ändern kann. Eine Pre-Money-Optionspoolerhöhung führt in der Regel zu einer Verwässerung bestehender Inhaber, bevor der neue Investor einsteigt. Eine Post-Money-Erhöhung verteilt die Verwässerung auf bestehende Inhaber und den neuen Anleger. Dem angegebenen Prozentsatz sollte daher die genaue Anteilsanzahl und Poolbehandlung beigefügt werden.

Wandelanleihen und einfache Vereinbarungen über zukünftiges Eigenkapital können zu Abschlägen, Obergrenzen, Meistbegünstigungskonditionen oder ausgehandelten Preisen umgewandelt werden. Einige wechseln in die neue Vorzugsklasse; andere erhalten eine Schattenserie mit ähnlicher Ökonomie, aber einem anderen ursprünglichen Ausgabepreis. Der Präferenzbetrag, der Umwandlungspreis und die Verwässerungsschutzbehandlung jeder resultierenden Serie sollten explizit modelliert werden.

Optionsscheine können bei Ausübung sowohl zu einer Verwässerung als auch zu einem separaten Mittelzufluss führen. Penny Warrants, Contingent Warrants und Lender Warrants erfordern eine unterschiedliche Behandlung. Zugesagte Zuschüsse, die nicht offiziell gewährt wurden, schaffen Governance- und Rekordrisiken. Der Vorstand sollte den Einstellungsplan, das Optionsbuch und die rechtlichen Genehmigungen abgleichen, bevor er den Finanzierungsnenner festlegt.

Das Modell sollte eine Cap-Table-Brücke von derzeit ausgegebenen Aktien zu derzeit vollständig verwässerten Aktien, die Anpassung des Pools vor der Finanzierung, die Umwandlung in Wandelanleihen, die Ausgabe von neuem Geld und das Eigentum nach der Finanzierung umfassen. In jeder Zeile sollten der Preis, die Aktienanzahl, der Cashflow und die maßgebliche Laufzeit angegeben sein. Diese Brücke ist die Kontrollsumme für die Wasserfall- und Anti-Verdünnungsberechnungen.

14. Tranchen- und Meilensteinfinanzierungseffekte untersuchen

Bei der Tranchenfinanzierung wird Kapital stufenweise auf der Grundlage von Zeit, Meilensteinen oder Genehmigungen gebunden. Aktuelle NVCA-Materialien besagen, dass aktualisierte Modelldokumente Mechanismen für eine zeit- oder meilensteinbasierte Finanzierung enthalten. ^[2] Die Wirtschaftlichkeit hängt davon ab, ob für jede Tranche derselbe Preis und die gleichen Rechte gelten, ob nicht finanzierte Verpflichtungen bei der Abstimmung oder Bevorzugung berücksichtigt werden und was passiert, wenn ein Meilenstein umstritten ist.

Das Modell sollte zugesagte, finanzierte und stornierte Beträge trennen. Der Vorzug sollte anhand des in den Dokumenten anerkannten Betrags berechnet werden, der von der Gesamtverpflichtung abweichen kann. Dividenden können nur auf finanzierte Beträge anfallen. Das Eigentum kann im Voraus ausgegeben, in Tranchen freigegeben oder zurückgekauft werden. Jede Struktur verändert Anreize und Abhilfemaßnahmen.

Ein Meilenstein benötigt eine objektive Messquelle, einen Beobachtungszeitraum, eine Entscheidungsbefugnis, einen Heilungsprozess und einen Streitbeilegungsmechanismus. Ein kommerzieller Meilenstein wie der jährlich wiederkehrende Umsatz kann durch Definitionen, Währung, Akquisitionen, Abwanderung und Vertragsdauer beeinflusst werden. Ein technischer Meilenstein kann eine unabhängige Zertifizierung und eine klare Behandlung der Teilerreichung erfordern.

Der Vorstand sollte sowohl erfolgreiche als auch fehlgeschlagene Tranchen modellieren. Es sollte Start- und Landebahn, Eigentum, Präferenz, Governance und alternative Finanzierung testen, wenn eine Tranche nicht finanziert wird. Eine Verpflichtung, die im Rahmen eines unklaren Meilensteins zurückgehalten werden kann, sollte im Betriebsplan nicht als bestimmte Liquidität behandelt werden.

15. Präferenzbedingungen mit Buchhaltung und Bewertung verknüpfen

Gesetzliches Eigenkapital ist nicht automatisch buchhalterisches Eigenkapital. IAS 32 konzentriert sich auf den Inhalt vertraglicher Verpflichtungen. Eine obligatorische Rücknahmefunktion, ein Inhaber-Put oder eine erforderliche Barausschüttung können je nach den vollständigen Bedingungen zu einer Verbindlichkeit oder einem zusammengesetzten Instrument führen. ^[5] Die Klassifizierung kann sich auf gemeldete Schulden, Finanzierungskosten, Erträge, ausschüttbare Rücklagen und Finanzkennzahlen auswirken.

Gemäß IFRS 13 muss der beizulegende Zeitwert auf Annahmen basieren, die Marktteilnehmer anwenden würden. ^[10] Der aktuelle Finanzierungspreis kann ein wichtiger Kalibrierungspunkt sein, aber verschiedene Klassen haben unterschiedliche Rechte. Bei der Bewertung sollten der Präferenzstapel, die erwartete Ausstiegsverteilung, die Verwässerung, die Zeit, die Volatilität und andere relevante Annahmen berücksichtigt werden. Die Multiplikation jeder Aktie mit dem letzten Vorzugspreis kann den Wert des Stammkapitals falsch angeben.

Das Transaktionsmodell und die bilanzielle Bewertung dienen unterschiedlichen Zwecken. Der Wasserfall berechnet den vertraglichen Erlös unter den angegebenen Szenarien. Bei der zum beizulegenden Zeitwert bewerteten Arbeit wird ein Ausstiegspreis gemäß den geltenden Rechnungslegungsvorschriften und Bewertungsverfahren geschätzt. Die Modelle sollten Schlüsselbegriffe in Einklang bringen und gleichzeitig ihre spezifischen Ziele wahren.

Der Vorstand sollte sich buchhalterisch beraten lassen, bevor er Rücknahme-, Dividenden- oder Abrechnungsbedingungen akzeptiert. Es sollten auch Kreditgeberdefinitionen überprüft werden. Eine Sicherheit, die in kommerziellen Materialien als Eigenkapital dargestellt wird, kann in Finanzierungsvereinbarungen immer noch unter die Definition von Schulden oder festen Gebühren fallen. Diese Konsequenzen gehören in das Verhandlungspaket.

16. Bewerten Sie die steuerrechtlichen und gerichtlichen Konsequenzen

Präferenzbedingungen können sich auf Steuererleichterungen, Quellensteuern, Abzugsfähigkeit, Verrechnungspreise, Beteiligungsbefreiungen, Mitarbeiteranreize und die Behandlung von Erträgen als Dividende, Zinsen oder Kapital auswirken. Das Ergebnis hängt vom Investor, Emittenten, Instrument, Jurisdiktion und Transaktionspfad ab. Das Modell sollte Annahmen zur Barsteuer ermitteln, ohne den Anspruch auf eine rechtliche Schlussfolgerung zu erheben.

Die HM Revenue & Customs-Richtlinien für Risikokapitalprogramme definieren relevante Vorzugsaktien für einen bestimmten gesetzlichen Zweck und listen Bedingungen hinsichtlich Stimmabgabe, Gegenleistung, Umwandlung und Dividenden auf. ^[11] Dies verdeutlicht, dass ein kommerziell gebräuchlicher Begriff eine eindeutige gesetzliche Bedeutung haben kann. Die Berechtigung sollte nach dem für das Unternehmen und den Investor geltenden geltenden Recht bestätigt werden.

Wertpapiere, ausländische Investitionen, Devisenkontrolle und Sektorregeln können sich auch auf die Ausgabe, Governance, Umwandlung und den Ausstieg auswirken. Ein grenzüberschreitender Investor benötigt möglicherweise eine Genehmigung, um Rechte zu erwerben oder zu erhöhen. Eine Verwässerungsschutzanpassung kann den Eigentümer ohne eine neue Barzahlung ändern. Eine Umwandlung oder Rücknahme kann eine Anmelde- oder Zustimmungspflicht nach sich ziehen.

In der Abschlusscheckliste sollten die Gerichtsbarkeit des Emittenten, der Anlegerstandort, die operativen Tochtergesellschaften, regulierte Aktivitäten, sensible Technologien, Lizenzen und Kapitalkontrollen aufgeführt sein. Der Berater sollte jedes Finanzierungs- und Ausstiegsszenario auf Genehmigungen, Zeitpläne, Informationsbeschränkungen und Bedingungen abstimmen. Der Wasserfall sollte dann die Erlöse und den Zeitpunkt nach diesen Einschränkungen widerspiegeln.

17. Wenden Sie den Rahmen auf eine hypothetische Finanzierung an

Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das USD 40 million zu einer Vorabbewertung von USD 160 million aufnimmt. Die neue Serie B besitzt 20 Prozent auf Umrechnungsbasis, nach der Geldeinlage vor späterer Verwässerung. Eine bestehende Serie A hat USD 20 million investiert und besitzt umgerechnet 10 Prozent. 70 Prozent besitzen die Stamminhaber. Im ersten Fall sind die Serien A und B gleichrangig.

Die Basisalternative gibt jeder Vorzugsklasse eine 1x nicht teilnehmende Vorzugsklasse ohne kumulative Dividenden. Bei den Alternativen der Serie B wird die 1,5-fache Nichtteilnahmepräferenz, die 1x auf 2x begrenzte Teilnahme und die 1x unbegrenzte Teilnahme getestet. Ein separater Timing-Fall erhöht die kumulative Dividende um 8 Prozent. Bei jeder Alternative wird davon ausgegangen, dass der Inhaber konvertieren kann, wenn die Umwandlung mehr Wert schafft.

Die Exit-Brücke verwendet ausschüttungsfähige Eigenkapitalerlöse nach Abzug von Schulden, Barmitteln, Transaktionskosten und Abschlussanpassungen. Die Werte USD 50 million, USD 100 million, USD 200 million, USD 400 million und USD 800 million zeigen die Abwärts-, Haltepunkt- und Aufwärtsbereiche. Das Modell behält separate Leitungen für Serie A, Serie B und normale Halter bei.

Dieser Fall ist bewusst vereinfacht. Ein Transaktionsmodell sollte die gesamte Rechtslage, die tatsächliche Aktienanzahl, wertpapierspezifische Wahlmöglichkeiten, bedingte Gegenleistungen und Steuern umfassen. Sein Zweck besteht darin, zu zeigen, wie scheinbar geringfügige Laufzeitänderungen zu einer Umverteilung der Erlöse führen können, ohne dass sich die Gesamtbewertung ändert.

18. Vergleichen Sie den Abwärts-Basis- und den Aufwärts-Erlös

Bei USD 50 million übersteigen die Pari-Passu-Präferenzen den verfügbaren Erlös. Serie A und Serie B teilen sich den Fehlbetrag entsprechend ihren USD 20 million- und USD 40 million-Ansprüchen; Normale Inhaber erhalten nichts. Bei USD 100 million erhalten beide Klassen ihre 1x-Präferenzen und normale Inhaber erhalten den USD 40 million-Rest.

Bei USD 200 million entsprechen die einfachen konvertierten Werte den ursprünglichen Präferenzen: USD 20 million für Serie A und USD 40 million für Serie B. Oberhalb dieses Niveaus wird die Konvertierung im Basisfall bevorzugt. Bei USD 400 million lautet die konvertierte Verteilung USD 40 million, USD 80 million und USD 280 million. Das Ergebnis folgt dem Besitz, da beide Vorzugsklassen konvertiert werden.

Die Teilnahme verändert die Mitte der Kurve. Bei USD 200 million erhält 1x teilnehmende Serie B ihre USD 40 million-Präferenz plus 20 Prozent des Restbetrags nach beiden Pari-Passu-Präferenzen, was im vereinfachten Modell USD 68 million ergibt. Bei USD 400 million ergibt eine unbegrenzte Teilnahme USD 108 million. Eine 2-fache Obergrenze begrenzt den Teilnahmeweg auf USD 80 million, während der Inhaber eine Umtauschwahl behält, wenn die Dokumente dies zulassen.

USD Millionen. Das vereinfachte Modell geht davon aus, dass Serie A eine USD 20 million-Pari-Passu-1x-Präferenz und 10 Prozent Eigentumsanteil in der umgewandelten Form hat. Die Werte verstehen sich ohne Schulden, Kosten, Steuern und bedingte Gegenleistungen.

19. Machen Sie einen Stresstest für die spätere Down-Runde

Als nächstes beschafft das Unternehmen USD 30 million zu einer Vorabbewertung von USD 90 million. Das Modell berechnet zunächst den neuen Aktienpreis und die neuen Aktien aus der Controlled-Cap-Tabelle. Anschließend wendet es die Anti-Verwässerungsformel der Serie B an, berechnet das Umtauschverhältnis neu und stellt das vollständig verwässerte Eigentum wieder her.

Im Fall der Nichtanpassung wird die Verwässerung entsprechend der neuen Emission zugewiesen. Ein breit angelegter gewichteter Durchschnitt erhöht den Besitz der Serie B um einen Betrag, der sowohl den Preis als auch die Emissionsgröße widerspiegelt. Bei voller Ratsche wird auf den qualifizierenden niedrigeren Preis zurückgesetzt und die größte Anpassung erzielt. Das Modell erfasst den Werttransfer bei jedem getesteten Exit, anstatt nur das Eigentum darzustellen.

Ausschlüsse sollten unabhängig geprüft werden. Ein Mitarbeiterzuschuss, ein Akquisitionsproblem oder eine strategische Partnerschaft können von der Anpassung ausgeschlossen sein, wenn die Dokumente dies besagen. Eine Finanzierung, die in nominell getrennte Emissionen aufgeteilt ist, sollte auf Aggregation geprüft werden. Schwellenwerte für Verzichtserklärungen und Gruppenabstimmungen sollten aufgezeichnet werden.

Der Vorstand sollte neben der Verwässerung auch Start- und Landebahnen und Alternativen prüfen. Eine Down-Round kann einer Insolvenz oder einem Notverkauf wirtschaftlich vorzuziehen sein. Aus dem Entscheidungsprotokoll sollten der Finanzierungsbedarf, verfügbare Alternativen, Konflikte, Klassenergebnisse und die Gründe hervorgehen, warum der gewählte Schutz verhältnismäßig bleibt.

20. Verhandeln Sie Pakete mithilfe der Äquivalentwertanalyse

Konditionen sollten als Pakete ausgehandelt werden. Eine höhere Bewertung kann mit Dienstalter, Beteiligung oder kumulativen Dividenden verbunden sein; Eine niedrigere Bewertung kann mit einer 1x nicht teilnehmenden Präferenz und einem breit angelegten Schutz gepaart werden. Bei der Äquivalentwertanalyse werden die Pakete in gängigen Szenarien verglichen.

Die Analyse sollte den Erlös, den internen Zinsfuß und das Vielfache des investierten Kapitals für Anleger berechnen; Verwässerung und Erlöse für Gründer und Mitarbeiter; und Finanzierungsfähigkeit des Unternehmens. Wahrscheinlichkeitsgewichtete Ergebnisse können die Diskussion bei der Offenlegung von Annahmen unterstützen, sie sollten jedoch nicht die einzelnen Nachteile verdecken.

Der Vorstand sollte die Ergebnisse ermitteln, die für den Betriebsplan am relevantesten sind. Ein Unternehmen, das kurzfristig einen strategischen Verkauf erwartet, sollte sich auf die Mitte des Wasserfalls und bedingte Gegenleistungen konzentrieren. Ein kapitalintensives Unternehmen, das mehrere Runden erwartet, sollte sich auf Ranking, Verwässerungsschutz, Poolwachstum und Tranchenmechanismen konzentrieren.

Verhandlungsunterlagen sollten Wert, Kontrolle und Prozess unterscheiden. Ein Recht kann einen bescheidenen modellierten Wert haben und gleichzeitig ein Ausführungsrisiko schaffen. Ein sauberes Paket ist ein Paket, das das Unternehmen in zukünftigen Runden erklären, verwalten und finanzieren kann.

Nur Richtungsbeurteilung. Vor einer Vorstandsentscheidung ist ein transaktionsspezifisches Modell erforderlich.

21. Führen Sie vor der Unterzeichnung ein Wasserfall-Audit durch

Das Audit beginnt mit dem Quellenabgleich. Der Rechtsberater bestätigt jedes Klassenrecht, jeden Auslöser, jede Rangfolge, jede Wahl, jede Anpassung, jede Genehmigung und jeden Verzicht. Die Finanzabteilung bestätigt die Anzahl der Aktien, die Cashflows und die Enterprise-to-Equity-Brücke. Steuer- und Buchhaltungsberater bestätigen Sachverhalte im Rahmen ihrer Mandate.

Anschließend wird das Modell mit bekannten Invarianten getestet. Der Gesamterlös muss dem ausschüttungsfähigen Erlös entsprechen. Kein Inhaber kann mehr als verfügbares Bargeld erhalten. Obergrenzen, Untergrenzen und Umstellungswahlen müssen bei Grenzwerten funktionieren. Die Anzahl der Anteile muss vor und nach jeder Finanzierung abgeglichen werden. Formeleingaben sollten sichtbar und nicht in undurchsichtige Zellen eingebettet sein.

Die unabhängige Überprüfung sollte ausgewählte Fälle aus den Dokumenten reproduzieren. Der Prüfer sollte einen niedrigen Ausstieg, jeden Conversion-Breakpoint, die Beteiligungsobergrenze, einen Dividendenzeitraum, eine Down Round, eine ausgeschlossene Emission und einen Earn-Out testen. Differenzen sollten vor der Unterzeichnung geklärt werden.

Das Board-Paket sollte die legale Stack-Karte, die Cap-Table-Brücke, die Szenario-Tabelle, Auszahlungskurven, ungelöste Urteile und eine genehmigte Modellversion enthalten. In der Genehmigung sollte festgehalten werden, warum das Paket den Finanzierungsbedarf unterstützt und bei allen getesteten Ergebnissen akzeptabel bleibt.

22. Implementieren Sie ein kontrolliertes Modell und eine Abschlusscheckliste

Das endgültige Modell sollte über benannte Eingaben, geschützte Formeln, Änderungskontrolle und eine sichtbare Versionsnummer verfügen. Quelldokumente und Genehmigungen sollten in einem Beweisregister verknüpft werden. Der Zugriff sollte begrenzt sein, dem Vorstand und den Beratern jedoch die Möglichkeit gegeben werden, die Ergebnisse zu überprüfen.

Bei der Unterzeichnung friert das Team die vereinbarten Bedingungen ein und aktualisiert das Modell für die Ausarbeitung von Änderungen. Beim Abschluss werden ausgegebene Aktien, finanzierte Barmittel, Gebühren, Optionsgewährungen, umgewandelte Instrumente und ausgeführte Dokumente abgeglichen. Die endgültige Wasserfall-Grundlinie wird mit dem Abschlusssatz archiviert.

Nach dem Abschluss sollte die Finanzabteilung das Modell für neue Emissionen, Übertragungen, Dividenden, Umwandlungen, Verzichtserklärungen und Änderungen aktualisieren. Der Firmensekretär oder rechtmäßige Eigentümer sollte bestätigen, dass die Obergrenzentabelle und die Satzung weiterhin übereinstimmen. Eine Überprüfung durch den Vorstand sollte jede Finanzierung oder jeden geplanten Ausstieg begleiten.

Die Checkliste sollte Eigentümer und Fristen benennen. Es sollte Kapitalaufzeichnungen, Buchhaltungsklassifizierung, Steuern, behördliche Genehmigungen, Zustimmungen der Kreditgeber, Mitarbeiterkommunikation und zukünftige Berichterstattung umfassen. Ein Präferenzmodell ist eher eine Governance-Kontrolle als eine einmalige Verhandlungstabelle.

23. Grenzen erkennen

Ohne unternehmensspezifische Fakten und aktuelle Fachberatung kann das Rahmenwerk keine angemessenen Konditionen festlegen. Die Unternehmens-, Wertpapier-, Steuer-, Buchhaltungs-, Insolvenz-, Beschäftigungs-, Wettbewerbs- und Auslandsinvestitionsvorschriften variieren je nach Gerichtsbarkeit und können sich ändern.

Die hypothetischen Berechnungen vereinfachen die Kapitalstruktur. Sie schließen viele Transaktionsanpassungen, Steuern, Ansprüche und Verhaltensentscheidungen aus. Ihre Werte sind eher Lehrinputs als Marktschätzungen, Prognosen oder Empfehlungen.

Das Wirtschaftsmodell hängt von den ausgeführten Dokumenten ab. Eine Tabellenkalkulationsinterpretation kann falsch sein, wenn Definitionen, Klassenabstimmungen, Verzichtserklärungen oder gesetzliche Rechte das Ergebnis verändern. Eine rechtliche Prüfung ist erforderlich.

Szenariowahrscheinlichkeiten sind ungewiss. Vorstände sollten individuelle Ergebnisse und Sensibilität prüfen, anstatt sich nur auf einen erwarteten Wert zu verlassen. Ein Modell verbessert die Entscheidungsdisziplin; Das kommerzielle Risiko wird dadurch nicht beseitigt.

24. Fazit

Der Vorzugsaktienpreis ist eine Kombination aus Bewertung und Sicherheitsrechten. Ranking, Präferenzmultiplikator, Beteiligung, Dividenden, Umwandlung, Verwässerungsschutz und zukünftige Instrumente bestimmen, wie der Ausstiegswert verteilt wird.

Der Preference Stack Test rekonstruiert die rechtliche Kapitalstruktur, definiert ausschüttungsfähige Erlöse, modelliert Inhaberwahlen und testet das Paket über Ausstiegs-, Timing- und Finanzierungsszenarien hinweg. Es macht versteckte Wertübertragungen sichtbar, bevor das Unternehmen unterschreibt.

Die Vorstände sollten neben dem Term Sheet und den endgültigen Dokumenten ein kontrolliertes Modell genehmigen. Wenn jede Auszahlung auf einen Rechtsanspruch zurückzuführen ist und jede Annahme offengelegt wird, können Gründer und Investoren eine Finanzierung aushandeln, die nachvollziehbar, durchführbar und auf den Wertschöpfungsplan abgestimmt ist.

Quellen

1. Britische Regierung, Term Sheet Key Points and Guardrails, 2. Dezember 2025, Lesen Sie die Primärquelle
2. National Venture Capital Association, Model Legal Documents, aktuelle Seite abgerufen am 17. September 2026, Lesen Sie die Primärquelle
3. Generalversammlung von Delaware, Delaware Code Titel 8 Abschnitt 151, Lesen Sie die Primärquelle
4. US Securities and Exchange Commission, Formular C/A-Einreichung zur Beschreibung einer Präferenzhierarchie mit mehreren Klassen, 2025, Lesen Sie die Primärquelle
5. IFRS Foundation, IAS 32 Darstellung von Finanzinstrumenten, Lesen Sie die Primärquelle
6. US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission), bevorzugte Einreichung der Charta der Serie C, Lesen Sie die Primärquelle
7. US Securities and Exchange Commission, bevorzugte Charta mit MOIC-gebundener Liquidationspräferenz, 2025, Lesen Sie die Primärquelle
8. National Venture Capital Association, Jahrbuch 2024, gewichtetes durchschnittliches Anti-Verwässerungs-Glossar, Lesen Sie die Primärquelle
9. Britisches Parlament, Companies Act 2006, Zuteilungs-, Sammelrechts- und Vorkaufsbestimmungen, Lesen Sie die Primärquelle
10. IFRS-Stiftung, IFRS 13 Bemessung des beizulegenden Zeitwerts, Lesen Sie die Primärquelle
11. HM Revenue and Customs, Venture Capital Schemes Manual, relevante Vorzugsaktien, aktualisiert am 14. Juli 2026, Lesen Sie die Primärquelle
12. British Business Bank, Was ist ein Term Sheet? Lesen Sie die Primärquelle
13. Generalversammlung von Delaware, Delaware Code Titel 8 Abschnitt 242, Zertifikatsänderungen, Lesen Sie die Primärquelle
14. Generalversammlung von Delaware, Delaware Code Titel 8 Abschnitt 262, Beurteilungsrechte, Lesen Sie die Primärquelle
15. US Securities and Exchange Commission, Serie A bevorzugtes Finanzierungsbeispiel, Lesen Sie die Primärquelle
16. Internationale Richtlinien zur Bewertung von Private Equity und Risikokapital, Lesen Sie die Primärquelle