Bedeutung und Verwendung in Transaktionen
OFAC FAQ 5 empfiehlt, bei der Bewertung einer Warnung die relevante Liste oder den Sanktionszusammenhang zu überprüfen und die Identifikatoren zu vergleichen. Es wird berücksichtigt, dass einige Einschränkungen Auswirkungen auf nicht gelistete Ziele haben können. OFAC FAQ 401 erklärt, dass Unternehmen, die insgesamt 50 % oder mehr im Besitz von blockierten Personen sind, direkt oder indirekt nach seiner Regel als blockiert gelten. [S1] [S2]
Vorgeschlagene Überprüfungsmethode: Bewahren Sie für jede Überprüfung einen datierten Transaktionsschnappschuss und die offizielle Quelle auf. Ordnen Sie rechtliche Namen und Kennungen zu, ordnen Sie relevante Eigentumsverhältnisse zu und lösen Sie Dokumentwarnungen. Offene Fragen zu Zuständigkeit, Beschränkungen oder Genehmigungen vor der Ausführung an die zuständige Compliance-Funktion weiterleiten.
Rechenbeispiel
Nur veranschaulichendes Beispiel für direktes OFAC-Eigentum. Angenommen, ein Lieferant gehört zu 30 % der blockierten Person A, 25 % der blockierten Person B und 45 % den Personen, von denen angenommen wird, dass sie für diese Berechnung nicht blockiert sind. Gehen Sie davon aus, dass das angegebene Eigentum verifiziert ist und die OFAC-Regel für die Transaktion relevant ist.
Scrollen Sie horizontal durch die Tabelle, um alle Spalten anzuzeigen.
| Eigentümerkategorie | Direkter Einsatz | Behandlung im Beispiel |
|---|---|---|
| Gesperrte Person A | 30% | Im Lieferumfang enthalten |
| Gesperrte Person B | 25% | Im Lieferumfang enthalten |
| Andere Eigentümer | 45% | Von der gesperrten Gesamtsumme ausgeschlossen |
| Aggregierter blockierter Besitz | 55% | 30% + 25% |
Unter diesen Annahmen erfüllen 55 % des gesamten blockierten Eigentums die 50-Prozent-Regel des OFAC, selbst wenn der Lieferant in einem Namenssuchergebnis fehlt. Der verantwortliche Prüfer muss die Transaktionsabwicklung gemäß den geltenden Regeln, einschließlich etwaiger gültiger Genehmigungen, festlegen. Dieses Beispiel ist keine Freigabe für eine echte Partei.
Vorgeschlagener Transaktionsüberprüfungsprozess
Identifizieren Sie den anwendbaren Rahmen
Dokumentieren Sie Transaktionsparteien, Standorte, Zahlungswege und die Grundlage für die Beurteilung relevanter Regelungen.
Überprüfen Sie Identitäten und Eigentumsverhältnisse
Verwenden Sie zuverlässige Identifikatoren und Eigentumsnachweise, um potenzielle Übereinstimmungen und relevante Interessen zu untersuchen.
Überprüfen Sie die Transaktionsbeschränkungen
Bewerten Sie die tatsächliche Aktivität und alle beanspruchten Lizenzen, Ausnahmen oder sonstigen Genehmigungen mit der zuständigen Funktion.
Behalten Sie die Entscheidung bei und aktualisieren Sie sie
Erfassen Sie Quelldaten, Schlussfolgerungen des Gutachters und Änderungen, die vor der Ausführung erneute Prüfungen erfordern.
Beweis-Checkliste
Transaktionsschnappschuss
Gegenparteien, Vermittler, Waren, Route und Zahlungsanweisungen.
Identität und Eigentum
Firmennamen, Registrierungskennungen, Eigentumstabelle und unterstützende Aufzeichnungen.
Screening-Protokoll
Quellen, Datum, Suchparameter, Warnungen und Beweise, die zur Lösung von Übereinstimmungen verwendet werden.
Entscheidung und Autorität
Bestimmung des Prüfers, Eskalationsprotokoll und überprüfter Umfang aller erforderlichen Genehmigungen.
Entscheidungsrahmen
| Situation | Vorgeschlagene Maßnahme |
|---|---|
| Ein ähnlicher Name generiert eine Warnung | Vergleichen Sie Identifikatoren und unterstützende Datensätze mithilfe des genehmigten Match-Review-Prozesses. |
| Der Eigentumsnachweis ist unvollständig | Halten Sie das Problem ungelöst und beschaffen Sie sich die für die entsprechende Analyse erforderlichen Informationen. |
| Die Route oder der Kontrahent ändert sich | Aktualisieren Sie die betroffenen Schecks, bevor Sie sich auf die frühere Entscheidung verlassen. |
| Eine Partei stellt eine beanspruchte Genehmigung zur Verfügung | Überprüfen Sie die Authentizität, den Umfang, die Bedingungen und die Gültigkeit mit den zuständigen Gutachtern. |
Häufige Fehler, die überprüft werden müssen
- Eine fehlende Namensübereinstimmung wird als vollständige Sanktionsfreigabe behandelt.
- Ignorieren relevanter Eigentumsverhältnisse, da die unmittelbare Gegenpartei nicht börsennotiert ist.
- Wiederverwendung einer Entscheidung, nachdem sich wesentliche Transaktionsinformationen geändert haben.
- Sich auf einen Lizenzanspruch berufen, ohne dessen Umfang und Bedingungen zu prüfen.
Bereiten Sie die Transaktion für die Compliance-Überprüfung vor
Stellen Sie vor einer Handelsfinanzierungsdiskussion die Parteien-, Eigentums-, Waren- und Zahlungswegnachweise zusammen. Die jeweiligen Institutionen und Rechts- bzw. Compliance-Berater müssen die geltenden Beschränkungen und Ausführungsanforderungen festlegen.
Besprechen Sie die TransaktionPrimäre Referenzen und redaktioneller Umfang
- OFAC FAQ 5: Bewertung von Sanktionsüberprüfungsübereinstimmungen
Übereinstimmungsbewertung, Identifikatoren und Sanktionszusammenhänge, die über ein Namenslistenergebnis hinausgehen. Referenz geprüft 17 September 2026. - OFAC FAQ 401: Die 50-Prozent-Regel
Behandlung von aggregiertem blockiertem Eigentum und indirektem Eigentum. Referenz geprüft 17 September 2026.
Allgemeine Transaktionsschulung anhand der US-OFAC-Richtlinien, überprüft am 17. September 2026. Für andere Systeme gelten gesonderte Anforderungen. Das Beispiel und der Arbeitsablauf dienen der Veranschaulichung. Aktuelle Regeln und Transaktionsfakten müssen bei der Ausführung überprüft werden.
Allgemeine Geschäftsinformationen. Holen Sie sich eine den rechtlichen, steuerlichen, buchhalterischen und finanztechnischen Sachverhalten entsprechende Beratung ein. Es wird kein Angebot, keine Verpflichtung des Kreditgebers oder kein Transaktionsergebnis dargestellt. Alle ausgearbeiteten Beispiele verwenden ausdrücklich angenommene Zahlen. Datum des Redaktionsentwurfs: 17 September 2026.
