投资者决策指南

如何评估私人银行另类投资渠道

为成熟投资者比较顾问质量、私募市场渠道、尽职调查、利益冲突、费用、报告和流动性提供实用评分卡。

经过 · 已发表 · 更新

先回答

成熟投资者应如何比较私人银行另类投资方案?

使用书面评分卡,涵盖顾问独立性、项目来源、产品与管理人尽职调查、利益冲突、总费用、流动性、估值、报告以及接触底层决策者的渠道。在审查单个产品之前,将每项方案与投资者的投资组合目标和决策流程进行比较。

评估框架

应向每家提供商提出的问题

方面问题证据
建议该建议是否基于投资组合委托?有文件记录的适当性及配置理由
准入该机会是专有的、银团分销的还是广泛分销的?项目来源与配置政策
勤勉审查了哪些内容,产品由谁批准?投资备忘录、审批流程和未决风险
利益冲突谁从谁那里获得报酬?完整的书面费用及利益冲突披露
经济学扣除各层费用后的预期投资者回报是多少?净回报桥接分析及下行情景
报告估值和重大进展多久报告一次?报告样本及估值政策
流动性适用哪些限制、闸门或转让约束?法律条款及现实可行的退出路径
商业路线

作出承诺前进行机构级比较

Matchpoint 可支持一项明确的私募市场评估委托,涵盖机会比较、底层证据、经济条款、利益冲突及执行考量。范围以书面形式约定,且不构成个人投资建议。

问题,已解答

决策者问什么

比较项目发起质量、产品治理、管理人尽职调查、利益冲突、总费用、流动性条款、投资组合报告、适当性控制,以及对底层信息和决策者的接触程度。

应包含咨询费或托管费、配售或分销经济条款、管理费、业绩费、SPV 成本、行政管理费、融资成本以及任何产品层面的内含费用。

报告应列明估值政策、投资组合敞口、现金流、扣除费用后的业绩、重大事件、集中度、流动性限制,以及底层管理人信息的提供时间和来源。

WhatsApp