AI Analítica de construcción en la diligencia debida de operaciones: verificación de reclamaciones de avance antes de la liberación de capital

1. Definir la decisión antes de recopilar datos

La analítica de construcción resulta útil cuando la decisión de la operación es explícita. Un adquirente puede necesitar determinar si los beneficios reportados del proyecto son sostenibles. Un prestamista puede necesitar decidir si debe liberarse un desembolso. Un inversor puede necesitar comprobar si los fondos propios han financiado los hitos acordados. Un promotor puede necesitar evaluar la adquisición de un contratista cuyo valor depende de la cartera de pedidos, el trabajo en curso, las reclamaciones y la capacidad de terminación. Cada decisión tiene un umbral de materialidad, un estándar de evidencia y una consecuencia diferentes.

El mandato de diligencia debida debe identificar las entidades jurídicas, los proyectos, los contratos, los periodos de reporte y los generadores de valor incluidos en el alcance. Debe indicar si el análisis respalda el precio de compra, la deuda neta y el capital circulante, el dimensionamiento de la deuda, las condiciones precedentes, la certificación de desembolsos, la prueba de covenants, el apoyo a la finalización o el seguimiento posterior al cierre. El revisor también debe identificar qué conclusiones requieren la participación de un ingeniero independiente, un quantity surveyor, un experto contable, un abogado, una aseguradora o un especialista técnico.

Una pregunta falsable mejora la disciplina. Algunos ejemplos son si el proyecto está físicamente completado en el porcentaje reportado; si el valor certificado respalda la cuenta por cobrar; si el coste restante previsto incluye todas las obligaciones comprometidas y probables; si la ruta crítica respalda la fecha de finalización indicada; y si la siguiente liberación de capital sigue protegida tras un retraso y una escalada de costes verosímiles. El plan de evidencia se deriva entonces de la pregunta.

La materialidad debe reflejar tanto el importe como el mecanismo. Una actividad pequeña no respaldada puede ser material cuando se encuentra en la ruta crítica. Un retraso moderado en la certificación puede desencadenar un déficit de liquidez. Una orden de cambio puede ser inmaterial para el valor del contrato y, al mismo tiempo, conllevar un efecto relevante sobre el margen o sobre una controversia. Por tanto, el plan de diligencia debida debe combinar umbrales de valor con muestreo basado en riesgos.

2. Establecer el perímetro del proyecto y del contrato

El universo de proyectos debe conciliar el registro comercial, el sistema de proyectos, el libro mayor, la información reportada al consejo y el conjunto de contratos jurídicos. Cada proyecto recibe un identificador estable vinculado al cliente, al empleador, al contratista, a la empresa conjunta, al vehículo de propósito especial, a la obra, al contrato, a la moneda y a la unidad de reporte. Las adquisiciones con múltiples sistemas requieren una tabla de correspondencia que preserve los identificadores de origen y documente las decisiones de mapeo.

El perímetro contractual incluye el acuerdo ejecutado, el alcance, las listas de cantidades, los planos, las especificaciones, el programa, las órdenes de inicio, las enmiendas, las variaciones aprobadas, las condiciones de pago, la retención, la garantía de ejecución, los seguros, las garantías, los daños por retraso, los derechos de resolución, las disposiciones sobre controversias y la ley aplicable. Las órdenes de compra, los subcontratos y los nombramientos de consultores generan obligaciones que pueden quedar fuera del valor principal del contrato.

El perímetro financiero debe distinguir el valor aprobado del contrato, la contraprestación variable, las reclamaciones, las sumas provisionales, las opciones del cliente, la escalación, los impuestos, los importes repercutidos y los saldos con partes relacionadas. El perímetro del cronograma debe distinguir la línea base, las revisiones aceptadas, los programas de recuperación y los cronogramas de trabajo internos. Un modelo entrenado o probado con un perímetro no debe compararse con un porcentaje de la dirección derivado de otro.

El revisor debe congelar una instantánea de diligencia debida con fecha. Los cambios posteriores deben permanecer visibles mediante un registro controlado de movimientos. Esto evita que una revisión tardía del programa, una transferencia de costes o una certificación retrospectiva sobrescriban la evidencia que sustentó una decisión anterior. La instantánea también crea una base reproducible para las pruebas posteriores al cierre.

3. Construir un linaje de evidencia desde la fuente hasta la decisión

El linaje de evidencia registra de dónde procede cada dato de entrada de la decisión, cómo se transformó, quién lo revisó y qué excepciones permanecen. Un porcentaje del cronograma puede rastrearse hasta actividades, cantidades, fechas y estado de actualización. Una estimación basada en imágenes puede rastrearse hasta el archivo, la hora de captura, la ubicación, la cámara, la versión del modelo y el resultado de la validación. Una previsión de costes puede rastrearse hasta líneas del libro mayor, compromisos, cantidades y supuestos.

El registro de linaje debe recoger el propietario de la fuente, el sistema, la fecha de extracción, el hash del archivo o identificador inmutable, el periodo de reporte, las restricciones de acceso, la regla de transformación, el revisor y la aprobación. Las modificaciones manuales necesitan el valor anterior, el valor revisado, el motivo y el aprobador. Las variables derivadas deben conservar información suficiente para reproducir el cálculo sin exponer datos personales o comercialmente restringidos innecesarios.

AI puede acelerar la clasificación, la conciliación y la detección de excepciones. Puede identificar facturas duplicadas, conectar solicitudes de pago con certificados, comparar revisiones de planos, extraer cantidades de documentos y señalar inconsistencias entre el cronograma y las imágenes. La salida debe seguir siendo una pista analítica hasta que se revisen la fuente subyacente y el significado de negocio. Un clasificador de alta confianza no determina la exigibilidad del contrato ni la finalización de la ingeniería.

El memorando final de la transacción debe separar el hecho con fuente, el resultado calculado, el juicio profesional y el escenario hipotético. Esta estructura hace visible la incertidumbre y permite que quien toma la decisión cuestione el eslabón más débil. También facilita la revisión posterior si el resultado del proyecto difiere del caso de diligencia debida.

Cada transformación conserva la procedencia, la validación y la responsabilidad sobre las excepciones.

4. Separar los cinco significados del avance

El avance físico mide el trabajo instalado o completado. El avance del cronograma mide el estado de las actividades en función del tiempo. El avance de costes mide el coste incurrido en relación con el coste total previsto. El avance certificado mide el valor aceptado en virtud del contrato. El avance de caja mide los importes cobrados después de la facturación. Estas medidas pueden evolucionar en direcciones distintas por motivos legítimos.

El aprovisionamiento anticipado puede elevar el avance de costes antes de la instalación. La movilización adelantada puede elevar el valor certificado antes de que exista producción visible. Los materiales almacenados pueden dar derecho a pago en determinadas condiciones. Un cronograma puede registrar una actividad como sustancialmente completada mientras quedan pendientes defectos, pruebas o documentación. Los ingresos pueden reconocerse a lo largo del tiempo mientras la caja sigue condicionada a la certificación o al cobro.

El modelo de diligencia debida debe conservar cada medida, explicar su base y conciliar las diferencias. Un único porcentaje de avance consolidado oculta riesgos de plazo, calidad y caja. El revisor debe identificar qué medida determina el precio de compra, el earn-out, la disposición de fondos, el covenant o la valoración, y comprobar si esa medida es adecuada para la decisión.

La NIIF 15 exige que una entidad que reconoce ingresos a lo largo del tiempo seleccione una medida de avance adecuada. Ese objetivo contable orienta el análisis, mientras que la diligencia debida de la transacción añade cuestiones de contrato, finalización, cobrabilidad y escenarios adversos. Una política contable válida no elimina la necesidad de comprobar la entrega física ni la caja futura.

Tabla 1. Cinco medidas de avance y su uso en diligencia debida

Cada medida requiere su propia fuente, conciliación y tolerancia.

5. Probar la procedencia del cronograma y la integridad de la ruta crítica

Una revisión del cronograma comienza con la línea base aprobada, los hitos contractuales y las revisiones aceptadas. El revisor debe identificar calendarios, restricciones, lógica de actividades, holgura, método de avance, fecha de actualización y fecha de datos. Las actividades sin predecesoras ni sucesoras, las restricciones excesivas, la holgura negativa, el avance fuera de secuencia y las actividades resumen de larga duración pueden reducir la confianza.

El estado debe rastrearse hasta la evidencia. Los inicios y las finalizaciones reales pueden contrastarse con permisos, registros de obra, albaranes de entrega, solicitudes de inspección, hojas de horas e imágenes. La duración restante debe reflejar la productividad y el acceso actuales. Un programa de recuperación merece un tratamiento separado de una línea base contractual aceptada, porque puede mostrar la intención de la dirección sin modificar el derecho contractual.

El análisis de la ruta crítica debe identificar la cadena que controla la finalización y la sensibilidad de esa cadena a retrasos en el diseño, las aprobaciones, los equipos, las conexiones de servicios públicos, las pruebas y la puesta en marcha. Las rutas casi críticas importan porque un pequeño retraso puede consumir la holgura y volverse determinante. AI puede clasificar anomalías y comparar narrativas del cronograma entre miles de actividades, mientras que un planificador experimentado interpreta la lógica y la secuencia constructiva.

El resultado de la diligencia debida debe mostrar la confianza del cronograma por paquete de trabajo y hito. Una actividad de baja confianza en la ruta crítica recibe más atención que una actividad no crítica de mayor tamaño. El revisor también debe examinar la evolución del cronograma entre actualizaciones anteriores para identificar aplazamientos repetidos, estados retroactivos y cambios de lógica no explicados.

Los análisis del cronograma también deben preservar la diferencia entre el derecho contractual y la entrega prevista. Un contratista puede prever una finalización posterior a la fecha contractual mientras se reserva sus derechos sobre eventos de retraso. Un plan de recuperación puede mejorar la previsión aunque dependa de acceso, aprobaciones o mano de obra adicional que no se ha asegurado. Por lo tanto, el modelo de diligencia debida debe mantener la línea base contractual, la previsión actual, el caso de recuperación de la dirección y el escenario adverso del revisor como cronogramas separados. Las consecuencias sobre los hitos, los daños y perjuicios preliquidados, las bonificaciones, los costes de prolongación y la necesidad de financiación pueden vincularse entonces a las fechas apropiadas sin implicar una conclusión jurídica.

6. Utilizar imágenes como evidencia sujeta a gobernanza

Las fotografías de obra, el vídeo, los drones, las cámaras fijas, los escaneos láser y las imágenes satelitales pueden proporcionar una cobertura amplia. Su valor depende de la gobernanza de la captura. El revisor debe saber cuándo y dónde se tomó una imagen, quién controlaba el dispositivo, si los metadatos están intactos, si la escena es representativa y si el archivo se ha alterado o se ha suministrado de forma selectiva.

La visión artificial puede clasificar elementos de trabajo, segmentar áreas, detectar objetos, comparar imágenes de series temporales y estimar cantidades visibles. El modelo debe validarse para el tipo real de activo, la geometría de la cámara, la iluminación, la oclusión y las condiciones de la obra. Un modelo entrenado con estructuras residenciales repetitivas puede tener un rendimiento deficiente en equipos de proceso industrial u obras subterráneas.

La evidencia de imágenes tiene puntos ciegos naturales. Puede no demostrar la calidad incorporada, la especificación de materiales, la armadura, las pruebas, la puesta en marcha, la documentación o la aceptación legal. El avance detrás de muros o bajo el suelo necesita registros de inspección, escaneos o evidencia de cantidades. Las imágenes pueden confirmar la presencia sin confirmar la titularidad, el pago o el cumplimiento.

Un flujo de trabajo defendible conserva los originales, registra las transformaciones, utiliza un muestreo definido y dirige los casos inciertos a revisión humana. El resultado debe incluir bandas de confianza e imágenes de excepción en lugar de un único porcentaje autoritativo. El revisor también debe comprobar si la población de imágenes cubre el proyecto completo o un subconjunto curado.

7. Conciliar las imágenes, las cantidades y el modelo de información

El entorno de modelos y planos proporciona la intención de diseño, el desglose de activos y la estructura de cantidades. ISO 19650-1 describe un marco para intercambiar, registrar, versionar y organizar información a lo largo del ciclo de vida de los activos construidos. La diligencia debida debe identificar el modelo de información autorizado, el estado de revisión, el estado de aprobación y la relación con el contrato.

Las cantidades extraídas de BIM, planos o nubes de puntos deben asignarse a actividades del cronograma, códigos de coste y partidas de pago. La asignación necesita identificadores estables de paquetes de trabajo y reglas para la finalización parcial. Una cantidad del modelo puede diferir de la cantidad adquirida, instalada, aceptada y pagada. Cada estado debe permanecer visible.

AI puede comparar revisiones, identificar atributos faltantes y vincular objetos con actividades. El avance geométrico puede estimarse comparando escaneos as-built con el diseño. La precisión debe probarse contra mediciones de campo y áreas completadas conocidas. Las tolerancias deben reflejar la técnica de medición, el tipo de activo y la materialidad de la decisión.

El revisor debe aislar el cambio de diseño del avance de la construcción. Un modelo revisado puede reducir o aumentar cantidades sin movimiento físico. Un cambio de diseño no aprobado puede generar retrabajos y exposición a reclamaciones. Por lo tanto, el registro de cambios conecta las revisiones del modelo con las instrucciones, el precio, el cronograma y el coste restante.

8. Crear un mapa de variación del avance

Un mapa de variación del avance compara los porcentajes de gestión, cronograma, físico, coste y certificados por paquete de trabajo. El objetivo es identificar dónde divergen las medidas más allá de una tolerancia acordada. El mapa debe conservar el valor absoluto, la criticidad, la calidad de la evidencia y el desfase temporal esperado.

Algunas diferencias son esperables. El coste de aprovisionamiento puede anticiparse a la instalación física. La certificación puede ir por detrás del trabajo completado. Las pruebas pueden generar poca cantidad visible mientras controlan la finalización. El revisor debe documentar el mecanismo y la fecha de convergencia prevista. La divergencia persistente o inexplicada se convierte en una excepción.

La detección de anomalías puede clasificar los paquetes de trabajo por combinaciones inusuales. Un paquete con un avance reportado alto, poca cantidad visible, baja certificación y un coste restante creciente merece revisión. Un paquete con alto avance físico y bajo coste puede reflejar facturas faltantes o transferencia de costes. El modelo debe mostrar tanto las inconsistencias favorables como las adversas.

El resultado debe permitir el muestreo. El equipo de diligencia debida selecciona los paquetes de alto valor, críticos y anómalos, y después añade una muestra aleatoria representativa. Este enfoque evita revisar únicamente áreas seleccionadas por la dirección y proporciona una base para estimar el rango potencial de avance no respaldado.

Los porcentajes son supuestos analíticos hipotéticos y no representan un proyecto real.

9. Conciliar el libro mayor de costes con el trabajo físico

El libro mayor de costes debe asignarse a proyecto, contrato, paquete de trabajo, código de coste, proveedor y periodo contable. El revisor debe conciliar los trabajos en curso iniciales, el coste actual, los devengos, las transferencias, los importes capitalizados, las provisiones y los saldos finales con el libro mayor general. Los asientos no respaldados y las reasignaciones tardías requieren una revisión por separado.

El coste incurrido no equivale al valor creado. Los depósitos, materiales almacenados, la movilización, el diseño, los costes preliminares y el aprovisionamiento pueden anticiparse a la instalación. Las facturas de proveedor faltantes, la mano de obra no registrada, las reclamaciones y la retención pueden hacer que el coste vaya por detrás del trabajo. Por tanto, la asignación debe clasificar cada línea por finalidad económica y estado físico.

AI puede normalizar nombres de proveedores, clasificar descripciones, detectar duplicados, identificar desfases temporales inusuales y conectar líneas de factura con pedidos de compra, registros de entrega y cantidades. El modelo debe conservar las coincidencias inciertas y exponer los criterios utilizados. Una coincidencia falsa puede distorsionar tanto el avance como el coste restante.

El revisor debe probar el corte alrededor de la fecha de diligencia debida y la liquidación posterior. Las reversiones de devengos, las notas de crédito, las facturas en disputa y las transferencias entre compañías pueden alterar el margen reportado. Los movimientos bancarios y los extractos de proveedores aportan evidencia independiente cuando son materiales. El libro mayor resultante se convierte en el punto de partida para una estimación revisada a la finalización.

10. Construir un puente de coste hasta la finalización

El coste hasta la finalización debe comenzar con las cantidades físicas restantes y los requerimientos de recursos. Los pedidos de compra y subcontratos comprometidos aportan una capa de evidencia. El modelo añade después el alcance no comprometido, la productividad, la escalación, el desarrollo del diseño, las pruebas, la puesta en marcha, los defectos, la defensa frente a reclamaciones, los seguros, la financiación y la contingencia. Cada supuesto necesita un responsable y una fuente.

El puente debe conciliar la estimación a la finalización anterior con la estimación actual. Los cambios pueden surgir de cantidad, tarifa, productividad, cronograma, alcance, aprovisionamiento, moneda, reclamaciones, retirada de riesgos y acción de la dirección. Un aumento neto puede ocultar movimientos adversos compensados por contingencia liberada. El revisor debe mostrar los movimientos brutos antes de compensarlos.

El calendario y el coste están vinculados. Un retraso puede ampliar los gastos generales de obra, la supervisión, el alquiler de equipos, los seguros y la financiación. La aceleración puede añadir turnos, primas e ineficiencia. Una interrupción del suministro puede afectar tanto al ritmo como a la secuencia. El modelo debería calcular el coste dependiente del tiempo a partir del calendario revisado en lugar de aplicar un porcentaje global.

La contingencia debería estar vinculada al riesgo identificado y residual. Un proyecto cerca de la finalización física puede mantener una exposición material a la puesta en marcha, los defectos y las reclamaciones. Una contingencia no asignada elevada puede aportar flexibilidad al tiempo que oculta el registro de riesgos subyacente. La diligencia debida debería mostrar qué riesgos permanecen, su tratamiento y la evidencia requerida para su liberación.

La responsabilidad sobre la previsión debería ser explícita. Los consultores de costes, planificadores, ingenieros, compras, responsables comerciales y finanzas pueden controlar cada uno parte de la estimación. Sus datos pueden usar fechas de corte y supuestos diferentes. Una reunión controlada de estimación al cierre debería conciliar estas entradas paquete por paquete y registrar las discrepancias. El equipo de la operación debería evitar aceptar una hoja de cálculo simplemente porque cuadra con la previsión del consejo. Una estimación reproducible muestra las cantidades de origen, los precios unitarios, el calendario, el riesgo y la aprobación, y explica cómo se trataron las facturas tardías, los pasivos en disputa y las recuperaciones potenciales.

Los importes son supuestos analíticos hipotéticos y se muestran únicamente para demostrar el puente.

Tabla 2. Jerarquía de evidencia del coste hasta la finalización

La jerarquía ayuda a identificar qué supuestos requieren reserva o revisión especializada.

11. Conciliar solicitudes de pago y certificados

Las solicitudes de pago deben reconstruirse a partir del valor del contrato, los cambios aprobados, el valor certificado anterior, el valor reclamado actual, la retención, las deducciones, los impuestos y el importe neto. Cada línea debe corresponder a cantidades, hitos o evidencia de costes. El revisor debe identificar quién prepara, verifica, recomienda y certifica la solicitud.

La certificación constituye una evidencia sólida cuando el certificador es independiente, el alcance está claro y no existe una disputa posterior. Aun así, puede ir por detrás del trabajo físico, excluir materiales, reservar derechos o basarse en cantidades provisionales. La certificación debe interpretarse junto con la medición y la correspondencia de respaldo, en lugar de considerarse una opinión de ingeniería completa.

La conciliación debe distinguir entre valores reclamados, evaluados, certificados, facturados, pagados y retenidos. Las diferencias pueden revelar solicitudes optimistas, cantidades en disputa, documentación faltante, compensaciones o tensiones de liquidez del cliente. El análisis de antigüedad debe partir del desencadenante contractual correcto, que puede ser el certificado, la factura o la aceptación.

AI puede comparar partidas entre solicitudes, detectar cantidades repetidas y cotejar certificados con facturas y recibos. La revisión humana sigue siendo importante para la interpretación contractual, el derecho a cambios y la calidad. El resultado debe identificar tanto las reclamaciones no justificadas como el trabajo completado no reclamado, ya que ambos afectan al capital circulante y al precio de compra.

Los valores son supuestos analíticos hipotéticos.

12. Verificar órdenes de cambio, reclamaciones y derechos contractuales

El registro de cambios debe incluir la fecha de instrucción, la descripción, el alcance, el estado, el valor presentado, el valor evaluado, el valor aprobado, el coste incurrido, el coste previsto, el efecto sobre el cronograma, la correspondencia y el responsable. El registro debe conciliar con el valor del contrato, el programa, los ingresos, el margen y el coste hasta la finalización.

Un cambio aprobado puede seguir conllevando riesgo de ejecución. Un cambio no aprobado puede representar trabajo genuino sin derecho contractual. Una reclamación puede incluir cuestiones de concurrencia, notificación, justificación y causalidad que requieren análisis jurídico y de retrasos especializados. La diligencia debida debe evitar aplicar una única probabilidad a una población mixta.

AI puede clasificar correspondencia, construir cronologías, identificar referencias a notificaciones y comparar narrativas presentadas. Puede ayudar a localizar fechas contradictorias o documentos faltantes. Los derechos jurídicos dependen del contrato, la legislación aplicable y un registro fáctico completo, por lo que la extracción automatizada apoya la revisión en lugar de determinar el derecho.

El modelo de la transacción debe clasificar los cambios como aprobados, instruidos pero no valorados, presentados, en evaluación, en disputa o rechazados. El tratamiento de ingresos, cuentas por cobrar y valoración debe seguir la evidencia y la política contable aplicable. Los escenarios adversos deben eliminar o retrasar la recuperación incierta y mantener el coste de finalización asociado cuando el trabajo siga siendo necesario.

13. Verificar la exposición en aprovisionamiento y subcontratistas

El coste restante depende de que los materiales críticos, los equipos y los subcontratos especializados estén garantizados. El registro de aprovisionamiento debe mostrar el alcance del paquete, el presupuesto, el estado de la licitación, el proveedor, la fecha del pedido, la moneda, la escalación, la entrega, el pago, la titularidad, la garantía y la responsabilidad de interfaz. Las actividades del cronograma deben vincularse con las fechas de aprovisionamiento requeridas.

El valor de las órdenes de compra puede infravalorar el coste final cuando la cantidad es provisional, el alcance está incompleto o quedan variaciones pendientes. Puede sobreestimar la exposición cuando la orden es cancelable o está duplicada. Las dificultades financieras del proveedor pueden generar costes de sustitución y retrasos. El revisor debe identificar equipos de proveedor único, partidas con largos plazos de entrega y pagos anticipados.

El avance de los subcontratistas debe conciliarse con el contrato principal, la evidencia en obra, las solicitudes de pago y la previsión de liquidación final. La antigüedad de las cuentas por pagar y las deducciones en disputa pueden afectar la continuidad de la obra. La recuperabilidad de retenciones y garantías exige revisar el contrato y la contraparte. Un saldo contable bajo puede indicar trabajos no registrados o facturas retrasadas.

AI puede comparar alcances de paquetes, identificar lagunas y duplicidades, supervisar alertas de proveedores y cotejar entregas con los registros de obra. El modelo de decisión debe tratar la certeza de aprovisionamiento como una variable separada del coste incurrido. Un paquete de trabajo puede estar físicamente avanzado mientras un componente faltante aún condiciona la finalización.

14. Medir la productividad de la mano de obra y el esfuerzo restante

La productividad de la mano de obra vincula la cantidad instalada con las horas. El revisor debe utilizar frentes de trabajo, cuadrillas, turnos y condiciones comparables. La productividad real reciente suele ser un punto de partida más sólido que los supuestos originales de licitación. Los cambios en congestión, acceso, meteorología, secuencia y aprendizaje deben explicitarse.

Las hojas de horas, los registros de acceso, los registros de equipos y las cantidades de avance pueden conciliarse. AI puede identificar patrones inusuales, codificación incompleta y desajustes entre la plantilla y la producción reportada. Los datos personales deben minimizarse y tratarse lícitamente. La monitorización individual puede generar implicaciones laborales y de privacidad más allá del análisis de la transacción.

El esfuerzo restante debe incluir trabajos de supervisión, ingeniería, calidad, seguridad, planificación, comercial, puesta en marcha y cierre. La reducción de plantilla cerca de la finalización puede ser adecuada, mientras que las pruebas y la documentación pendientes exigen mano de obra especializada. Por tanto, un ratio simple de cantidad restante puede infravalorar el esfuerzo.

El modelo de costes debe someter la productividad a niveles actual, de recuperación y desfavorable. La recuperación puede requerir horas extraordinarias o cuadrillas adicionales e introducir ineficiencias. El cronograma debe reflejar frentes de trabajo y dependencias prácticos. La conclusión de la diligencia debida debe indicar qué mejoras de productividad están respaldadas por evidencia y cuáles siguen siendo acciones de la dirección.

15. Conciliar el avance contable y el margen

La NIIF 15 establece principios para identificar contratos y obligaciones de desempeño, determinar y asignar el precio de la transacción, y reconocer ingresos cuando se satisfacen las obligaciones. Para las obligaciones satisfechas a lo largo del tiempo, la entidad selecciona una medida de avance adecuada. La diligencia debida debe comprender el método seleccionado, su consistencia y su relación con la evidencia física y certificada.

Los métodos de entrada basados en costes pueden ser sensibles a materiales no instalados, ineficiencias, desperdicios y cambios en el coste total estimado. Los métodos de salida pueden depender de mediciones, hitos o unidades entregadas. El revisor debe comprobar si el método refleja fielmente el desempeño y si las estimaciones se actualizaron cuando cambiaron las condiciones.

Los activos contractuales, las cuentas por cobrar, los pasivos contractuales, las retenciones y las provisiones requieren un análisis separado. Los ingresos pueden superar la facturación. La facturación puede superar los ingresos. Una cuenta por cobrar puede ser incondicional mientras persiste el riesgo de cobro. Las obligaciones deficitarias y las reclamaciones probables pueden exigir reconocimiento conforme a las normas y los hechos aplicables.

La diligencia debida del margen debe explicar la transición entre la previsión inicial, los ingresos y costes del periodo actual, los cambios de estimación, las reclamaciones, las variaciones, las provisiones y la previsión de cierre. El revisor debe comprobar si hay reconocimiento tardío de beneficios, transferencias de costes, liberación de contingencias y tratamiento inconsistente entre proyectos. El cumplimiento contable, la evidencia de auditoría y el valor de la transacción son cuestiones relacionadas con conclusiones distintas.

16. Validar el sistema AI para el uso en la toma de decisiones

El Marco de Gestión de Riesgos AI del NIST organiza la actividad de riesgo en torno a gobernar, mapear, medir y gestionar. Un despliegue para diligencia debida en construcción debe definir la tarea, el usuario, la decisión afectada, el coste del error, el contexto operativo y la supervisión. El sistema puede incluir extracción de documentos, emparejamiento de entidades, visión por computador, detección de anomalías y modelos de lenguaje con distintos modos de fallo.

La prueba, evaluación, verificación y validación deben utilizar datos representativos del proyecto. El rendimiento debe medirse por tipo de trabajo, condición del sitio, calidad documental y banda de materialidad. La precisión y la exhaustividad importan de manera distinta según la tarea. Un modelo utilizado para priorizar la revisión puede tolerar más falsos positivos que uno utilizado para bloquear una liberación de capital.

El conjunto de validación debe ser independiente de los datos de desarrollo e incluir casos difíciles. Los revisores humanos deben examinar tanto los errores como las salidas correctas. La filtración de datos, la inconsistencia de etiquetas y el desequilibrio de clases pueden generar una exactitud agregada engañosa. El equipo también debe probar la robustez frente a documentos revisados, metadatos faltantes y entradas deliberadamente engañosas.

Los cambios en el modelo requieren control de versiones y revalidación. El registro de decisiones debe conservar la versión del modelo, la configuración de prompts o reglas, la población de entrada, los umbrales, la salida y la decisión del revisor. Esto hace que la ruta analítica sea reproducible y facilita el cuestionamiento posterior.

Tabla 3. Matriz de control de AI para la diligencia debida de construcción

La intensidad del control debe reflejar la consecuencia de un error.

17. Controlar la calidad, la deriva y la cobertura de los datos

La calidad de los datos debe evaluarse antes del desempeño del modelo. Las fechas faltantes, los códigos inconsistentes, los documentos duplicados, la cobertura incompleta de imágenes y los cambios retrospectivos en el calendario pueden generar errores sistemáticos. El equipo debe cuantificar la completitud por proyecto, periodo, paquete de trabajo y fuente, en lugar de informar una única puntuación global.

La cobertura importa porque la evidencia de construcción es espacial y temporal. Un vuelo semanal de dron puede omitir trabajos internos. Las cámaras fijas pueden mostrar solo frentes activos. Los registros de pagos pueden llegar mensualmente. El modelo debe mostrar dónde existe evidencia y dónde una conclusión depende de interpolación.

La deriva puede surgir cuando el proyecto pasa de la estructura al acondicionamiento y la puesta en marcha, cuando se mueven las cámaras, cuando cambian las plantillas de documentos o cuando se incorpora un nuevo contratista. Por lo tanto, el seguimiento del rendimiento debe utilizar pruebas específicas por fase y activar una revisión tras cambios materiales. Un modelo que funcionó bien durante la instalación repetitiva puede perder fiabilidad durante un cierre complejo.

Las excepciones deben permanecer visibles. La imputación y la normalización pueden mejorar el análisis a la vez que ocultan la ausencia. Quien toma las decisiones debe saber qué conclusiones se sustentan en evidencia completa, cuáles utilizan cobertura parcial y cuáles siguen sin resolverse. Las condiciones de capital pueden entonces orientarse a la evidencia faltante.

18. Proteger la integridad, la confidencialidad y la ciberseguridad

Los datos de construcción pueden incluir precios comercialmente sensibles, seguridad de la obra, infraestructura crítica, información personal y propiedad intelectual. El acceso debe seguir el principio de mínimo privilegio. El entorno de diligencia debida debe registrar usuarios, permisos, transferencias y retención. Los servicios de modelos externos requieren una revisión del uso de datos, el almacenamiento, la jurisdicción y la protección contractual.

Las directrices del NCSC para el desarrollo seguro de sistemas AI abarcan el diseño, desarrollo, despliegue, operación y mantenimiento seguros. Un flujo de trabajo transaccional debe modelar amenazas como imágenes manipuladas, metadatos alterados, datos envenenados, documentos maliciosos, inyección de prompts, compromiso de credenciales y exportación no autorizada. Los archivos de origen deben escanearse y conservarse antes del procesamiento automatizado.

Los controles de integridad incluyen hashes, almacenamiento inmutable, historial de versiones y separación de los datos de origen respecto de los datos transformados. Los identificadores sensibles pueden minimizarse o seudonimizarse cuando la decisión no los requiera. Los resultados del modelo deben evitar reproducir contenido confidencial más allá del público autorizado.

La respuesta a incidentes debe definir quién puede suspender el sistema, conservar la evidencia, notificar a las partes afectadas y volver a la revisión manual. Un incidente de seguridad cerca de la firma o del desembolso puede invalidar parte del conjunto de evidencia. El calendario de la transacción debe permitir al equipo restablecer fuentes confiables antes de basarse en el resultado.

19. Abordar los límites legales, de privacidad y contractuales

El equipo de diligencia debida debe identificar los derechos de acceso y tratamiento de los registros del proyecto. Los contratos con clientes, los subcontratos, los acuerdos de confidencialidad, las normas de la sala de datos y los requisitos de adquisiciones pueden restringir el uso. Las imágenes pueden captar trabajadores, propiedades vecinas o ubicaciones protegidas. Se requiere asesoramiento jurídico para la jurisdicción y la transacción específicas.

La guía del ICO sobre AI y protección de datos aborda la responsabilidad proactiva, la transparencia, la licitud, la exactitud, la equidad, la seguridad, la minimización de datos y los derechos de las personas. Puede ser adecuada una evaluación de impacto en la protección de datos cuando el tratamiento genere un riesgo elevado. El flujo de trabajo debe definir la finalidad, la base jurídica, la conservación y el acceso para los datos personales.

Los resultados automatizados no deben presentarse como un certificado independiente a menos que el profesional responsable haya realizado el trabajo requerido y acepte la responsabilidad. Las opiniones de ingeniería, valoración, contabilidad y auditoría tienen normas profesionales e implicaciones de responsabilidad. El informe debe indicar su alcance y las limitaciones de uso y confianza.

La redacción contractual puede asignar derechos de información, inspección, acceso al modelo, auditoría, presentación de informes, control de cambios y apoyo de intervención. Estos derechos son más eficaces cuando se acuerdan antes de una situación de dificultad o conflicto. En una adquisición, el comprador debe evaluar si las licencias, los derechos sobre los datos y los acuerdos con proveedores necesarios se transfieren en el cierre.

20. Trasladar los hallazgos a la mecánica del precio de compra

Los hallazgos sobre el avance de la construcción pueden afectar el valor de empresa, la deuda neta, el capital circulante, las provisiones, el earn-out y la indemnización. El comprador debe evitar la doble contabilización. Un coste de finalización revisado puede afectar el EBITDA previsto y el capital circulante. Una cuenta por cobrar no sustentada puede estar ya recogida en partidas asimiladas a deuda o en una provisión específica. El modelo de la transacción debe mostrar cada vía.

Los beneficios normalizados deben eliminar los beneficios que dependen de avances no respaldados o reclamaciones inciertas cuando la evidencia no respalde la tesis del vendedor. La valoración de la cartera de pedidos debe considerar el margen restante, la conversión, la concentración, la cancelación y la capacidad de ejecución. Una cartera de pedidos declarada elevada puede tener un valor negativo cuando las obligaciones de finalización superan los ingresos recuperables.

Las cuentas de cierre deben definir el tratamiento de los activos por contratos, las retenciones, las cuentas por cobrar en disputa, los anticipos de clientes, los proveedores impagos, las garantías de cumplimiento, las provisiones y las reclamaciones. Las estructuras locked-box requieren protecciones frente a fugas y deterioro de valor. Los earn-outs vinculados a los resultados de los proyectos necesitan disposiciones claras de medición, conducta y disputas.

El puente de precio debe distinguir entre corrección factual, alineación de políticas contables, ajuste de previsiones, reserva de riesgo y asignación negociada. Esto ayuda al consejo de administración a entender por qué cambió el valor y reduce la dependencia de un único descuento opaco. El asesoramiento legal, fiscal, contable y de valoración específico para la transacción sigue siendo esencial.

Tabla 4. Respuesta de la transacción a las conclusiones sobre el avance de las obras

El mecanismo adecuado depende de la evidencia, la materialidad y la estructura de la operación.

21. Convertir los hallazgos en hitos de control para la deuda y la liberación de capital

Las decisiones de financiación deben vincular la evidencia con un hito de control definido. Una disposición puede exigir una línea base aceptada, una cobertura mínima de evidencia, un hito certificado, un coste de finalización revisado, una contingencia financiada, la ausencia de incumplimiento material y liquidez suficiente. Las condiciones deben ser suficientemente objetivas para administrarlas y suficientemente flexibles para atender variaciones reales del proyecto.

El prestamista debe distinguir entre condiciones suspensivas, manifestaciones, compromisos, covenants, suspensiones de disposiciones, reservas y eventos de incumplimiento. Una laguna documental puede sustentar una condición temporal de disposición. Un déficit estructural de financiación puede requerir nuevos fondos propios, apoyo del sponsor financiero o un redimensionamiento de la facilidad. La respuesta debe reflejar el mecanismo y la gravedad.

Los importes de liberación deben considerar la ruta completa de financiación hasta el siguiente hito verificable de forma independiente. Liberar solo el importe de la factura inmediata puede dejar un activo parcialmente terminado sin capital suficiente para alcanzar el siguiente punto de valor. Liberar demasiado antes de que la evidencia se ponga al día traslada el riesgo al proveedor de capital.

La frecuencia de seguimiento debe ajustarse a la velocidad del riesgo. Un cronograma crítico, la certificación, la caja y la contingencia pueden requerir revisión semanal o mensual. El rendimiento del modelo y la cobertura de datos deben comunicarse junto con las métricas del proyecto. Una excepción material debe activar la revisión por parte de la autoridad de decisión designada, en lugar de una aprobación o un rechazo automáticos.

El certificado de liberación debe conciliar los fondos comprometidos iniciales, las disposiciones previas, el gasto elegible, el avance verificado, las fuentes comprometidas restantes, los usos restantes previstos y la reserva mínima. Debe identificar el efectivo restringido, los compromisos de fondos propios no pagados y la financiación que depende de aprobación futura. La aritmética puede automatizarse, mientras que la elegibilidad y la fiabilidad de las fuentes se someten a revisión independiente. Una facilidad que parece totalmente financiada a nivel global aún puede enfrentar un desfase temporal si los fondos propios, los cobros de clientes o la refinanciación llegan después de fechas críticas de aprovisionamiento.

Los remedios deben preservar el valor de finalización cuando sea práctico. Una suspensión de disposiciones protege al proveedor de capital, pero puede empeorar un proyecto si interrumpe trabajo crítico. Los documentos pueden prever vías de escalado, subsanación, reserva específica, pago desde cuenta controlada, pago directo a proveedores, apoyo del sponsor financiero o intervención. La autoridad de decisión debe comparar la pérdida evitada al retener capital con el valor protegido mediante una liberación controlada. Este análisis requiere costes, cronograma y asesoramiento jurídico actualizados.

Los umbrales son ilustrativos; los controles reales requieren aprobación específica de la transacción.

22. Ejecutar un flujo de trabajo de diligencia debida reproducible

La primera fase establece el alcance, la materialidad, los derechos sobre las fuentes y los identificadores del proyecto. El equipo obtiene el contrato, el programa de referencia, la última actualización, el libro mayor de costes, los compromisos, las solicitudes de pago, los certificados, la evidencia bancaria, el registro de cambios, el registro de riesgos, los modelos, los planos y la población de imágenes. Cada fuente se incorpora al registro de linaje.

La segunda fase realiza pruebas a nivel de población. Los documentos se clasifican, los cronogramas se comparan, los costes se mapean, los certificados se concilian y las imágenes se indexan. AI identifica excepciones y lagunas. El equipo prueba el modelo con muestras representativas y calibra los umbrales antes de utilizar los resultados para seleccionar una revisión más profunda.

La tercera fase lleva a cabo una revisión especializada. Los planificadores evalúan la lógica y la ruta crítica. Los ingenieros y los técnicos de medición de obra evalúan el avance físico, las cantidades y el trabajo restante. Los contables comprueban los ingresos, el margen y el capital circulante. Los abogados evalúan el contrato, los derechos contractuales y las protecciones de la transacción. El equipo integrado resuelve las inconsistencias entre disciplinas.

La cuarta fase construye el puente de la transacción. El avance corregido, el coste revisado, el cronograma, la certificación y el flujo de caja se incorporan a la mecánica de precio, financiación y liberación. Los elementos abiertos conservan responsable, consecuencia y fecha límite. El memorando final indica la fecha de la evidencia y las condiciones necesarias antes de poder confiar en ella.

El flujo de trabajo debe incluir confirmación independiente cuando la consecuencia lo justifique. La evidencia del cliente, el certificador, el proveedor y el subcontratista puede comprobar si los documentos siguen vigentes y si los importes están en disputa. Los procedimientos de confirmación requieren consentimiento, salvaguardias de confidencialidad y un diseño cuidadoso. Una respuesta que confirme que existe una factura puede no confirmar la aceptación, el derecho de cobro, la cobrabilidad ni la cuenta final. La solicitud debe identificar la afirmación específica que se está comprobando y el periodo cubierto.

El muestreo debe combinar cobertura monetaria, indicadores de riesgo y selección aleatoria. Revisar solo los saldos más grandes puede pasar por alto fallos de control repetidos en paquetes más pequeños. Revisar solo anomalías puede sobrestimar la tasa de error aparente. El equipo debe informar sobre la población, el método de muestreo, la cobertura, las excepciones y los límites de extrapolación. Cuando un hallazgo no pueda proyectarse de forma fiable, el modelo de decisión puede utilizar una reserva específica o exigir pruebas más amplias.

23. Aplicar el marco a un ejemplo práctico

Considérese un proyecto hipotético con una finalización reportada del 68 por ciento y un coste total previsto original de 100 unidades monetarias. La dirección reporta un coste incurrido de 64, un valor certificado de 61 y una fecha de finalización prevista dentro de ocho meses. Estos valores son supuestos analíticos creados únicamente para demostrar el marco.

La revisión de la evidencia identifica tres ajustes. Primero, las actividades que representan seis puntos porcentuales carecen de respaldo físico o documental suficiente. Segundo, cuatro puntos porcentuales se refieren a trabajo visible en obra pero aún no probado ni aceptado. Tercero, un cambio de diseño aprobado aumenta la cantidad restante y traslada un paquete casi crítico a la ruta crítica. El rango físico respaldado por la evidencia pasa a ser del 58 al 62 por ciento, pendiente de inspección.

El puente de costes añade tres unidades de compras comprometidas omitidas, cuatro unidades de exposición a productividad y retrabajos, dos unidades de coste por prolongación de la obra y tres unidades por cambio aprobado y pruebas. Libera una unidad de riesgo que ha sido retirada. El coste total hipotético revisado pasa a ser 111. El retraso amplía el modelo en tres meses y aumenta la necesidad máxima de financiación.

La conciliación de la certificación muestra 61 reclamados, 57 evaluados, 55 certificados, 52 facturados y 47 cobrados. La brecha se explica por retención, documentos pendientes y calendario de pago del cliente. Por tanto, una parte del activo contractual no puede respaldar liquidez inmediata. El comprador y el prestamista deben evitar tratar los ingresos reportados, el valor certificado y la caja disponible como equivalentes.

La decisión ilustrativa es una liberación condicional. Los fondos cubren compras críticas y el siguiente hito verificado, con una reserva para pruebas no resueltas y un requisito de previsión de calendario y costes revisada de forma independiente. Este ejemplo demuestra la lógica de una puerta de control. Las conclusiones reales requieren datos de proyecto verificados y una revisión profesional responsable.

El comité también debe probar el riesgo de secuenciación. Una liberación de fondos vinculada únicamente al avance agregado puede llegar demasiado tarde para una partida de suministro de largo plazo que controla la puesta en marcha. Una liberación temprana mayor puede aumentar la exposición si la titularidad, el almacenamiento, el seguro y la entrega son débiles. Por lo tanto, el plan de capital debe vincular cada disposición con las compras y los paquetes de trabajo necesarios para alcanzar el siguiente hito que protege valor. Debe identificar la evidencia disponible antes de la liberación, la evidencia producida después del gasto y la solución si un proveedor, contratista o certificador no cumple según lo esperado.

El análisis de sensibilidad debe mostrar qué supuestos controlan la decisión. En el ejemplo, el avance físico, la productividad, la duración del retraso, la recuperación de cambios, el retraso en la certificación y el plazo de cobro pueden variarse por separado antes de aplicar tensiones combinadas. Una vista tornado o una tabla de escenarios puede identificar si un supuesto domina. El comité puede entonces dirigir la diligencia debida adicional hacia la evidencia de mayor valor, en lugar de ampliar por igual todos los flujos de trabajo.

El ejemplo también debe conciliarse con los documentos de la transacción. Si una línea de financiación define el coste elegible del proyecto de forma distinta al modelo de diligencia debida, el cálculo de la liberación sigue la definición acordada mientras el consejo mantiene la visión de riesgo más amplia. Si el contrato de compraventa atribuye una reclamación al vendedor, el comprador sigue necesitando un plan de financiación para la finalización. La asignación contractual cambia quién soporta el riesgo de valor; no cambia el trabajo físico ni la caja necesarios para completarlo.

24. Establecer la gobernanza para el uso recurrente

El consejo o el comité de inversiones deben aprobar el propósito, el apetito de riesgo, el estándar de evidencia y la autoridad de decisión. Los responsables de las áreas de negocio siguen siendo responsables del calendario, el coste, la certificación y la caja. Los propietarios del modelo siguen siendo responsables de la validación, el seguimiento y el control de cambios. Los revisores independientes deben tener autoridad para escalar excepciones materiales.

Un registro de modelos debe recoger el caso de uso, el propietario, los datos, la versión, la validación, las limitaciones, los usuarios aprobados y la fecha de revisión. Un registro de fuentes debe recoger la evidencia del proyecto. Un registro de decisiones debe vincular las aprobaciones con ambos. Estos tres registros crean una cadena auditable sin exigir que los responsables de la toma de decisiones inspeccionen cada archivo subyacente.

La información de gestión debe mostrar juntos las métricas del proyecto y los controles analíticos. Los campos útiles incluyen cobertura de evidencia, avance no respaldado, confianza en el calendario, coste revisado, cobertura de contingencia, brecha de certificación, brecha de caja, excepciones del modelo y acciones abiertas. El cuadro de mando debe enlazar con el registro detallado en lugar de sustituirlo.

Las pruebas retrospectivas periódicas comparan las estimaciones de diligencia debida con el avance físico posterior, el coste final, la certificación, el cobro y la finalización. La desviación puede mejorar los supuestos e identificar la deriva del modelo. También revela si los equipos de revisión aceptaron sistemáticamente explicaciones optimistas o generaron falsas alarmas excesivas.

La gobernanza debe definir los cambios de tolerancia. Los equipos pueden verse tentados a relajar un umbral cuando un proyecto lo incumple repetidamente, o a endurecerlo tras un evento adverso. Cualquier cambio debe indicar la evidencia, el efecto esperado, la aprobación y la fecha de entrada en vigor. Los resultados históricos deben seguir siendo reproducibles con el umbral utilizado en su momento. Esto evita la optimización retrospectiva y preserva la comparabilidad entre proyectos y transacciones.

Los proveedores externos requieren supervisión. Los contratos deben abordar los niveles de servicio, la confidencialidad, la ubicación de los datos, la seguridad, los cambios de modelo, la subcontratación, el apoyo a auditorías, la notificación de incidentes, la continuidad y la salida. La organización debe conservar documentación y datos suficientes para reproducir decisiones materiales si un proveedor deja de estar disponible. El aseguramiento de los proveedores puede respaldar el entorno de control, mientras que la responsabilidad de la transacción sigue recayendo en los responsables de la toma de decisiones designados y en los profesionales.

25. Utilice una lista de verificación para la decisión final

El registro de decisiones debe responder si la población de proyectos y contratos está completa; si las medidas de avance concilian; si el cronograma y la evidencia física respaldan el hito declarado; si el coste restante incluye obligaciones comprometidas y probables; si la certificación y la caja respaldan la liquidez; y si el rendimiento del modelo es adecuado para el uso previsto.

Cada partida no resuelta debe tener una consecuencia en valor, cronograma o evidencia. El equipo debe indicar si la partida modifica el precio, el capital circulante, la reserva, la condición de desembolso, el covenant, la indemnización, el earn-out o el seguimiento. Las partidas sin impacto en la decisión pueden permanecer en el registro de diligencia debida. Las partidas materiales necesitan un responsable con rendición de cuentas y una fecha límite.

El comité debe recibir un caso base, un caso adverso y un rango de evidencia. El rango debe reflejar la cobertura de datos y la incertidumbre de medición, en lugar de una etiqueta genérica de confianza. El informe también debe indicar qué conclusiones se basan en juicios de ingeniería, contabilidad, derecho o valoración.

AI La analítica de construcción puede aumentar la cobertura y acortar el tiempo de conciliación cuando la trazabilidad de la evidencia y la gobernanza son sólidas. También puede crear una falsa precisión cuando la puntuación de un modelo sustituye la revisión de las fuentes. Un marco disciplinado mantiene la tecnología dentro de un proceso de decisión controlado y dirige capital hacia hitos respaldados por evidencia trazable.

El memorando final debe incluir una sección de limitaciones adaptada al encargo. Debe identificar áreas inaccesibles, periodos incompletos, registros no auditados, documentos restringidos, cobertura del modelo, dependencia de terceros y opiniones profesionales no resueltas. También debe indicar el periodo durante el cual las conclusiones siguen siendo relevantes. Las condiciones de la construcción pueden cambiar rápidamente después de la fecha de la evidencia, por lo que una decisión de desembolso o de firma puede requerir una revisión bring-down.

La integración posterior al cierre debe preservar los controles que resultaron útiles durante la diligencia debida. Los identificadores estables de proyecto, la trazabilidad de las fuentes, la conciliación cronograma-coste, el seguimiento de certificados a caja y la gobernanza de la estimación a la finalización pueden convertirse en la base operativa. El comprador o prestamista debe asignar la responsabilidad, la frecuencia de reporte y los plazos de remediación antes de que se disuelva el equipo de transacción. Esto convierte la diligencia debida de una investigación puntual en un sistema de alerta temprana para la protección de valor.

Un proceso maduro también registra la evidencia que contradijo la conclusión final. Los comités de inversiones se benefician de saber qué explicaciones alternativas plausibles se probaron y por qué se rechazaron. Esto reduce el sesgo de confirmación y mejora la rendición de cuentas posterior. Cuando la evidencia respalda más de un resultado razonable, el informe puede presentar el rango, las condiciones y el efecto financiero en lugar de forzar una única estimación precisa.

El paquete de evidencia debe permanecer accesible para el aseguramiento posterior, la revisión de disputas y las lecciones aprendidas, sujeto a los requisitos acordados de confidencialidad, conservación y legales.

La aprobación de cierre debe registrar la fecha de corte de la evidencia, los cambios materiales desde la revisión y la persona designada responsable de confirmar que las condiciones de liberación siguen cumpliéndose en la fecha de la decisión.

Tabla 5. Registro final de decisiones de diligencia debida sobre construcción

Cada campo de aprobación debe vincularse con la evidencia y con un revisor responsable.

Referencias

1. Fundación IFRS, NIIF 15 Ingresos de Actividades Ordinarias Procedentes de Contratos con Clientes, https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-15-revenue-from-contracts-with-customers/
2. Comité de Interpretaciones de las NIIF, Costes para cumplir un contrato (IFRS 15), junio de 2019, https://www.ifrs.org/content/dam/ifrs/supporting-implementation/agenda-decisions/2019/ifrs-15-costs-to-fulfil-a-contract-june-2019.pdf
3. Fundación IFRS, IFRS 9 Instrumentos financieros, https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-9-financial-instruments/
4. Fundación IFRS, NIIF 3 Combinaciones de negocios, https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-3-business-combinations/
5. Fundación IFRS, NIC 37 Provisiones, pasivos contingentes y activos contingentes, https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-37-provisions-contingent-liabilities-and-contingent-assets/
6. Fundación IFRS, IFRS 13 Medición del valor razonable, https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-13-fair-value-measurement/
7. Cabinet Office, The Construction Playbook, actualizado el 11 de julio de 2023, https://www.gov.uk/government/publications/the-construction-playbook
8. Government Project Delivery, Norma funcional gubernamental GovS 002: Entrega de proyectos, actualizada el 17 de septiembre de 2025, https://www.gov.uk/government/publications/project-delivery-functional-standard
9. Infrastructure and Projects Authority, Guía para la estimación de costes, 17 de marzo de 2021, https://www.gov.uk/government/publications/cost-estimating-guidance
10. Infrastructure and Projects Authority, Project Routemap: preparar los proyectos para el éxito, actualizado el 28 de febrero de 2022, https://www.gov.uk/government/publications/improving-infrastructure-delivery-project-initiation-routemap
11. Infrastructure and Projects Authority, Transforming Infrastructure Performance: hoja de ruta hacia 2030, 13 de septiembre de 2021, https://www.gov.uk/government/publications/transforming-infrastructure-performance-roadmap-to-2030/transforming-infrastructure-performance-roadmap-to-2030
12. HM Treasury, The Green Book: valoración y evaluación en la Administración central, https://www.gov.uk/government/publications/the-green-book-appraisal-and-evaluation-in-central-government
13. National Institute of Standards and Technology, Marco de Gestión de Riesgos de Inteligencia Artificial 1.0, 26 de enero de 2023, https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10
14. National Institute of Standards and Technology, Núcleo del RMF de AI, https://airc.nist.gov/airmf-resources/airmf/5-sec-core/
15. National Institute of Standards and Technology, Marco TEVV-Athlon para la evaluación de sistemas AI, borrador público anunciado el 7 de agosto de 2026, https://www.nist.gov/artificial-intelligence/ai-research/tevv-athlon-framework-evaluating-ai-systems
16. National Cyber Security Centre, Directrices para el desarrollo seguro de sistemas AI, 27 de noviembre de 2023, https://www.ncsc.gov.uk/collection/guidelines-secure-ai-system-development
17. Information Commissioner's Office, Guía sobre AI y protección de datos, en revisión tras la Data (Use and Access) Act, https://ico.org.uk/for-organisations/uk-gdpr-guidance-and-resources/artificial-intelligence/guidance-on-ai-and-data-protection/
18. Organización Internacional de Normalización, ISO 19650-1:2018, gestión de la información mediante modelado de información para la construcción, https://www.iso.org/standard/68078.html
19. Organización Internacional de Normalización, ISO 19650-2:2018, fase de entrega de los activos, https://www.iso.org/standard/68080.html
20. Organización Internacional de Normalización, ISO 21502:2020, directrices para la gestión de proyectos, programas y carteras, https://www.iso.org/standard/74947.html
21. Organización Internacional de Normalización, ISO/IEC 42001:2023, sistemas de gestión de inteligencia artificial, https://www.iso.org/standard/81230.html
22. Organización Internacional de Normalización, ISO/IEC 23894:2023, directrices sobre gestión de riesgos para la inteligencia artificial, https://www.iso.org/standard/77304.html
23. Oficina Nacional de Estadística, Producción de la construcción en Gran Bretaña: junio de 2026, nuevos pedidos e Índices de precios de la producción de la construcción, abril a junio de 2026, 13 de agosto de 2026, https://www.ons.gov.uk/businessindustryandtrade/constructionindustry/bulletins/constructionoutputingreatbritain/latest
24. Tutor Perini Corporation, Informe anual 2025 en Formulario 10-K, presentado en 2026, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/77543/000007754326000028/tpc-20251231.htm
25. AECOM, Informe anual 2025 en Formulario 10-K, presentado en 2026, https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/868857/000086885726000008/aecom2025_arx10k.pdf
26. RICS, Normas Internacionales de Valoración, en vigor desde el 31 de enero de 2022, https://www.rics.org/content/dam/ricsglobal/documents/standards/ivsc_effective_31_jan_2022.pdf
27. Parlamento del Reino Unido, Ley de Contratación Pública de 2023, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2023/54/contents