1. Definir la decisión de ritmo
El ritmo del mercado privado es la decisión anual sobre cuánto capital nuevo puede comprometer un fondo de pensiones mientras se mantiene dentro de su asignación estratégica y capacidad de liquidez durante la vida de los fondos existentes y futuros. No es un porcentaje único aplicado al activo circulante. Es una decisión de financiación de varios años que conecta los compromisos asumidos hoy con las solicitudes de capital, las distribuciones, los valores de los activos netos y los pagos de beneficios que ocurrirán en diferentes momentos.
El comité de inversiones debería aprobar un marco de ritmo en lugar de un compromiso total aislado. El sobre identifica el monto mínimo, central y máximo de compromiso anual, las condiciones que determinan qué punto se utiliza y los eventos que suspenden o reabren compromisos. Debe ser coherente con la política de inversión, el perfil de pasivos, la previsión de flujo de caja, el plan de garantías y la autoridad delegada.
El modelo de ritmo debe responder cinco preguntas. Debe mostrar el camino esperado hacia la asignación estratégica, la cantidad y el momento del capital exigible, la contribución esperada de las distribuciones, la liquidez disponible después de otras obligaciones y las acciones disponibles cuando la experiencia real difiere del modelo. Cada respuesta debe conciliarse con los registros actuales y actualizarse a medida que llega nueva información.
La decisión corresponde al nivel total del fondo. Un equipo de capital privado puede modelar su propia cartera con precisión y aun así recomendar un ritmo inasequible si el fondo total también tiene pagos de beneficios, garantías derivadas, coberturas cambiarias, compromisos inmobiliarios, retiros de crédito privado y transiciones en la asignación de activos. Las funciones de tesorería, actuarial, riesgo e inversión necesitan una visión del flujo de efectivo.
2. Separar los compromisos de la exposición invertida
Un compromiso autoriza a un socio colectivo a exigir capital hasta una cantidad acordada durante el período de inversión. El fondo de pensiones no suele controlar la fecha exacta de cada convocatoria. El importe no dispuesto sigue siendo una exposición contractual aunque no esté incluido en el valor liquidativo del mercado privado.
La exposición invertida normalmente está representada por el valor liquidativo declarado de los intereses financiados. Cambia a través de llamadas de capital, distribuciones y movimientos de valoración. Un nuevo compromiso aumenta la exposición exigible inmediatamente y deja sin cambios el valor liquidativo actual. Una distribución reduce el valor liquidativo y genera efectivo, mientras que una ganancia no realizada aumenta la exposición reportada sin generar efectivo.
CalSTRS explica esta distinción en su material publicado sobre el ritmo del capital privado. Las contribuciones de capital aumentan el valor liquidativo, las distribuciones lo reducen y los rendimientos de las inversiones pueden mover el valor liquidativo independientemente de los flujos de efectivo. También señala que se puede solicitar capital dentro de un período de varios años y que el momento sigue siendo incierto. [14]. Estas relaciones son la base de un modelo de ritmo.
El comité debe recibir el valor liquidativo actual, los compromisos no financiados y la exposición total al mercado privado en columnas separadas. La exposición total se puede mostrar como valor liquidativo más compromisos no financiados, con las salvedades apropiadas, porque no todos los compromisos serán exigidos en su totalidad y un dólar exigido puede reemplazar a un dólar no financiado en lugar de aumentar la exposición económica total. La distinción impide que la asignación estratégica se evalúe únicamente a través de valoraciones actuales.
3. Entender la curva J como una secuencia de flujo de efectivo
La curva J describe un patrón común en el que las comisiones, los costos y los efectos de las inversiones tempranas preceden a las realizaciones y distribuciones. Su forma varía según la estrategia, el administrador, la cosecha y las condiciones del mercado. El punto práctico de la gobernanza es que los primeros años a menudo consumen efectivo, mientras que se espera que los años posteriores lo devuelvan.
Un programa maduro contiene añadas superpuestas. Los fondos más antiguos pueden distribuir efectivo, mientras que los fondos más nuevos solicitan capital. Esta característica de autofinanciamiento depende de una salida continua del mercado y de un perfil vintage diversificado. Puede debilitarse cuando los procesos de venta se ralentizan, las empresas de cartera requieren capital de seguimiento o los administradores extienden la vida de los fondos. Los nuevos compromisos asumidos durante una sequía de distribución pueden crear mayores necesidades de financiación en el futuro antes de que la cartera madura vuelva a pagar en efectivo.
Por lo tanto, el modelo debería mantener visibles las solicitudes brutas y las distribuciones brutas. Una pequeña salida neta de efectivo puede ocultar una gran obligación de compra financiada por distribuciones inusualmente fuertes. Si las salidas son lentas, el mismo programa de compromiso puede requerir materialmente más efectivo. Los flujos brutos también apoyan la planificación operativa porque las llamadas y distribuciones pueden ocurrir en diferentes fechas, en diferentes monedas y a través de diferentes cuentas.
La curva J debe modelarse según la época y la estrategia. Las adquisiciones, el capital de riesgo, el crédito privado, las infraestructuras y los bienes raíces pueden tener diferentes patrones de implementación, ingresos y salidas. Se puede utilizar una única curva promedio como verificación de alto nivel, mientras que el pronóstico operativo debe conservar suficientes detalles para mostrar la concentración y el riesgo de oportunidad.
El marco vincula la asignación estratégica con los flujos de efectivo antiguos, las obligaciones totales del fondo, la capacidad de estrés y las decisiones de compromiso gobernadas.
4. Fundamentar el programa en la evidencia de pensiones actual
Los datos de la OCDE muestran la escala y la diversidad de los sistemas de pensiones respaldados por activos. Los activos destinados a la jubilación alcanzaron USD 69.8 trillion en los países miembros de la OCDE y USD 2.9 trillion en jurisdicciones no pertenecientes a la OCDE a finales de 2024. [1]. Los datos preliminares de la OCDE para 2025 describen asignaciones de activos sustancialmente diferentes entre jurisdicciones y muestran cómo los movimientos de tasas de interés y divisas pueden afectar los valores de cartera informados. [2]. Estos agregados establecen un contexto más que una asignación adecuada en el mercado privado para cualquier fondo individual.
Los mercados privados se han convertido en importantes fuentes de financiación externa. La investigación del BIS describe a los fondos de pensiones como inversores dominantes en capital privado y crédito privado, y los inversores en pensiones representan una gran proporción de los compromisos en los datos examinados. [12]. La misma investigación señala que el capital se compromete por períodos prolongados y que los inversores institucionales soportan la iliquidez resultante.
Las divulgaciones de pensiones públicas muestran cómo interactúan en la práctica el valor de los activos netos, los compromisos no financiados y los flujos de efectivo. CalSTRS informó USD 55.6 billion de activos de capital privado al 30 de junio de 2025, USD 19.8 billion de compromisos no financiados al 31 de marzo de 2025 y una larga serie de contribuciones y distribuciones anuales. [15]. Estos son datos de CalSTRS y no deben importarse al modelo de otro fondo.
La evidencia apoya una conclusión general. Los fondos de pensiones pueden ser inversores naturales a largo plazo en los mercados privados, aunque cada fondo todavía requiere su propio compromiso y límites de liquidez. La escala, el vencimiento, el estado de financiación, la política de contribuciones, el perfil de beneficios, las necesidades de garantías, la exposición cambiaria y la capacidad de gobernanza pueden producir resultados de ritmo seguro muy diferentes.
5. Aplicar las pruebas de persona prudente y de liquidez
Los Principios Básicos de la OCDE establecen que las reglas de inversión en pensiones deben equilibrar la seguridad, la rentabilidad y la liquidez, apoyar la diversificación y permitir el equilibrio entre activos y pasivos. [3]. Los principios también reconocen que los límites rígidos pueden generar ventas forzadas en condiciones desfavorables. Un marco de ritmo debería preservar este equilibrio prudencial.
El Regulador de Pensiones del Reino Unido exige a los órganos rectores pertinentes que inviertan en seguridad, calidad, liquidez razonable y rentabilidad en toda la cartera y para mantener procesos de decisión eficaces. [8]. Su guía para los mercados privados pide a los fideicomisarios que modelen y supervisen las llamadas y distribuciones, incluyan otros requisitos de financiación, hagan hincapié en las distribuciones retrasadas y las llamadas aceleradas, e identifiquen acciones contingentes. [6]. Estas expectativas son directamente relevantes para el ritmo de compromiso.
Las obligaciones legales y regulatorias difieren según la jurisdicción, el tipo de esquema y los documentos que lo rigen. El marco de este documento es un proceso de gestión más que una declaración de cumplimiento legal. Los fideicomisarios deben obtener asesoramiento actualizado sobre los hechos y la jurisdicción del fondo de pensiones.
El comité debe documentar cómo el ritmo propuesto se ajusta a los objetivos y límites del fondo. El registro debe identificar el beneficio de la asignación, las implicaciones de costos y tarifas, el perfil de flujo de efectivo esperado, la capacidad de liquidez, las demandas de gobernanza y las condiciones que invalidarían la recomendación.
6. Definir el hipotético fondo de pensiones
El caso trabajado supone un fondo de pensiones con USD 25.0 billion de activos totales y una asignación estratégica del 20 por ciento a los mercados privados. El rango de política es del 16 al 24 por ciento. El valor liquidativo actual del mercado privado es USD 4.30 billion, equivalente al 17,2 por ciento de los activos totales. Los compromisos no financiados son USD 2.10 billion.
El programa incluye capital privado, crédito privado, infraestructura y bienes raíces en múltiples años. El fondo paga USD 1.25 billion de beneficios y costos operativos anuales y recibe USD 800 million de contribuciones, creando una salida de efectivo neta anual de USD 450 million antes de los flujos de efectivo de inversión. También mantiene derivados y coberturas cambiarias que pueden requerir garantías.
Se supone que la reserva de liquidez disponible inmediatamente es USD 1.40 billion. En condiciones normales, se puede vender o recomprar un segundo nivel de activos líquidos por valor de USD 2.60 billion en un plazo de diez días hábiles. El modelo aplica recortes de valoración estresados y retrasos en la liquidación en lugar de tratar el valor total de mercado como efectivo inmediatamente disponible.
La propuesta central considera USD 1.00 billion de nuevos compromisos en el primer año y bandas anuales posteriores. Cada cifra en el caso trabajado es hipotética. El cuadro 1 registra los supuestos iniciales y la evidencia que necesitaría un fondo de pensiones real.
| Artículo | Supuesto ilustrativo | Relevancia de la decisión | evidencia requerida |
|---|---|---|---|
| Activos totales del fondo | USD 25.0bn | Denominador de asignación y base de liquidez | Conciliación contable y de custodia |
| Asignación estratégica de mercados privados | 20% | Objetivo de exposición a largo plazo | Política de inversión aprobada |
| Rango de póliza | 16%-24% | Límite de escalada y reequilibrio | Autoridad actual de la junta |
| NAV actual de los mercados privados | USD 4.30bn | Exposición financiada | Gestor, administrador y custodio de registros |
| Compromisos no financiados | USD 2.10bn | Exposición exigible | Cronograma de alianzas y compromisos ejecutado. |
| Beneficios anuales y salidas de explotación | USD 1.25bn | Efectivo requerido | Previsión actuarial y de tesorería |
| Contribuciones anuales | USD 0.80bn | Fuente de efectivo recurrente | Patrocinador y cronograma de contribuciones |
| Reserva de liquidez inmediata | USD 1.40bn | Capacidad de primera llamada | Inventario de efectivo y garantías elegibles |
| Activos líquidos de segundo nivel | USD 2.60bn | Capacidad contingente | Análisis de venta, repo, quita y liquidación. |
| Propuesta de compromiso para el primer año | USD 1.00bn | Decisión de ritmo | Modelo vintage y correa homologada. |
| Horizonte modelo | 5 años | Planificación de compromiso y flujo de caja. | Período de planificación aprobado por el comité |
Cada valor, tasa, rango de política y supuesto de oportunidad es un aporte ilustrativo de la administración más que datos observados de fondos de pensiones, un pronóstico o un consejo de inversión.
7. Conciliar la cartera de apertura
El modelo de ritmo debería comenzar con un registro fondo por fondo. Cada línea debe identificar el administrador, el vehículo, la estrategia, la moneda, la antigüedad, el capital comprometido, el capital llamado, las distribuciones, el valor liquidativo actual, el monto no financiado, el final del período de inversión, los términos de vida del fondo y los derechos de extensión esperados.
El registro debe conciliar las declaraciones del gerente, los registros del administrador, los puestos de custodio y el libro mayor. Las diferencias deben resolverse antes de que se apruebe el pronóstico. La falta de un saldo no financiado puede subestimar las llamadas futuras. Un valor liquidativo obsoleto puede indicar erróneamente la asignación actual. Una distribución registrada en diferentes fechas puede distorsionar la liquidez a corto plazo.
Los compromisos deben ajustarse únicamente mediante reglas documentadas. Algunos fondos pueden reciclar distribuciones, reclamar montos recuperables o extender los períodos de inversión. Las cartas complementarias pueden modificar los plazos de notificación, los derechos de concentración o los informes. Las líneas de crédito a nivel de fondo pueden retrasar las llamadas de los inversores y hacer que una cosecha joven parezca inactiva antes de que llegue una llamada más grande.
Por lo tanto, el registro operativo debe incluir flexibilidad contractual y orientación conocida del administrador. El modelo puede aplicar un supuesto de compra ponderado por probabilidad para la planificación, mientras que la tesorería debe conservar la capacidad de financiar el monto legalmente exigible dentro del horizonte de tensión acordado.
8. Construya un motor de flujo de caja de nivel antiguo
El modelo debería proyectar cuatro movimientos para cada cosecha: solicitudes de capital, distribuciones, cambios en el valor de las inversiones y amortizaciones. Los nuevos compromisos entran como añadas separadas. El valor liquidativo de cierre es igual al valor liquidativo de apertura más las opciones de compra, menos las distribuciones y el movimiento de valoración. El cierre de compromisos no financiados equivale a la apertura de compromisos no financiados más nuevos compromisos, menos llamadas y reducciones contractuales.
Las curvas de compra deben reflejar la estrategia y la antigüedad del fondo. Un nuevo fondo de adquisiciones puede captar capital durante varios años. Un vehículo de crédito privado puede desplegarse más rápido. Los fondos de infraestructura y desarrollo pueden tener retiros vinculados a proyectos. Una transacción secundaria o coinversión puede requerir efectivo mucho antes que un compromiso de fondo ciego.
Las curvas de distribución deben reflejar los mecanismos subyacentes de salida y reembolso. El crédito privado puede proporcionar ingresos contractuales y reembolsos del principal. Las distribuciones de adquisiciones y empresas dependen de las ventas, refinanciaciones, dividendos y cotizaciones públicas. La infraestructura y los bienes raíces pueden distribuir los ingresos operativos y los ingresos por ventas. El modelo debe evitar suponer que todas las estrategias responden de la misma manera a un shock del mercado.
El modelo debería mantener la concentración a nivel directivo. Si varios grandes administradores recaudan fondos sucesores juntos, las decisiones de compromiso pueden agruparse. Luego, el fondo puede hacer frente a solicitudes de vencimientos correlacionados al mismo tiempo. Los totales anuales por sí solos pueden oscurecer este calendario y la concentración de contrapartes.
9. Modelar distribuciones independientemente de las llamadas.
Las opciones de compra y distribución deben tener supuestos y factores de estrés separados. Un socio general puede continuar invirtiendo capital comprometido mientras retrasa las salidas. Esto produce la combinación más relevante para el exceso de compromisos: las llamadas de efectivo continúan mientras las distribuciones caen.
La previsión de distribución debería comenzar con el vencimiento de la cartera, la empresa y el fondo, en lugar de un porcentaje fijo del valor liquidativo. Las realizaciones esperadas deben clasificarse según la evidencia. Las ventas firmadas, las transacciones anunciadas, los procesos activos, las estimaciones de los administradores y los supuestos estadísticos de tasa de ejecución tienen diferente confiabilidad.
El comité debería ver una escalera de confianza en la distribución. Los ingresos de alta confianza pueden respaldar la planificación de la tesorería a corto plazo después de considerar el momento, las condiciones y la moneda. Los ingresos de menor confianza pertenecen a la proyección estratégica y no deberían financiar un compromiso de liquidez estricto.
CalSTRS identificó la desaceleración de las distribuciones como un factor de riesgo de capital privado en su informe semestral de junio de 2025. [15]. Sus cifras públicas también muestran que las contribuciones y distribuciones brutas anuales pueden variar materialmente. El proceso de estimulación debería tratar esa variabilidad como una característica normal y no como un error de pronóstico excepcional.
10. Sume los pasivos y los flujos de efectivo totales del fondo.
Los flujos de efectivo del mercado privado se encuentran dentro de un sistema de flujo de efectivo de pensiones. El modelo debe incluir contribuciones, beneficios, gastos, garantías, compras y ventas de activos, movimientos de deuda o repo, divisas y cualquier apoyo de patrocinadores que esté legalmente disponible y operativamente ejecutable.
Los pagos de beneficios deben tratarse como salidas requeridas. Las contribuciones pueden ser sensibles a la nómina, la salud del patrocinador, la regulación o los acuerdos de financiación. Un plan maduro de beneficios definidos puede tener un flujo de caja neto negativo persistente para los miembros. Un plan de contribución definida puede enfrentar transferencias o cambios de actividad incluso cuando las contribuciones agregadas son positivas.
Las solicitudes de garantía pueden llegar más rápido que las solicitudes de capital del mercado privado. La prueba de resistencia del FIORP de 2025 de EIOPA se centró en la liquidez bajo movimientos bruscos de la curva de rendimiento y reportó activos líquidos agregados sustanciales junto con una exposición continua al riesgo de llamada de margen. [4][5]. El Regulador de Pensiones también señala que los requerimientos de capital compiten con los requisitos de beneficios y garantías [7].
El plan de liquidez debe asignar prioridad, fuente y autoridad a cada salida. El modelo debería evitar utilizar el mismo activo dos veces, como por ejemplo contar una cartera de bonos gubernamentales como fuente de garantía para LDI y como reserva para opciones de compra en el mercado privado.
11. Definir liquidez por tiempo y certeza.
La liquidez debe clasificarse por el tiempo necesario para producir efectivo utilizable y por la confiabilidad de esa acción bajo estrés. El efectivo y la garantía del mismo día forman el primer nivel. Los valores de alta calidad que pueden venderse o financiarse en unos pocos días forman otro nivel después de los recortes y la liquidación. Los valores menos líquidos, las ventas secundarias y las facilidades de patrocinio tienen caminos de ejecución más largos o condicionales.
El fondo debe mantener una escala de liquidez durante un día, cinco días, diez días hábiles, un mes, un trimestre y un año. Cada horizonte debe incluir las entradas esperadas, las salidas requeridas, los compromisos exigibles, una garantía y una reserva. El comité podrá entonces comprobar si una previsión anual cómoda contiene un déficit de liquidación a corto plazo.
Las recomendaciones finales del FSB sobre llamadas de márgenes y garantías enfatizan la gobernanza, la medición de la liquidez, las pruebas de estrés, la planificación de contingencias y la preparación operativa. [9]. El resumen del FSI de marzo de 2026 explica que los fondos de pensiones y otras instituciones no bancarias pueden amplificar el estrés cuando las necesidades rápidas de garantías se combinan con una preparación débil. [10]. Estos principios respaldan un plan combinado de compra y garantía.
La capacidad de liquidez debe medirse después de las restricciones operativas. Los activos mantenidos en cuentas segregadas, posiciones pignoradas, grupos regulatorios, carteras de transición o mercados extranjeros pueden no estar disponibles en el calendario previsto. La conversión de moneda y las horas límite también pueden ser importantes.
12. Establecer la banda de ritmo de compromiso
La banda de ritmo anual debería conectar la asignación estratégica con una variedad de posibles resultados de flujo de caja. Una cantidad central respalda el camino esperado. Una cantidad menor protege la liquidez cuando las distribuciones se desaceleran o aumenta el riesgo total del fondo. Se puede utilizar un monto mayor cuando el programa está por debajo del objetivo y la evidencia de liquidez sigue siendo sólida.
La banda debería estar determinada por limitaciones más que por el deseo de suavizar las relaciones con los directivos. Las limitaciones relevantes incluyen exposición a políticas, compromisos no financiados, cobertura de liquidez, flujo de caja de beneficios, capacidad de garantía, concentración, ancho de banda de gobernanza, incertidumbre de valoración y el momento de los fondos sucesores conocidos.
El límite máximo de compromiso debe comprobarse frente a las desventajas combinadas, no sólo frente al caso central. Si el techo deja suficiente efectivo después de llamadas aceleradas, distribuciones retrasadas, pérdidas en el mercado público y necesidades de garantías, la banda es demasiado alta o la reserva es demasiado baja.
La palabra también es una opción de gobernanza. Suspender los compromisos durante varios años puede crear una brecha de antigüedad, debilitar el acceso de los administradores y reducir las distribuciones futuras. Un fondo restringido puede mantener un ritmo central más pequeño en relaciones de alta convicción mientras utiliza fondos secundarios, coinversiones o cambios de mandato para gestionar la exposición.
Los valores son supuestos de gestión ilustrativos. Las barras muestran llamadas y distribuciones anuales; la línea muestra el valor liquidativo de cierre de los mercados privados.
13. Distinguir la capacidad de asignación de la capacidad de financiación
La capacidad de asignación mide la cantidad de exposición permitida por la política. La capacidad de financiación mide la cantidad de efectivo que el fondo puede proporcionar mientras cumple con todas las demás obligaciones. Ambas pruebas deben pasar antes de que se apruebe un compromiso.
Un fondo por debajo de su objetivo estratégico de mercados privados aún puede carecer de capacidad de financiación. Su valor liquidativo actual puede ser bajo porque las valoraciones están retrasadas o porque los fondos anteriores aún no han solicitado capital. Las salidas de beneficios, las necesidades de garantías o una transición planificada pueden consumir los recursos líquidos necesarios para nuevos compromisos.
Un fondo por encima de su objetivo aún puede tener una liquidez sólida. La respuesta adecuada puede ser reducir los compromisos, vender intereses seleccionados o esperar distribuciones en lugar de forzar una venta inmediata. Los rangos de políticas y los procedimientos de corrección deben reflejar los costos de transacción y la iliquidez.
El paquete del tablero debe mostrar ambas medidas en la misma página. El primero muestra el valor liquidativo proyectado como porcentaje de los activos totales bajo denominadores centrales y estresados. El segundo muestra la liquidez disponible dividida por las salidas requeridas en horizontes definidos. Un compromiso procede sólo cuando se alcanzan los umbrales de gobernanza.
14. Controla el efecto denominador
Los valores de los activos netos del mercado privado a menudo se informan más tarde que los precios del mercado público. Una caída del mercado público puede reducir rápidamente los activos totales del fondo, mientras que las valoraciones privadas siguen basándose en una fecha anterior. El porcentaje de los mercados privados puede aumentar incluso sin nuevas convocatorias o un desempeño privado positivo.
El efecto denominador puede crear una ruptura del rango de política, una tensión de liquidez o ambas cosas. El comité debería distinguir un aumento porcentual mecánico de un aumento económico en la exposición privada. También debería reconocer que los ajustes de valoración privados posteriores pueden profundizar o revertir el efecto aparente.
El material de políticas de CalPERS reconoce valoraciones rezagadas y basadas en tasaciones al gestionar rangos de asignación de activos [16]. CalSTRS afirma que sus activos privados pueden declararse con un retraso en la valoración y luego ajustarse a los flujos de efectivo posteriores. [15]. Estas prácticas ilustran por qué el modelo de ritmo necesita un puente entre la fecha de valoración.
El modelo debe incluir el valor reportado, el valor ajustado al flujo de efectivo y una estimación actual interna cuando la gobernanza lo permita. Cualquier estimación debe indicar el método, la fuente, el rango y la incertidumbre. La NIIF 13 define el valor razonable como un precio de salida utilizando supuestos de los participantes del mercado en la fecha de medición y requiere que se consideren las condiciones de mercado relevantes. [17]. El modelo de ritmo no debería convertir una tensión de liquidez interna en un valor razonable contable declarado.
15. Diseñar los escenarios de estrés
El caso central es insuficiente para una decisión de compromiso contractual. El fondo debería probar al menos cuatro escenarios coherentes: distribuciones retrasadas, solicitudes de capital aceleradas, una caída del mercado público con un efecto denominador y un evento de liquidez combinado que involucre solicitudes, beneficios y garantías.
El escenario de distribución retrasada debería reducir y posponer las salidas en las cosechas relevantes. El escenario de llamada acelerada debería adelantar el despliegue e incluir necesidades de seguimiento cuando sea posible. El escenario del mercado público debería reducir los valores de los activos líquidos, aplicar recortes de valoración a las ventas y actualizar los ratios de asignación. El escenario combinado debería incluir demandas de garantías y retrasos operativos.
El trabajo del FMI para 2025 sobre fondos de pensiones y estabilidad financiera identifica activos ilíquidos, derivados, apalancamiento y necesidades inesperadas de efectivo como fuentes interactivas de riesgo de liquidez. [11]. Informa que el riesgo de pensiones depende del diseño del plan, las garantías, la flexibilidad de retiro y las características de liquidez de la cartera. Un escenario debería reflejar esas interacciones en lugar de aplicar shocks aislados.
El fondo también debería sufrir una tensión inversa. Debería resolver el déficit de distribución, la aceleración de las llamadas, la demanda de garantías o la caída del mercado público que agota la reserva definida. El resultado identifica el punto en el que deben cesar los compromisos o deben autorizarse acciones de liquidez adicionales.
| Medida | caso central | Distribuciones retrasadas | llamadas aceleradas | Choque combinado de mercado y garantías |
|---|---|---|---|---|
| Nuevos compromisos quinquenales | USD 5.00bn | USD 3.70bn | USD 3.90bn | USD 2.60bn |
| Llamadas de capital a cinco años | USD 5.16bn | USD 5.02bn | USD 5.64bn | USD 5.38bn |
| Distribuciones quinquenales | USD 5.14bn | USD 3.62bn | USD 4.70bn | USD 3.24bn |
| Reserva de liquidez anual más baja | USD 1.31bn | USD 0.72bn | USD 0.61bn | USD 0.18bn |
| Asignación máxima de mercados privados | 21.2% | 22.8% | 22.4% | 26.1% |
| Respuesta de estimulación requerida | Usar banda central | Mover a la banda inferior | Reducir y reordenar los compromisos | Suspender compromisos discrecionales y ejecutar escalera de acción. |
Los valores son supuestos de gestión ilustrativos. El mínimo de liquidez se mide después de los beneficios, los flujos de efectivo operativos, las opciones de compra, las distribuciones y el requisito de garantía específico del escenario.
16. Establecer cobertura de liquidez y umbrales de advertencia.
El fondo deberá definir un ratio de cobertura de liquidez para cada horizonte de decisión. Una medida práctica divide la liquidez disponible entre las salidas de efectivo requeridas en el escenario seleccionado. La liquidez disponible debe incluir sólo recursos que puedan utilizarse dentro del horizonte después de recortes, límites operativos y usos competitivos. Las salidas requeridas deben incluir beneficios, gastos, garantías y requerimientos de capital.
Una sola proporción puede ocultar el tiempo y la concentración. Por lo tanto, el tablero debería mostrar el saldo de caja mínimo diario o semanal, el mayor requerimiento esperado, la proporción de activos líquidos ya comprometidos, los descalces de monedas y el monto que depende de las ventas de activos. También debería mostrar qué parte de la reserva se necesita para operaciones ordinarias.
Los umbrales deben desencadenar acciones predefinidas. Un rango verde puede permitir compromisos dentro de la banda central. Un rango ámbar puede requerir la banda inferior, un seguimiento mejorado y la aprobación del comité. Un rango rojo puede detener los compromisos discrecionales, proteger el efectivo y ejecutar la escalera de acción de liquidez. Los umbrales deben reflejar la política y la evidencia del fondo en lugar de los valores de ejemplo de este documento.
El cálculo de la cobertura debe actualizarse después de cada compromiso importante, compra, distribución, actualización de valoración, cambio en la asignación de activos o shock del mercado. Un modelo de ritmo trimestral puede complementarse con una visión diaria de la tesorería y una revisión mensual del riesgo de inversión.
17. Cree una escalera de acción de liquidez
La escalera de acción identifica la secuencia, autoridad, capacidad, oportunidad y costo de cada fuente de liquidez. Debe aprobarse antes de que se produzca estrés. La escalera puede incluir efectivo, valores que vencen, recibos de contribuciones, ingresos programados, ventas de activos líquidos, repos, conversión de divisas, reequilibrio, aplazamiento de compromisos, ventas secundarias e instalaciones que el fondo está legalmente autorizado a utilizar.
Cada acción debe tener un monto de ejecución realista. Una cartera de bonos grande puede tener menos capacidad utilizable después de requisitos de garantía, recortes de mercado y restricciones de políticas. Una venta secundaria puede tardar meses y puede requerir un descuento, el consentimiento del administrador y preparación de datos. El apoyo del patrocinador se puede incluir solo cuando esté documentado y sea exigible en el cronograma requerido.
La escalera debe indicar qué activos están protegidos porque venderlos perjudicaría la cobertura de responsabilidad o crearía un riesgo inaceptable. También debe identificar los activos que varias funciones esperan utilizar. Esto elimina la doble contabilización y obliga a una decisión explícita de prioridad del fondo total.
La preparación operativa importa. Las cuentas bancarias, los firmantes, las instrucciones de liquidación, la documentación de repos, los límites de las contrapartes, los cronogramas de garantías y los contactos de escalamiento deben estar actualizados. Una fuente teórica de efectivo no forma parte de la reserva a corto plazo hasta que el fondo pueda ejecutarla.
18. Utilice deliberadamente los secundarios y la construcción de carteras.
Las transacciones secundarias pueden reducir los compromisos no financiados, vender exposiciones vencidas o no esenciales, adquirir intereses experimentados o alterar el perfil vintage. Son herramientas de gestión de carteras con consideraciones de precio, proceso y conflicto. No deben tratarse como liquidez de emergencia garantizada.
El Regulador de Pensiones señala que los mercados secundarios pueden permitir a los inversores vender compromisos y reequilibrar, mientras que las oportunidades de transacción y los conflictos requieren una diligencia cuidadosa [6]. Un fondo de pensiones debe mantener actualizados los datos del fondo y los requisitos de transferencia para poder evaluar una venta sin partir de registros incompletos.
La construcción de carteras puede reducir la volatilidad del ritmo. Diversificar estrategias, geografías, gerentes y cosechas puede difundir llamadas y distribuciones. La diversificación debería seguir siendo económica. Varios administradores pueden poseer activos similares o depender de los mismos mercados de financiamiento y salida, produciendo resultados de flujo de efectivo correlacionados.
Las secundarias, las coinversiones y las estructuras permanentes afectan el ritmo de manera diferente. Una compra secundaria puede crear una exposición financiada inmediata con una duración del fondo ciego más baja. Una coinversión puede requerir efectivo rápido y concentrar el riesgo. Un vehículo imperecedero puede ofrecer suscripciones o reembolsos periódicos, pero puede introducir desajustes de valoración y liquidez. Cada estructura necesita sus propios supuestos de control y flujo de caja.
19. Gobernar las líneas de suscripción y el apalancamiento a nivel de fondos
Los servicios de suscripción pueden salvar las solicitudes de capital y simplificar las operaciones de los fondos. También pueden retrasar la solicitud de efectivo del inversor, cambiar la antigüedad aparente del capital invertido y concentrar la financiación posterior. El modelo de ritmo debería utilizar el cronograma de llamadas contractual y esperado en lugar de asumir que un período inicial tranquilo representa un despliegue final más bajo.
El registro de diligencia debida debe cubrir el propósito, el límite, el plazo, la garantía, los términos de la base de endeudamiento, las cláusulas, la asignación de intereses, los informes y la política del socio general para el uso de la facilidad. También debe mostrar cómo el uso de las instalaciones afecta las medidas de desempeño y el momento de las llamadas.
Las líneas de valor liquidativo y otros préstamos a nivel de fondos pueden proporcionar liquidez de cartera o respaldar activos, al tiempo que aumentan el apalancamiento y los derechos prioritarios. El socio comanditario debe comprender el propósito, la seguridad, el recurso, los derechos de consentimiento y el efecto sobre las distribuciones y la recuperación.
El modelo puede aplicar una superposición de tiempos de llamadas para instalaciones. Debería preservar el compromiso total no financiado y probar un pago concentrado o un rescate cuando la línea venza. Los informes de desempeño deben distinguir la creación de valor subyacente de los efectos de financiamiento y oportunidad.
20. Integrar el riesgo cambiario y de garantía
Un programa de pensiones global puede comprometerse en monedas diferentes de sus pasivos y moneda de declaración. El monto en moneda local de un compromiso no financiado cambia a medida que varían los tipos de cambio. El fondo debe registrar la moneda del compromiso original, el compromiso restante, la política de cobertura y la fuente de financiamiento.
El modelo de estrés debería combinar variaciones del tipo de cambio con demandas de capital. Una moneda de declaración debilitada puede aumentar el efectivo necesario para los compromisos externos. Si el fondo cubre esa exposición, la propia cobertura puede generar llamadas de garantía. El plan de liquidez debe reflejar ambos efectos y evitar asumir que la cobertura elimina el riesgo de financiación.
Los activos de garantía deben clasificarse por elegibilidad, descuento, concentración y liquidación. El FSB recomienda que las entidades no bancarias mantengan pruebas de gobernanza y de estrés para detectar picos en los requisitos de márgenes y garantías. [9]. Un fondo de pensiones debería incluir las opciones del mercado privado en la misma evaluación de liquidez total.
La autoridad monetaria y de garantía debe ser clara. El Tesoro puede ejecutar coberturas dentro de la política, mientras que el comité de inversiones aprueba el compromiso y el directorio aprueba la asignación estratégica. El registro de decisiones debe mostrar cómo se conectan estas autoridades y qué función posee la tensión combinada.
21. Aplicar un cuadro de mando de decisiones de compromiso
Un cuadro de mando puede convertir el marco de ritmo en un registro de aprobación repetible. El cuadro de mando debe incluir el ajuste estratégico, el margen de maniobra de las políticas, la cobertura de liquidez, la exposición no financiada, la concentración vintage, el momento oportuno de los administradores, la confianza en la distribución, el riesgo total del fondo, la capacidad de gobernanza y las acciones a la baja.
Las puntuaciones no deben reemplazar la evidencia o el juicio. Cada puntuación debe vincularse a una fuente de datos, fecha, propietario y explicación. Un compromiso con un alto mérito estratégico aún puede no pasar la puerta de liquidez. Un fondo con suficiente efectivo aún puede no cumplir con los requisitos de diversificación, valoración o gobernanza.
La decisión puede ser aprobar, aprobar dentro de condiciones, diferir, cambiar tamaño o rechazar. Las condiciones pueden incluir un monto menor, un cierre posterior, un derecho de carta adicional, un límite de coinversión, un proceso de notificación mejorado o la finalización de un control operativo. Cada condición necesita un propietario y una fecha límite.
El comité debe registrar el costo de oportunidad de la decisión. Reducir un compromiso puede preservar la capacidad para un gerente más fuerte u otra estrategia. Aprobar un compromiso demasiado grande puede limitar la selección futura y aumentar la concentración.
| Banda | Nuevos compromisos anuales | Condiciones ilustrativas | Autoridad requerida |
|---|---|---|---|
| Continuidad central | USD 0.45bn-USD 0.65bn | Asignación igual o superior al objetivo; déficit de distribución; cobertura de liquidez ámbar | Comité de inversiones dentro del programa aprobado |
| ritmo central | USD 0.80bn-USD 1.05bn | Asignación por debajo del objetivo; cobertura central por encima del umbral; calendario diversificado | Equipo delegado con informes del comité. |
| ritmo de recuperación | USD 1.10bn-USD 1.30bn | Subasignación de materiales; fuerte cobertura de estrés; sin incumplimiento de concentración | Aprobación del comité de inversiones para cada período |
| Pausa de compromiso | USD 0-USD 0.25bn | Cobertura de liquidez roja; violación de estrés combinado; rango de política excedido | Director de inversiones y ascenso del comité |
| Reapertura | Establecido por modelo actualizado | Reserva restaurada; acciones completadas; Valoraciones actuales y flujos de efectivo conciliados. | Aprobación del comité de inversiones |
Los umbrales son hipotéticos. Cada fondo de pensiones debe establecer sus propios límites autorizados a partir de evidencia legal, actuarial, de inversión y de liquidez vigente.
22. Establecer gobernanza y autoridad delegada
El órgano rector debería aprobar la asignación estratégica, el rango de políticas, los principios de liquidez, la metodología de ritmo y las reglas de escalamiento. El comité de inversiones deberá aprobar la banda anual y las desviaciones materiales. El director de inversiones puede asignar compromisos dentro de la banda autorizada y los límites de concentración.
El Tesoro debería certificar la capacidad de financiación y la preparación operativa. El riesgo de inversión debería desafiar los supuestos y generar tensiones independientes. Los equipos actuariales y financieros deben proporcionar información sobre responsabilidades, contribuciones y estado de financiación. Los equipos legales y de cumplimiento deben confirmar la autoridad, la documentación y los deberes específicos de la jurisdicción.
El propietario del modelo debe controlar las versiones, entradas, anulaciones y aprobaciones. Los cambios en las curvas de compra, las expectativas de distribución, las estimaciones de valoración o los parámetros de estrés deben registrarse con fuente, justificación y fecha. Las anulaciones deben permanecer visibles en el paquete del comité.
La delegación debe diseñarse para una velocidad dentro de límites. Un plazo de compromiso puede ser corto, mientras que el marco de ritmo se prepara con antelación. El equipo delegado puede actuar cuando se pasa cada puerta y escalar cuando se traspasa un umbral o la evidencia está obsoleta.
23. Supervisar la experiencia real y la atribución.
El fondo debe comparar las opciones reales, las distribuciones, el valor liquidativo y la liquidez con el modelo aprobado cada mes. Las diferencias deben atribuirse al momento oportuno, el comportamiento de los administradores, la valoración, la moneda, las transacciones y los errores de suposición. El propósito es actualizar las decisiones y mejorar el próximo pronóstico.
La precisión de las llamadas debe medirse a nivel de programa total y de administrador. La precisión de la distribución debe distinguir los ingresos anunciados, esperados y estadísticos. El fondo debe realizar un seguimiento de la proporción de liquidez proporcionada por distribuciones, contribuciones y ventas de activos líquidos.
El tablero debe mostrar el valor de los activos netos actuales del mercado privado, los compromisos no financiados, la exposición total, el margen de maniobra de las políticas, los compromisos anuales, las solicitudes y distribuciones previstas para doce meses, la cobertura de liquidez, la concentración y los resultados de los escenarios. Las fechas de los datos deben ser destacadas.
Los retrasos en las valoraciones deberían conciliarse mediante un puente. Los flujos de efectivo posteriores a la fecha de valoración deben sumarse o restarse. Los ajustes internos deben identificarse por separado y reemplazarse cuando lleguen las valoraciones de los administradores. El comité debería ver qué parte de la asignación se basa en información obsoleta o estimada.
Los valores son supuestos de gestión ilustrativos. La línea horizontal representa una hipotética reserva mínima operativa y de estrés USD 0.50 billion.
24. Implementar el marco durante noventa días.
Los primeros treinta días deberán establecer autoridad y datos. El fondo confirma la política, concilia los compromisos y los valores de los activos netos, mapea los flujos de efectivo de pasivos y garantías, inventaria los activos líquidos y registra las orientaciones actuales del administrador. Las diferencias en los datos materiales se intensifican antes de continuar con el modelado.
Los días treinta y uno a sesenta construyen y desafían el modelo. El equipo desarrolla curvas de distribución y call vintage, un pronóstico del flujo de caja total del fondo, puentes entre fechas de valoración y escenarios de estrés central, adverso y reverso. El Tesoro prueba la escalera de liquidez y confirma cuentas, documentación y firmantes.
Los días sesenta y uno a noventa convierten el modelo en gobernanza. El comité de inversiones aprueba la banda de ritmo, los umbrales, las reglas de delegación y escalamiento. El equipo realiza un ejercicio en seco utilizando una hipotética gran demanda de capital y una demanda de garantía simultánea. Registra tiempos, decisiones, liquidación y reserva residual.
Después de la implementación, el fondo actualiza el modelo mensualmente y presenta una decisión de ritmo completa al menos una vez al año o después de un cambio material. El calendario es ilustrativo. Un fondo de pensiones grande o complejo puede necesitar flujos de trabajo adicionales y una revisión independiente.
El tiempo es ilustrativo. Cada etapa se cierra sólo cuando se completa su evidencia, propietario y aprobación.
25. Controlar los modos de falla.
El exceso de compromiso a menudo se desarrolla a través de varias decisiones que parecen razonables en lugar de un incumplimiento obvio. Las fuertes distribuciones recientes pueden respaldar un ritmo elevado, los fondos sucesores pueden llegar juntos y las ganancias del mercado público pueden ampliar el denominador. La posición puede cambiar rápidamente cuando las salidas son lentas y los activos líquidos caen.
El riesgo de modelo es un modo de falla principal. Una única curva de compra, tasa de distribución o supuesto de valoración pueden producir una precisión falsa. El fondo debería utilizar rangos, conjuntos de escenarios, detalles antiguos y desafíos independientes. La atribución real versus el modelo debería cambiar los supuestos futuros.
El retraso en la gobernanza es otro modo de fracaso. Un fondo puede identificar un déficit y aún así no actuar porque la autoridad para vender, cubrir, diferir o retirar liquidez no está clara. La escala de acción debe incluir a quienes toman las decisiones, a sus sustitutos y a los pasos para llegar a un acuerdo.
La doble contabilización puede crear una reserva aparente que no está disponible en la práctica. El mismo efectivo, bono o facilidad puede asignarse a beneficios, garantías y requerimientos de capital. Un inventario central debe asignar cada fuente una vez y mostrar reclamaciones en competencia.
El retraso en la valoración puede ocultar la exposición. El fondo debería cubrir las fechas de valoración y hacer hincapié en los valores actuales sin presentar estimaciones internas como valores razonables auditados. Las decisiones de compromiso deben tener en cuenta la incertidumbre y el margen de maniobra en materia de políticas.
| Modo de falla | señal observable | Control de programa | Respuesta de decisión |
|---|---|---|---|
| Dependencia de la distribución | Las convocatorias se financian principalmente mediante un ciclo de salida reciente. | Escenarios de llamadas y distribución brutas | Pasar a la banda inferior y proteger el efectivo |
| Rezago de valoración | La asignación privada utiliza fechas más antiguas que los activos públicos | Puente y rango de fecha de valoración | Reducir el margen de política disponible para los compromisos |
| Concentración de llamadas | Varios grandes fondos sucesores se superponen | Límites de concentración de gestor y calendario | Cambiar el tamaño o volver a secuenciar los compromisos |
| Doble contabilización de liquidez | Los mismos activos respaldan garantías y llamadas | Inventario de liquidez central | Reasignar reserva antes de la aprobación |
| Deriva del modelo | Las llamadas o distribuciones reales incumplen repetidamente los supuestos | Revisión mensual de atribución y parámetros | Actualizar curvas y volver a ejecutar tensiones. |
| Retraso en la gobernanza | La acción requiere firmantes no disponibles o una reunión tardía del comité | Delegación y escalera de acción probada | Preautorizar acciones acotadas |
| Desajuste de divisas | El compromiso exterior crece frente a la moneda de informe | Previsión a nivel de divisas y estrés de cobertura | Agregar reserva o ajustar el monto del compromiso |
| Incumplimiento de política | La asignación estresada excede el rango aprobado | Pruebas de denominador central y estresado. | Pausar, reequilibrar u obtener una decisión autorizada |
El conjunto de control es un marco de gobernanza. Los deberes, límites y recursos reales dependen del fondo de pensiones y de la ley aplicable.
26. Limitaciones y conclusión
Este documento proporciona un marco de gobernanza y flujo de caja para el ritmo del mercado privado de pensiones. No determina una asignación estratégica adecuada, rendimiento esperado, deber legal, supuesto actuarial, valor contable, tratamiento regulatorio, selección de administrador o precio de transacción para ningún fondo de pensiones.
El caso trabajado es hipotético. Los valores de los activos, los rangos de asignación, los compromisos, las opciones de compra, las distribuciones, los beneficios, las contribuciones, las necesidades de garantías, las reservas de liquidez, los factores de tensión y los umbrales son supuestos de gestión ilustrativos. No se observan resultados de fondos, previsiones ni consejos de inversión.
Un fondo de pensiones puede respaldar un programa duradero de mercados privados cuando los compromisos se rigen a través de todo el sistema de flujo de efectivo. El valor liquidativo actual, los compromisos no financiados, las amortizaciones antiguas, las distribuciones, los pagos de beneficios, las garantías y los recursos líquidos deben modelarse juntos. La decisión debe permanecer dentro de un rango documentado y cambiar cuando cambie la evidencia.
El resultado práctico es un programa de ritmo que puede continuar a través de diferentes condiciones de mercado sin depender de un ciclo de salida o una fecha de valoración. El marco proporciona el historial del directorio, las pruebas de estrés, las acciones de liquidez y la autoridad delegada necesarias para que ese resultado sea comprobable.
Fuentes
- OCDE, Pension Markets in Focus 2025, 12 de noviembre de 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- OCDE, Pension Markets in Focus: Preliminary 2025 Data, junio de 2026, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- OCDE, Principios básicos de la regulación de pensiones privadas de la OCDE, 27 de septiembre de 2016, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, 2025 IORP Stress Test Report, 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, Occupational Pensions Stress Test 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- The Pensions Regulator, Private Markets Investment, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- The Pensions Regulator, Market Oversight: How Well Pension Schemes Are Prepared for LDI Risk and What Trustees Need to Know, 18 de septiembre de 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- El Regulador de Pensiones, Toma de Decisiones de Inversión, Código General vigente el 28 de marzo de 2024, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- Consejo de Estabilidad Financiera, Liquidity Preparedness for Margin and Collateral Calls: Final Report, 10 de diciembre de 2024, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- Banco de Pagos Internacionales, Liquidity Preparedness for Margin and Collateral Calls: Executive Summary, 25 de marzo de 2026, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- Fondo Monetario Internacional, Pension Funds and Financial Stability, 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- Banco de Pagos Internacionales, The Rise of Private Markets, 10 de diciembre de 2021, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- Banco Central Europeo, mercados privados, ¿riesgo público? Implicaciones para la estabilidad financiera de fuentes de financiación alternativas, mayo de 2024, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- California State Teachers' Retirement System, Private Equity Pacing Report, 11 de enero de 2024, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- California State Teachers' Retirement System, Informe semestral de capital privado para el período que finaliza el 30 de junio de 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- Sistema de jubilación de empleados públicos de California, Política de inversión de fondos totales 2024 y página de Políticas de inversión, actualizado el 9 de septiembre de 2025, consultado el 17 de septiembre de 2026. Lea la fuente principal
- Fundación IFRS, NIIF 13 Medición del valor razonable, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
- The Pensions Regulator, Código de prácticas de financiación de beneficios definidos, 2024, consultado el 17 de septiembre de 2026, Lea la fuente principal
