Le rythme des marchés privés pour les retraites : éviter un engagement excessif tout au long de la courbe en J

1. Définir la décision de stimulation

Le rythme du marché privé est la décision annuelle concernant le montant de nouveaux capitaux qu'un fonds de pension peut engager tout en restant dans les limites de son allocation stratégique et de sa capacité de liquidité pendant la durée de vie des fonds existants et futurs. Il ne s’agit pas d’un pourcentage unique appliqué aux actifs circulants. Il s'agit d'une décision de financement pluriannuelle qui relie les engagements pris aujourd'hui aux appels de capitaux, aux distributions, aux valeurs liquidatives et aux versements de prestations qui auront lieu à différents moments.

Le comité d’investissement devrait approuver une enveloppe de rythme plutôt qu’un total d’engagement isolé. L'enveloppe identifie le montant annuel minimum, central et maximum d'engagement, les conditions qui déterminent quel point est utilisé et les événements qui suspendent ou rouvrent les engagements. Il doit être cohérent avec la politique d'investissement, le profil de passif, les prévisions de flux de trésorerie, le plan de garantie et le pouvoir délégué.

Le modèle de stimulation doit répondre à cinq questions. Il doit montrer la trajectoire attendue vers l'allocation stratégique, le montant et le calendrier du capital exigible, la contribution attendue des distributions, la liquidité disponible après d'autres obligations et les actions disponibles lorsque l'expérience réelle diffère du modèle. Chaque réponse doit être rapprochée des enregistrements actuels et actualisée à mesure que de nouvelles informations arrivent.

La décision appartient au niveau du fonds total. Une équipe de capital-investissement peut modéliser son propre portefeuille avec précision tout en recommandant un rythme inabordable si le fonds total comporte également des paiements de prestations, des garanties dérivées, des couvertures de change, des engagements immobiliers, des tirages de crédits privés et des transitions d'allocation d'actifs. Les fonctions de trésorerie, d’actuariat, de risque et d’investissement ont besoin d’une seule vue des flux de trésorerie.

2. Séparer les engagements des expositions investies

Un engagement autorise un commandité à appeler du capital à hauteur d'un montant convenu pendant la période d'investissement. La caisse de pension ne contrôle généralement pas la date exacte de chaque appel. Le montant non tiré reste une exposition contractuelle même s'il est absent de la valeur liquidative du marché privé.

L'exposition investie est normalement représentée par la valeur liquidative déclarée des intérêts financés. Il évolue au gré des appels de capitaux, des distributions et des mouvements de valorisation. Un nouvel engagement augmente immédiatement l’exposition rachetable tout en laissant la valeur liquidative actuelle inchangée. Une distribution réduit la valeur liquidative et crée des liquidités, tandis qu'un gain non réalisé augmente l'exposition déclarée sans créer de liquidités.

CalSTRS explique cette distinction dans son matériel publié sur le rythme du capital-investissement. Les apports en capital augmentent la valeur liquidative, les distributions la réduisent et les rendements des investissements peuvent faire évoluer la valeur liquidative indépendamment des flux de trésorerie. Il note également que le capital peut être appelé dans un délai de plusieurs années et que le calendrier reste incertain. ^[14]. Ces relations constituent le fondement d’un modèle de stimulation.

Le comité devrait recevoir la valeur liquidative actuelle, les engagements non financés et l'exposition totale au marché privé dans des colonnes distinctes. L’exposition totale peut être représentée par la valeur liquidative plus les engagements non financés, avec les réserves appropriées, car tous les engagements ne seront pas intégralement remboursés et un dollar appelé peut remplacer un dollar non financé plutôt que d’augmenter l’exposition économique totale. Cette distinction empêche l’évaluation de l’allocation stratégique sur la seule base des valorisations actuelles.

3. Comprendre la courbe en J comme une séquence de flux de trésorerie

La courbe en J décrit un modèle courant dans lequel les frais, les coûts et les premiers effets d'investissement précèdent les réalisations et les distributions. Sa forme varie selon la stratégie, le gestionnaire, le millésime et les conditions du marché. L’aspect pratique de la gouvernance est que les premières années consomment souvent de l’argent liquide tandis que les années suivantes sont censées le restituer.

Un programme mature contient des millésimes qui se chevauchent. Les fonds plus anciens peuvent distribuer des liquidités tandis que les fonds plus récents appellent du capital. Cette caractéristique d'autofinancement dépend d'un marché de sortie continu et d'un profil de millésimes diversifié. Il peut s'affaiblir lorsque les processus de vente ralentissent, que les sociétés en portefeuille ont besoin de capitaux de suivi ou que les gestionnaires prolongent la durée de vie des fonds. De nouveaux engagements pris lors d’une sécheresse de distribution peuvent créer un besoin de financement futur plus important avant que le portefeuille mature ne recommence à payer en espèces.

Le modèle doit donc garder visibles les appels bruts et les distributions brutes. Une petite sortie nette de trésorerie peut dissimuler une obligation d’achat importante financée par des distributions inhabituellement importantes. Si les sorties ralentissent, le même programme d’engagement peut nécessiter beaucoup plus de liquidités. Les flux bruts soutiennent également la planification opérationnelle car les appels et les distributions peuvent avoir lieu à différentes dates, dans différentes devises et via différents comptes.

La courbe en J doit être modélisée par le vintage et la stratégie. Le rachat, le capital-risque, le crédit privé, les infrastructures et l’immobilier peuvent avoir des schémas de déploiement, de revenus et de sortie différents. Une seule courbe moyenne peut être utilisée comme contrôle de haut niveau, tandis que les prévisions opérationnelles doivent conserver suffisamment de détails pour montrer le risque de concentration et de timing.

4. Fonder le programme sur les données actuelles sur les pensions

Les données de l'OCDE montrent l'ampleur et la diversité des systèmes de retraite adossés à des actifs. Les actifs affectés à la retraite atteignaient USD 69.8 trillion dans les pays membres de l'OCDE et USD 2.9 trillion dans les juridictions non membres de l'OCDE à la fin de 2024 ^[1]. Les données préliminaires de l'OCDE pour 2025 décrivent des répartitions d'actifs sensiblement différentes selon les juridictions et montrent comment les fluctuations des taux d'intérêt et des devises peuvent affecter les valeurs déclarées des portefeuilles. ^[2]. Ces agrégats établissent un contexte plutôt qu'une allocation appropriée du marché privé pour un fonds individuel.

Les marchés privés sont devenus d’importantes sources de financement extérieur. L'étude du BRI décrit les fonds de pension comme des investisseurs dominants dans le capital-investissement et le crédit privé, les investisseurs de pension représentant une part importante des engagements dans les données examinées. ^[12]. La même recherche note que les capitaux sont engagés pour des périodes prolongées et que les investisseurs institutionnels supportent le manque de liquidité qui en résulte.

Les informations fournies par les régimes de retraite publics montrent comment la valeur liquidative, les engagements non capitalisés et les flux de trésorerie interagissent dans la pratique. CalSTRS a déclaré USD 55.6 billion d'actifs de capital-investissement au 30 juin 2025, USD 19.8 billion d'engagements non financés au 31 mars 2025 et une longue série de contributions et de distributions annuelles. ^[15]. Il s'agit de faits CalSTRS et ne doivent pas être importés dans le modèle d'un autre fonds.

Les éléments de preuve soutiennent une conclusion générale. Les fonds de pension peuvent être des investisseurs naturels à long terme sur les marchés privés, même si chaque fonds nécessite toujours ses propres limites d’engagement et de liquidité. L’ampleur, la maturité, le statut de capitalisation, la politique de cotisation, le profil des prestations, les besoins en garanties, l’exposition aux devises et la capacité de gouvernance peuvent produire des résultats très différents en matière de rythme de sécurité.

5. Appliquer les tests de prudence et de liquidité

Les Principes fondamentaux de l'OCDE stipulent que les règles d'investissement des retraites doivent équilibrer sécurité, rentabilité et liquidité, soutenir la diversification et permettre l'appariement actif-passif. ^[3]. Les principes reconnaissent également que des limites rigides peuvent créer des ventes forcées dans des conditions défavorables. Un cadre de rythme devrait préserver cet équilibre prudentiel.

Le régulateur britannique des pensions exige que les organes directeurs concernés investissent dans un souci de sécurité, de qualité, de liquidité et de rentabilité raisonnables dans l'ensemble du portefeuille et maintiennent des processus de décision efficaces. ^[8]. Ses directives sur les marchés privés demandent aux administrateurs de modéliser et de surveiller les appels et les distributions, d'inclure d'autres exigences de financement, de mettre l'accent sur les distributions retardées et les appels accélérés, et d'identifier les actions éventuelles. ^[6]. Ces attentes sont directement liées au rythme de l’engagement.

Les obligations légales et réglementaires diffèrent selon la juridiction, le type de régime et les documents constitutifs. Le cadre présenté dans ce document est un processus de gestion plutôt qu'une déclaration de conformité juridique. Les fiduciaires devraient obtenir des conseils à jour sur les faits et la juridiction de la caisse de retraite.

Le comité doit documenter dans quelle mesure le rythme proposé correspond aux objectifs et aux limites du fonds. Le dossier doit identifier l'avantage de l'allocation, les implications en matière de coûts et de frais, le profil de flux de trésorerie attendu, la capacité de liquidité, les exigences en matière de gouvernance et les conditions qui invalideraient la recommandation.

6. Définir le fonds de pension hypothétique

Le cas pratique suppose un fonds de pension doté de USD 25.0 billion d'actifs totaux et d'une allocation stratégique de 20 per cent aux marchés privés. La fourchette de politique est de 16 to 24 per cent. La valeur nette d'inventaire actuelle des marchés privés est de USD 4.30 billion, soit 17.2 per cent des actifs totaux. Les engagements non appelés s'élèvent à USD 2.10 billion.

Le programme comprend du capital-investissement, du crédit privé, des infrastructures et de l'immobilier répartis sur plusieurs millésimes. Le fonds verse USD 1.25 billion de prestations annuelles et de coûts d'exploitation et reçoit USD 800 million de cotisations, ce qui crée une sortie nette annuelle de trésorerie de USD 450 million avant les flux de trésorerie d'investissement. Il maintient également des dérivés et des couvertures de change susceptibles d'exiger des garanties.

La réserve de liquidité immédiatement disponible est supposée être de USD 1.40 billion. Un deuxième niveau d'actifs liquides d'une valeur de USD 2.60 billion peut être vendu ou refinancé dans un délai de dix jours ouvrables dans des conditions normales. Le modèle applique des décotes en situation de crise et des délais de règlement plutôt que de traiter la valeur marchande totale comme des liquidités immédiatement disponibles.

La proposition centrale considère USD 1.00 billion de nouveaux engagements la première année et les tranches annuelles par la suite. Chaque chiffre du cas étudié est hypothétique. Le tableau 1 présente les hypothèses de départ et les preuves dont un fonds de pension réel aurait besoin.

Chaque valeur, taux, fourchette politique et hypothèse temporelle est une donnée de gestion illustrative plutôt que des données observées sur les fonds de pension, une prévision ou un conseil d'investissement.

7. Réconcilier le portefeuille d'ouverture

Le modèle de rythme devrait commencer par un registre fonds par fonds. Chaque ligne doit identifier le gestionnaire, le véhicule, la stratégie, la devise, le millésime, le capital engagé, le capital appelé, les distributions, la valeur liquidative actuelle, le montant non financé, la fin de la période d'investissement, les durées de vie du fonds et les droits de prolongation attendus.

Le registre doit concilier les déclarations du gestionnaire, les dossiers de l'administrateur, les postes de dépositaire et le grand livre général. Les divergences doivent être résolues avant que les prévisions ne soient approuvées. Un solde non financé manquant peut sous-estimer les appels futurs. Une valeur liquidative obsolète peut donner une fausse idée de l’allocation actuelle. Une distribution enregistrée à des dates différentes peut fausser la liquidité à court terme.

Les engagements doivent être ajustés uniquement au moyen de règles documentées. Certains fonds peuvent recycler les distributions, appeler des montants révocables ou prolonger les périodes d'investissement. Les lettres d'accompagnement peuvent modifier les délais de préavis, les droits de concentration ou les rapports. Les lignes de crédit au niveau du fonds peuvent retarder les appels des investisseurs et faire paraître une jeune génération inactive avant qu'un appel plus important n'arrive.

Le registre d'exploitation doit donc inclure une flexibilité contractuelle et des directives connues du gestionnaire. Le modèle peut appliquer une hypothèse d'appel pondérée en fonction de la probabilité pour la planification, tandis que la trésorerie devrait conserver la capacité de financer le montant légalement exigible au cours de l'horizon de tension convenu.

8. Construire un moteur de flux de trésorerie de niveau vintage

Le modèle doit projeter quatre mouvements pour chaque millésime : appels de capitaux, distributions, variation de la valeur des investissements et radiations. Les nouveaux engagements entrent dans des millésimes distincts. La valeur liquidative de clôture est égale à la valeur liquidative d'ouverture plus les appels, moins les distributions et plus le mouvement de valorisation. La clôture des engagements non financés équivaut à l'ouverture des engagements non financés plus les nouveaux engagements, moins les appels et les réductions contractuelles.

Les courbes d'achat doivent refléter la stratégie et l'âge du fonds. Un nouveau fonds de rachat peut attirer des capitaux sur plusieurs années. Un véhicule de crédit privé peut se déployer plus rapidement. Les fonds d’infrastructure et de développement peuvent bénéficier de tirages liés à des projets. Une transaction secondaire ou un co-investissement peut nécessiter des liquidités beaucoup plus tôt qu’un engagement aveugle.

Les courbes de distribution doivent refléter les mécanismes sous-jacents de sortie et de remboursement. Le crédit privé peut fournir des revenus contractuels et des remboursements de principal. Les distributions de rachat et de capital-risque dépendent des ventes, des refinancements, des dividendes et des cotations publiques. Les infrastructures et l'immobilier peuvent distribuer des bénéfices d'exploitation et des produits de vente. Le modèle doit éviter de supposer que chaque stratégie répond de la même manière à un choc de marché.

Le modèle doit conserver la concentration au niveau du manager. Si plusieurs grands gestionnaires lèvent ensemble des fonds pour leur succession, les décisions d’engagement peuvent se regrouper. Le fonds peut alors faire face simultanément à des appels de millésimes corrélés. Les totaux annuels à eux seuls peuvent masquer cette concentration de calendrier et de contrepartie.

9. Modéliser les distributions indépendamment des appels

Les appels et les distributions doivent avoir des hypothèses et des facteurs de stress distincts. Un commandité peut continuer à investir le capital engagé tout en retardant les sorties. Cela produit la combinaison la plus pertinente en matière de surengagement : les appels de liquidités se poursuivent tandis que les distributions diminuent.

La prévision de distribution doit commencer par l'échéance de la société en portefeuille et du fonds plutôt que par un pourcentage fixe de la valeur liquidative. Les réalisations attendues doivent être classées par preuves. Les ventes signées, les transactions annoncées, les processus actifs, les estimations des managers et les hypothèses de taux d'exécution statistiques ont une fiabilité différente.

Le comité devrait voir une échelle de confiance de distribution. Des produits de grande confiance peuvent soutenir la planification de trésorerie à court terme après avoir tenu compte du calendrier, des conditions et de la devise. Les recettes de moindre confiance appartiennent à la projection stratégique et ne devraient pas financer un engagement de liquidités ferme.

CalSTRS a identifié le ralentissement des distributions comme un facteur de risque de capital-investissement dans son rapport semestriel de juin 2025. ^[15]. Ses chiffres publics montrent également que les contributions et distributions brutes annuelles peuvent varier considérablement. Le processus de stimulation doit traiter cette variabilité comme une caractéristique normale plutôt que comme une erreur de prévision exceptionnelle.

10. Ajouter les passifs et les flux de trésorerie du fonds total

Les flux de trésorerie du marché privé s’inscrivent dans un système de flux de trésorerie des retraites. Le modèle doit inclure les cotisations, les avantages, les dépenses, les garanties, les achats et ventes d’actifs, les mouvements de dette ou de pension, les devises étrangères et tout soutien de sponsor légalement disponible et exécutable sur le plan opérationnel.

Les paiements de prestations doivent être traités comme des sorties de fonds nécessaires. Les contributions peuvent être sensibles à la masse salariale, à la santé du sponsor, à la réglementation ou aux accords de financement. Un régime à prestations définies mature peut avoir des flux de trésorerie nets négatifs persistants pour les participants. Un régime à cotisations définies peut faire face à des transferts ou à des activités de changement même lorsque les cotisations globales sont positives.

Les appels de garanties peuvent arriver plus rapidement que les appels de capitaux sur le marché privé. Le test de résistance IORP 2025 de l'EIOPA s'est concentré sur la liquidité dans un contexte de mouvements brusques de la courbe des rendements et a fait état d'actifs liquides globaux substantiels ainsi que d'une exposition continue au risque d'appel de marge. ^[4][5]. Le régulateur des retraites note également que les appels de capitaux entrent en concurrence avec les exigences en matière de prestations et de garanties. ^[7].

Le plan de liquidité doit attribuer une priorité, une source et une autorité à chaque sortie de fonds. Le modèle devrait éviter d’utiliser deux fois le même actif, par exemple en comptant un portefeuille d’obligations d’État à la fois comme source de garantie LDI et comme réserve pour les appels sur le marché privé.

11. Définir la liquidité en fonction du temps et de la certitude

La liquidité doit être classée selon le temps nécessaire pour produire des liquidités utilisables et selon la fiabilité de cette action en cas de tension. Les espèces et les garanties le jour même constituent le premier niveau. Les titres de haute qualité pouvant être vendus ou financés en quelques jours constituent un autre niveau après décote et règlement. Les titres moins liquides, les ventes secondaires et les facilités de sponsor ont des chemins d'exécution plus longs ou conditionnels.

Le fonds doit maintenir une échelle de liquidité pendant un jour, cinq jours, dix jours ouvrables, un mois, un trimestre et un an. Chaque horizon doit inclure les entrées attendues, les sorties requises, les engagements remboursables, les garanties et une réserve. Le comité peut alors voir si une prévision annuelle confortable contient un écart de règlement à court terme.

Les recommandations finales du FSB sur les appels de marge et de garanties mettent l'accent sur la gouvernance, la mesure de la liquidité, les tests de résistance, la planification d'urgence et la préparation opérationnelle. ^[9]. Le résumé du FSI de mars 2026 explique que les fonds de pension et autres institutions non bancaires peuvent amplifier les tensions lorsque des besoins rapides en garanties rencontrent un faible niveau de préparation. ^[10]. Ces principes soutiennent un plan combiné d’achat et de garantie.

La capacité de liquidité doit être mesurée après les restrictions opérationnelles. Les actifs détenus dans des comptes séparés, des positions gagées, des pools réglementaires, des portefeuilles de transition ou des marchés étrangers peuvent ne pas être disponibles selon le calendrier prévu. La conversion des devises et les heures limites peuvent également avoir leur importance.

12. Définir la bande de rythme d'engagement

La fourchette de rythme annuelle doit relier l’allocation stratégique à une gamme de résultats possibles en matière de flux de trésorerie. Un montant central soutient le chemin attendu. Un montant inférieur protège la liquidité lorsque les distributions ralentissent ou que le risque total du fonds augmente. Un montant plus élevé peut être utilisé lorsque le programme est inférieur à l’objectif et que les preuves de liquidité restent solides.

Le groupe doit être déterminé par des contraintes plutôt que par le désir de faciliter les relations avec les managers. Les contraintes pertinentes comprennent l’exposition politique, les engagements non financés, la couverture des liquidités, les flux de trésorerie des prestations, la capacité de garantie, la concentration, la marge de gouvernance, l’incertitude de valorisation et le calendrier des fonds successeurs connus.

Le plafond d’engagement doit être testé en fonction des inconvénients combinés, et pas seulement du cas central. Si le plafond laisse apparaître une insuffisance de liquidités suite à des appels accélérés, des distributions retardées, des pertes sur les marchés publics et des besoins en garanties, la fourchette est trop élevée ou la réserve est trop faible.

Le plancher est également un choix de gouvernance. L'arrêt des engagements pendant plusieurs années peut créer un écart de génération, affaiblir l'accès des gestionnaires et réduire les distributions futures. Un fonds contraint peut maintenir un rythme de base plus faible dans le cadre de relations à fortes convictions tout en utilisant des investissements secondaires, des co-investissements ou des changements de mandat pour gérer l'exposition.

13. Distinguer la capacité d’allocation de la capacité de financement

La capacité d’allocation mesure le montant d’exposition autorisé par la politique. La capacité de financement mesure le montant de liquidités que le fonds peut fournir tout en respectant toutes les autres obligations. Les deux tests doivent réussir avant qu’un engagement ne soit approuvé.

Un fonds en dessous de son objectif stratégique sur les marchés privés peut toujours manquer de capacité de financement. Sa valeur liquidative actuelle peut être faible parce que les valorisations sont en retard ou que les fonds précédents n'ont pas encore appelé de capital. Les sorties de prestations, les besoins en garanties ou une transition planifiée peuvent consommer les ressources liquides nécessaires aux nouveaux engagements.

Un fonds au-dessus de son objectif peut néanmoins disposer d'une forte liquidité. La réponse appropriée peut consister à réduire les engagements, à vendre des participations sélectionnées ou à attendre les distributions plutôt que de forcer une vente immédiate. Les fourchettes de politique et les procédures de correction doivent refléter les coûts de transaction et l’illiquidité.

Le dossier du tableau doit montrer les deux mesures sur la même page. Le premier montre la valeur liquidative projetée en pourcentage de l’actif total sous les dénominateurs centraux et stressés. La seconde montre la liquidité disponible divisée par les sorties de fonds requises sur des horizons définis. Un engagement n’est pris en compte que lorsque les seuils de gouvernance sont atteints.

14. Contrôler l’effet dénominateur

Les valeurs liquidatives des marchés privés sont souvent publiées plus tard que les prix du marché public. Une chute des marchés publics peut rapidement réduire l’actif total du fonds alors que les valorisations privées restent basées sur une date antérieure. Le pourcentage des marchés privés peut augmenter même sans nouveaux appels ou sans performance privée positive.

L’effet dénominateur peut créer une rupture de fourchette politique, une tension sur la liquidité, ou les deux. Le comité devrait distinguer une augmentation mécanique en pourcentage d'une augmentation économique de l'exposition privée. Il convient également de reconnaître que des ajustements ultérieurs des valorisations privées peuvent aggraver ou inverser l’effet apparent.

Les documents politiques de CalPERS reconnaissent les évaluations décalées et basées sur des évaluations lors de la gestion des fourchettes d'allocation d'actifs. ^[16]. CalSTRS déclare que ses actifs privés peuvent être déclarés avec un décalage de valorisation, puis ajustés pour les flux de trésorerie ultérieurs. ^[15]. Ces pratiques illustrent pourquoi le modèle de stimulation nécessite un pont entre la date d'évaluation et la date d'évaluation.

Le modèle doit contenir la valeur déclarée, la valeur ajustée des flux de trésorerie et une estimation interne actuelle lorsque la gouvernance le permet. Toute estimation doit indiquer la méthode, la source, la plage et l'incertitude. IFRS 13 définit la juste valeur comme un prix de sortie utilisant les hypothèses des acteurs du marché à la date d'évaluation et exige que les conditions de marché pertinentes soient prises en compte. ^[17]. Le modèle de rythme ne doit pas convertir une crise de liquidité interne en une juste valeur comptable affirmée.

15. Concevoir les scénarios de stress

Le dossier central est insuffisant pour une décision d’engagement contractuel. Le fonds doit tester au moins quatre scénarios cohérents : des distributions retardées, des appels de capitaux accélérés, une chute du marché public avec un effet dénominateur et un événement de liquidité combiné impliquant des appels, des avantages et des garanties.

Le scénario de distribution retardée devrait réduire et reporter les sorties sur les millésimes concernés. Le scénario d’appel accéléré devrait avancer le déploiement et inclure les besoins de suivi lorsque cela est plausible. Le scénario du marché public devrait réduire la valeur des actifs liquides, appliquer des décotes de vente et mettre à jour les ratios d’allocation. Le scénario combiné devrait inclure des demandes de garanties et des retards d’exploitation.

Les travaux du FMI sur les fonds de pension et la stabilité financière d'ici 2025 identifient les actifs illiquides, les produits dérivés, l'endettement et les besoins de trésorerie imprévus comme sources interactives de risque de liquidité. ^[11]. Il indique que le risque lié aux retraites dépend de la conception du régime, des garanties, de la flexibilité des retraits et des caractéristiques de liquidité du portefeuille. Un scénario doit refléter ces interactions plutôt que d’appliquer des chocs isolés.

Le fonds devrait également subir une tension inverse. Il devrait résoudre le déficit de distribution, l’accélération des appels, la demande de garanties ou la baisse du marché public qui épuise la réserve définie. Le résultat identifie le point auquel les engagements doivent s’arrêter ou des actions de liquidité supplémentaires doivent être autorisées.

Les valeurs sont des hypothèses de gestion illustratives. Le minimum de liquidité est mesuré après les bénéfices, les flux de trésorerie d'exploitation, les appels, les distributions et les exigences de garantie spécifiques au scénario.

16. Définir la couverture de liquidité et les seuils d’avertissement

Le fonds doit définir un ratio de couverture de liquidité pour chaque horizon de décision. Une mesure pratique divise la liquidité disponible par les sorties de trésorerie requises dans le scénario sélectionné. La liquidité disponible ne devrait inclure que les ressources qui peuvent être utilisées à l’horizon après les décotes, les limites opérationnelles et les utilisations concurrentes. Les sorties de fonds requises doivent inclure les avantages, les dépenses, les garanties et les appels de capitaux.

Un seul ratio peut masquer le timing et la concentration. Le tableau de bord doit donc indiquer le solde de trésorerie minimum quotidien ou hebdomadaire, l'appel le plus important attendu, la part des liquidités déjà gagées, les asymétries de devises et le montant dépendant des ventes d'actifs. Il devrait également indiquer quelle part de la réserve est nécessaire pour les opérations ordinaires.

Les seuils doivent déclencher des actions prédéfinies. Une plage verte peut permettre des engagements au sein de la bande centrale. Une fourchette orange peut nécessiter la bande inférieure, une surveillance renforcée et l’approbation du comité. Une fourchette rouge peut mettre fin aux engagements discrétionnaires, protéger les liquidités et exécuter l’échelle d’action en matière de liquidité. Les seuils doivent refléter la politique et les données probantes du fonds plutôt que les exemples de valeurs présentés dans ce document.

Le calcul de la couverture doit être actualisé après chaque engagement important, appel, distribution, mise à jour de valorisation, changement d’allocation d’actifs ou choc de marché. Un modèle de rythme trimestriel peut être complété par une vue quotidienne de la trésorerie et une revue mensuelle des risques d'investissement.

17. Créer une échelle d'action en matière de liquidité

L'échelle d'action identifie la séquence, l'autorité, la capacité, le calendrier et le coût de chaque source de liquidité. Il doit être approuvé avant que le stress ne survienne. L'échelle peut inclure des espèces, des titres arrivant à échéance, des reçus de contributions, des revenus programmés, des ventes d'actifs liquides, des pensions, des conversions de devises, des rééquilibrages, des reports d'engagement, des ventes secondaires et des facilités que le fonds est légalement autorisé à utiliser.

Chaque action doit avoir un montant d'exécution réaliste. Un portefeuille obligataire important peut avoir une capacité utilisable moindre en raison des exigences de garantie, des décotes du marché et des restrictions politiques. Une vente secondaire peut prendre des mois et nécessiter une remise, le consentement du gestionnaire et la préparation des données. Le soutien du sponsor ne peut être inclus que lorsqu'il est documenté et appelable selon le calendrier requis.

L'échelle doit indiquer quels actifs sont protégés, car leur vente nuirait à la couverture du passif ou créerait un risque inacceptable. Il doit également identifier les actifs que plusieurs fonctions prévoient d'utiliser. Cela élimine la double comptabilisation et impose une décision explicite de priorité au niveau du fonds total.

La préparation opérationnelle est importante. Les comptes bancaires, les signataires, les instructions de règlement, la documentation relative aux pensions, les limites des contreparties, les calendriers de garantie et les contacts de remontée doivent être à jour. Une source théorique de liquidités ne fait pas partie de la réserve à court terme jusqu'à ce que le fonds puisse l'exécuter.

18. Utiliser délibérément les secondaires et la construction de portefeuille

Les transactions secondaires peuvent réduire les engagements non financés, vendre des expositions matures ou non essentielles, acquérir des intérêts chevronnés ou modifier le profil vintage. Ce sont des outils de gestion de portefeuille prenant en compte les prix, les processus et les conflits. Ils ne doivent pas être traités comme des liquidités d’urgence garanties.

Le régulateur des retraites note que les marchés secondaires peuvent permettre aux investisseurs de vendre des engagements et de rééquilibrer, tandis que les opportunités de transaction et les conflits nécessitent une diligence minutieuse. ^[6]. Un fonds de pension doit maintenir à jour les données du fonds et les exigences de transfert afin de pouvoir évaluer une vente sans partir de dossiers incomplets.

La construction de portefeuille peut réduire la volatilité. La diversification des stratégies, des zones géographiques, des gestionnaires et des millésimes peut répartir les appels et les distributions. La diversification doit rester économique. Plusieurs gestionnaires peuvent détenir des actifs similaires ou s’appuyer sur les mêmes marchés de financement et de sortie, produisant ainsi des résultats de flux de trésorerie corrélés.

Les investissements secondaires, les co-investissements et les structures à feuilles persistantes affectent le rythme différemment. Un achat secondaire peut créer une exposition financée immédiate avec une durée de pool aveugle plus courte. Un co-investissement peut nécessiter des liquidités rapides et concentrer les risques. Un véhicule à feuilles persistantes peut proposer des souscriptions ou des rachats périodiques, mais peut introduire des asymétries de valorisation et de liquidité. Chaque structure a besoin de ses propres hypothèses de flux de trésorerie et de contrôle.

19. Gouverner les lignes de souscription et l’effet de levier au niveau des fonds

Les facilités de souscription peuvent combler les appels de capitaux et simplifier les opérations des fonds. Ils peuvent également retarder l'appel de fonds de l'investisseur, modifier l'âge apparent du capital investi et concentrer les financements ultérieurs. Le modèle de stimulation doit utiliser le calendrier d'appels contractuel et prévu plutôt que de supposer qu'une première période calme représente un déploiement final inférieur.

Le dossier de diligence raisonnable doit couvrir l'objet, la limite, la durée, la sécurité, les conditions de base d'emprunt, les clauses restrictives, la répartition des intérêts, les rapports et la politique du commandité concernant l'utilisation de la facilité. Il devrait également montrer comment l'utilisation des installations affecte les mesures de performance et le calendrier des appels.

Les facilités de valeur liquidative et autres emprunts au niveau des fonds peuvent fournir des liquidités au portefeuille ou soutenir les actifs, tout en augmentant l’effet de levier et les créances prioritaires. Le commanditaire doit comprendre l’objet, la sécurité, les recours, les droits de consentement et l’effet sur les distributions et le recouvrement.

Le modèle peut appliquer une superposition de synchronisation des appels pour les installations. Il devrait préserver l’intégralité de l’engagement non financé et tester un remboursement ou un remboursement concentré lorsque la facilité arrive à échéance. Les rapports sur les performances doivent distinguer la création de valeur sous-jacente des effets de financement et de timing.

20. Intégrer le risque de change et le risque de garantie

Un programme de retraite mondial peut s'engager dans des devises différentes de celles de son passif et de sa devise de présentation. Le montant en monnaie locale d’un engagement non financé change à mesure que les taux de change évoluent. Le fonds doit enregistrer la devise de l'engagement initial, l'engagement restant, la politique de couverture et la source de financement.

Le modèle de stress devrait combiner les variations des taux de change et les appels de capitaux. Une devise de déclaration affaiblie peut augmenter les liquidités nécessaires pour les engagements étrangers. Si le fonds couvre cette exposition, la couverture elle-même peut générer des appels de garantie. Le plan de liquidité doit refléter ces deux effets et éviter de supposer que la couverture supprime le risque de financement.

Les actifs garantis doivent être classés par éligibilité, décote, concentration et règlement. Le FSB recommande aux entités non bancaires de maintenir une gouvernance et des tests de résistance en cas de pics d'exigences de marge et de garanties. ^[9]. Un fonds de pension devrait inclure les appels sur le marché privé dans la même évaluation de la liquidité totale.

L’autorité en matière de monnaie et de garantie doit être claire. Le Trésor peut exécuter des couvertures dans le cadre de sa politique, tandis que le comité d'investissement approuve l'engagement et le conseil d'administration approuve l'allocation stratégique. Le compte rendu de décision doit montrer comment ces autorités se connectent et quelle fonction est responsable du stress combiné.

21. Appliquer une carte de pointage de décision d'engagement

Une carte de pointage peut convertir le cadre de stimulation en un enregistrement d'approbation reproductible. La carte de pointage doit inclure l'adéquation stratégique, la marge politique, la couverture des liquidités, l'exposition non financée, la concentration par millésime, le timing des gestionnaires, la confiance en matière de distribution, le risque total du fonds, la capacité de gouvernance et les actions à la baisse.

Les scores ne doivent pas remplacer les preuves ou le jugement. Chaque score doit être lié à une source de données, une date, un propriétaire et une explication. Un engagement présentant un intérêt stratégique élevé peut toujours échouer au portail des liquidités. Un fonds disposant de liquidités abondantes peut toujours échouer aux exigences de diversification, de valorisation ou de gouvernance.

La décision peut être approuvée, approuvée sous conditions, reportée, redimensionnée ou refusée. Les conditions peuvent inclure un montant inférieur, une clôture ultérieure, un droit de lettre complémentaire, un plafond de co-investissement, un processus de notification amélioré ou la réalisation d'un contrôle opérationnel. Chaque condition a besoin d’un propriétaire et d’une date limite.

Le comité doit enregistrer le coût d’opportunité de la décision. Réduire un engagement peut préserver la capacité d’un gestionnaire plus fort ou d’une autre stratégie. Approuver un engagement surdimensionné peut limiter la sélection future et accroître la concentration.

Les seuils sont hypothétiques. Chaque fonds de pension devrait fixer ses propres limites autorisées à partir des preuves juridiques, actuarielles, d'investissement et de liquidité actuelles.

22. Établir la gouvernance et l’autorité déléguée

L’organe directeur devrait approuver l’allocation stratégique, la gamme politique, les principes de liquidité, la méthodologie de rythme et les règles d’escalade. Le comité d'investissement doit approuver la fourchette annuelle et les écarts importants. Le directeur des investissements peut répartir les engagements dans les limites autorisées et les limites de concentration.

Le Trésor devrait certifier la capacité de financement et l’état de préparation opérationnelle. Le risque d’investissement doit remettre en question les hypothèses et générer des tensions indépendantes. Les équipes actuarielles et financières doivent fournir des informations sur le passif, les cotisations et l’état de capitalisation. Les équipes juridiques et de conformité doivent confirmer l’autorité, la documentation et les tâches spécifiques à la juridiction.

Le propriétaire du modèle doit contrôler les versions, les entrées, les remplacements et les approbations. Les modifications apportées aux courbes d’achat, aux attentes de distribution, aux estimations de valorisation ou aux paramètres de stress doivent être enregistrées avec la source, la justification et la date. Les remplacements doivent rester visibles dans le pack du comité.

La délégation doit être conçue pour être rapide dans certaines limites. Un délai d’engagement peut être court, tandis que le cadre de rythme est préparé à l’avance. L’équipe déléguée peut agir lorsque chaque porte passe et intervenir lorsqu’un seuil est dépassé ou que les preuves sont périmées.

23. Surveiller l'expérience et l'attribution réelles

Le fonds doit comparer chaque mois les appels, les distributions, la valeur liquidative et la liquidité réels avec le modèle approuvé. Les différences doivent être attribuées au timing, au comportement du gestionnaire, à l’évaluation, à la devise, aux transactions et aux erreurs d’hypothèse. Le but est d’actualiser les décisions et d’améliorer les prochaines prévisions.

La précision des appels doit être mesurée au niveau de l’ensemble du programme et du manager. L'exactitude de la distribution doit distinguer les produits annoncés, attendus et statistiques. Le fonds doit suivre la part de liquidité fournie par les distributions, les contributions et les ventes d'actifs liquides.

Le tableau de bord doit indiquer la valeur liquidative actuelle du marché privé, les engagements non financés, l'exposition totale, la marge politique, les engagements annuels, les appels et distributions attendus sur douze mois, la couverture de liquidité, la concentration et les résultats des scénarios. Les dates des données doivent être visibles.

Les décalages de valorisation devraient être comblés via un pont. Les flux de trésorerie après la date d'évaluation doivent être ajoutés ou soustraits. Les ajustements internes doivent être identifiés séparément et remplacés lorsque les évaluations des gestionnaires arrivent. Le comité devrait voir quelle part de l’allocation repose sur des informations périmées ou estimées.

24. Mettre en œuvre le cadre sur quatre-vingt-dix jours

Les trente premiers jours devraient établir l’autorité et les données. Le fonds confirme la politique, rapproche les engagements et les valeurs liquidatives, cartographie les flux de trésorerie des passifs et des garanties, inventorie les actifs liquides et enregistre les directives actuelles du gestionnaire. Les différences entre les données matérielles sont augmentées avant la poursuite de la modélisation.

Les jours trente et un à soixante construisent et défient le modèle. L'équipe élabore des courbes d'achat et de distribution vintage, une prévision des flux de trésorerie du fonds total, des ponts entre les dates de valorisation et des scénarios de stress centraux, défavorables et inversés. Le Trésor teste l'échelle de liquidité et confirme les comptes, la documentation et les signataires.

Les jours soixante et un à quatre-vingt-dix convertissent le modèle en gouvernance. Le comité d'investissement approuve la tranche de rythme, les seuils, les règles de délégation et d'escalade. L’équipe mène un exercice aride utilisant un hypothétique appel de capitaux importants et une demande simultanée de garanties. Il enregistre le timing, les décisions, le règlement et la réserve résiduelle.

Après la mise en œuvre, le fonds actualise le modèle mensuellement et présente une décision complète en matière de rythme au moins une fois par an ou après un changement important. Le calendrier est indicatif. Un fonds de pension important ou complexe peut nécessiter des axes de travail supplémentaires et un examen indépendant.

25. Modes de défaillance du contrôle

Le surengagement se développe souvent à la suite de plusieurs décisions apparemment raisonnables plutôt que d’un manquement évident. De fortes distributions récentes peuvent soutenir un rythme élevé, des fonds successeurs peuvent arriver ensemble et les gains sur les marchés publics peuvent élargir le dénominateur. La position peut changer rapidement lorsque les sorties sont lentes et que les actifs liquides chutent.

Le risque de modèle est l’un des principaux modes de défaillance. Une seule courbe d’appel, un seul taux de distribution ou une seule hypothèse de valorisation peuvent produire une fausse précision. Le fonds doit utiliser des fourchettes, des ensembles de scénarios, des détails vintage et un défi indépendant. L’attribution réelle par rapport au modèle devrait modifier les hypothèses futures.

Le retard de gouvernance est un autre mode d’échec. Un fonds peut identifier un déficit et ne pas agir car le pouvoir de vendre, de couvrir, de différer ou de retirer des liquidités n'est pas clair. L'échelle d'action devrait inclure des décideurs nommés, des substituts et des étapes de règlement.

Un double comptage peut créer une réserve apparente qui n'est pas disponible en pratique. La même trésorerie, obligation ou facilité peut être affectée aux prestations, aux garanties et aux appels de capitaux. Un inventaire central devrait attribuer chaque source une fois et montrer les réclamations concurrentes.

Le décalage de valorisation peut masquer l’exposition. Le fonds doit combler les dates d'évaluation et mettre l'accent sur les valeurs actuelles sans présenter les estimations internes comme des justes valeurs auditées. Les décisions d’engagement doivent tenir compte de l’incertitude et de la marge politique.

L’ensemble de contrôle est un cadre de gouvernance. Les obligations, limites et recours réels dépendent de la caisse de pension et du droit applicable.

26. Limites et conclusion

Ce document fournit un cadre de gouvernance et de flux de trésorerie pour le rythme du marché privé des retraites. Il ne détermine pas une allocation stratégique appropriée, un rendement attendu, une obligation légale, une hypothèse actuarielle, une valeur comptable, un traitement réglementaire, une sélection de gestionnaire ou un prix de transaction pour un fonds de pension.

Le cas travaillé est hypothétique. La valeur des actifs, les fourchettes d’allocation, les engagements, les appels, les distributions, les avantages, les cotisations, les besoins en garantie, les réserves de liquidité, les facteurs de tension et les seuils sont des hypothèses de gestion illustratives. Il ne s’agit pas d’observations de résultats de fonds, de prévisions ou de conseils en investissement.

Un fonds de pension peut soutenir un programme durable sur les marchés privés lorsque les engagements sont régis par l’ensemble du système de flux de trésorerie. La valeur liquidative actuelle, les engagements non financés, les appels d'offres vintage, les distributions, les paiements de prestations, les garanties et les ressources liquides doivent être modélisés ensemble. La décision doit rester dans une fourchette documentée et changer lorsque les preuves changent.

Le résultat pratique est un programme de stimulation qui peut se poursuivre dans différentes conditions de marché sans dépendre d'un seul cycle de sortie ou d'une seule date d'évaluation. Le cadre fournit le dossier du conseil d'administration, les tests de résistance, les mesures de liquidité et l'autorité déléguée nécessaires pour rendre ce résultat testable.

Sources

1. OCDE, Pension Markets in Focus 2025, 12 novembre 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
2. OCDE, Pension Markets in Focus: Preliminary 2025 Data, juin 2026, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
3. OCDE, Principes fondamentaux de réglementation des pensions privées de l'OCDE, 27 septembre 2016, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
4. Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles, 2025 IORP Stress Test Report, 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
5. Autorité européenne des assurances et des pensions professionnelles, Occupational Pensions Stress Test 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
6. The Pensions Regulator, Private Markets Investment, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
7. The Pensions Regulator, Market Oversight: How Well Pension Schemes Are Prepared for LDI Risk and What Trustees Need to Know, 18 septembre 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
8. The Pensions Regulator, Investment Decision-Making, General Code en vigueur le 28 mars 2024, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
9. Conseil de stabilité financière, Liquidity Preparedness for Margin and Collatéral Calls: Final Report, 10 décembre 2024, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
10. Banque des règlements internationaux, Liquidity Preparedness for Margin and Collatéral Calls: Executive Summary, 25 mars 2026, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
11. Fonds monétaire international, Pension Funds and Financial Stability, 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
12. Banque des règlements internationaux, The Rise of Private Markets, 10 décembre 2021, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
13. Banque centrale européenne, marchés privés, risque public ? Implications sur la stabilité financière des sources de financement alternatives, mai 2024, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
14. California State Teachers' Retirement System, Private Equity Pacing Report, 11 janvier 2024, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
15. California State Teachers' Retirement System, Private Equity Semi-Annual Report pour la période se terminant le 30 juin 2025, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
16. California Public Employees' Retirement System, page Total Fund Investment Policy 2024 and Investment Politics, mise à jour le 9 septembre 2025, consultée le 17 septembre 2026, Lire la source principale
17. IFRS Foundation, IFRS 13 Évaluation de la juste valeur, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale
18. The Pensions Regulator, Defined Benefit Funding Code of Practice, 2024, consulté le 17 septembre 2026, Lire la source principale