APP de agua sauditas con análisis predictivo de fugas: convertir los datos de la red en bancabilidad

1. Definir la decisión de financiabilidad

La decisión es si un servicio de distribución de agua definido puede respaldar una asociación público-privada a largo plazo cuyas obligaciones, mecanismos de pago y financiamiento sigan siendo viables en condiciones de desventaja creíbles. La autoridad debe identificar el perímetro del servicio, los clientes, los activos, la condición inicial, los objetivos públicos y las alternativas de entrega antes de elegir una estructura de APP. Una herramienta digital no puede compensar un registro de activos incierto, un balance hídrico incompleto o derechos que no permiten al privado operar la red.

El caso de negocio debe separar cuatro preguntas. En primer lugar, ¿ofrece el programa un servicio público y un beneficio de recursos justificados? En segundo lugar, ¿puede el operador propuesto controlar una cantidad suficiente del resultado como para aceptar el riesgo de desempeño? En tercer lugar, ¿puede el mecanismo de pago respaldar los costos operativos, el capital del ciclo de vida, el servicio de la deuda y un rendimiento adecuado sin crear una exposición fiscal incontrolada? Cuarto, ¿puede la autoridad obtener, monitorear y hacer cumplir el contrato durante toda su vigencia? La Guía de Referencia de APP del Banco Mundial trata la viabilidad, la viabilidad comercial, la relación calidad-precio, las implicaciones fiscales y la capacidad de gestión como cuestiones de evaluación distintas. ^[1]. El Centro Nacional de Privatización y APP de Arabia Saudita también requiere que el alcance del proyecto, la asignación de riesgos, los mecanismos de pago y el seguimiento se desarrollen a través del caso de negocios [2-4].

El registro de decisiones debe permitir cuatro resultados: proceder con la adquisición, proceder después de condiciones específicas, rediseñar y volver a probar, o utilizar otro modelo de entrega. Un contrato de operaciones basado en el desempeño puede ser adecuado para un programa cuyos activos y base de referencia siguen siendo inciertos. Una APP con uso intensivo de capital puede ser adecuada para una red bien definida donde se puedan integrar la rehabilitación, las operaciones y el desempeño a largo plazo. La necesidad pública puede seguir siendo válida incluso cuando la ruta de financiación propuesta no esté lista.

Marco propuesto. Cada decisión en vivo requiere una revisión técnica, legal, financiera, ambiental, de datos y de adquisiciones específica del proyecto.

2. Incluir la reducción de fugas dentro de la política hídrica saudí

La Estrategia Nacional del Agua de Arabia Saudita 2030 identifica la seguridad hídrica, la gestión de la demanda, el servicio rentable, la protección de los recursos, la gobernanza efectiva, la participación privada y la innovación como objetivos conectados ^[5]. La estrategia también reconoce el costo de la desalinización y la transmisión en un ambiente árido. Por lo tanto, un programa de distribución debería valorar el agua ahorrada a lo largo de toda la cadena de suministro en lugar de tratar una fuga reparada como un evento de mantenimiento local.

El Ministerio de Medio Ambiente, Agua y Agricultura informó en 2026 que la distribución diaria fue de 11,4 millones de metros cúbicos, respaldada por 12,8 millones de metros cúbicos diarios de capacidad de producción, con 127.500 kilómetros de red de distribución. ^[6]. Estos indicadores del sistema publicados describen la escala nacional. No establecen la condición, tasa de pérdida o requisitos de inversión de un área de contrato propuesta. Una adquisición debe utilizar datos del proyecto actuales y controlados y conciliarlos con los registros de las entidades responsables.

Saudi Water Partnership Company ha desarrollado una amplia cartera de APP en producción, tratamiento, transmisión y almacenamiento [7-9]. La fuga de distribución introduce una interfaz diferente. El operador puede heredar una red operativa, calidad de medidores mixta, reparaciones históricas, demanda cambiante de los clientes y activos instalados durante muchos años. La autoridad debe decidir si el contrato cubre obligaciones de diseño, construcción, financiación y operación, rehabilitación más operaciones o un servicio basado en el desempeño con capital privado limitado. La forma elegida debe seguir la evidencia y el riesgo que se puede transferir.

3. Establecer un balance hídrico reproducible

El agua no contabilizada es la diferencia entre el volumen de entrada al sistema y el consumo autorizado facturado. Contiene pérdidas físicas, pérdidas comerciales y consumos autorizados que no se facturan. Esos componentes requieren respuestas diferentes. La reparación de tuberías no corrige un error del cliente-maestro. El reemplazo del medidor no resuelve un uso operativo no registrado. Por tanto, un solo porcentaje puede ocultar el trabajo, el coste y el responsable de la mejora.

La línea de base debe seguir un método de balance hídrico documentado e indicar el período, los límites, la población de medidores, la precisión del medidor, la integridad de los datos, las reglas de estimación y el proceso de conciliación. ISO 24528 proporciona una metodología para la investigación de pérdidas de agua y un plan de gestión de pérdidas de agua. ^[10]. Los recursos de contratación basados ​​en el desempeño del Banco Mundial también comienzan con un balance hídrico y brindan herramientas para el análisis de componentes, la evaluación financiera, las tendencias y la implementación de áreas de medición distrital [11-13].

La línea base debe estar versionada. Es posible que sean necesarias correcciones posteriores cuando se recalibra un medidor de volumen, se limpian los registros de los clientes o se descubre una conexión ilegal. El contrato debe definir qué corrección cambia la línea base histórica, cuál afecta sólo al período actual y cómo se comparte el resultado económico. El verificador independiente debe reproducir el cálculo a partir de los registros originales, las reglas de transformación y las exclusiones aceptadas. La financiabilidad depende de una métrica que las partes puedan auditar y disputar sin interrumpir el servicio.

4. Construir áreas con medidores distritales como unidades de evidencia

Un área de medición distrital, o DMA, crea una zona hidráulica controlada con flujo de entrada medido y una población de clientes definida. Puede respaldar el análisis de flujo nocturno mínimo, la gestión de la presión, la investigación de fugas y la verificación de los resultados de las reparaciones. Un DMA se vuelve útil sólo cuando sus límites están cerrados o se entienden, los medidores operan dentro de la tolerancia, las marcas de tiempo se alinean y los cambios de campo se registran.

El programa debería clasificar las DMA según la calidad de la evidencia antes de clasificarlas según la pérdida aparente. Una zona con una pérdida calculada alta y un control de límites débil puede requerir instrumentación antes de la excavación. Una zona con un aumento estable del flujo nocturno mínimo después de un evento de presión puede justificar una investigación inmediata. El operador debe registrar el estado de la válvula de aislamiento, la condición del medidor a granel, la cobertura del registrador de presión, la integridad del medidor del cliente, el material, la edad, el suelo, el historial de explosiones y los clientes críticos.

El contrato puede asignar un estado de preparación a cada DMA: no instrumentado, instrumentado pero inestable, línea base aceptada, intervención activa o resultado verificado. La liberación de capital debería seguir a esos estados. Esto limita el riesgo de gastar mucho en zonas donde el programa no puede demostrar la condición inicial o el resultado. También permite a los prestamistas conectar la reducción con los paquetes de trabajo aceptados en lugar de un único objetivo de pérdida nacional.

5. Trate el análisis predictivo como un control de priorización.

El análisis predictivo de fugas puede combinar flujo, presión, acústica, consumo, antigüedad de los activos, material, suelo, historial de reparaciones y clima para identificar patrones inusuales. El resultado puede clasificar las inspecciones, sugerir posibles ubicaciones de fallas o estimar la probabilidad de una explosión. Sigue siendo una señal de apoyo a la toma de decisiones. La excavación, los cambios de presión y el aplazamiento del mantenimiento requieren decisiones operativas responsables basadas en seguridad, servicio y evidencia de campo.

El modelo debe tener un objetivo definido y una variable objetivo. Un clasificador entrenado en ráfagas históricas difiere de un detector de anomalías entrenado en el flujo nocturno esperado. Un modelo que funciona bien en una red puede fallar en otra porque los materiales de las tuberías, los regímenes de presión, las prácticas de reparación o la cobertura de los sensores difieren. Por lo tanto, la validación debe incluir pruebas fuera de la muestra, pruebas geográficas, pruebas estacionales y comparaciones con una línea de base operativa simple. La precisión importa cuando los falsos positivos consumen al personal de campo. Recordar es importante cuando las fugas omitidas crean consecuencias para el servicio o los activos.

El proyecto debe registrar la versión del modelo, el linaje de entrada, el período de entrenamiento, las limitaciones conocidas, el resultado de la validación, la fecha de implementación, el umbral de alerta, la anulación, el propietario de la decisión y el resultado del campo. Los principios de Saudi Data y AI Authority enfatizan la equidad, la privacidad, la seguridad, la transparencia y la responsabilidad [14-16]. El marco de gestión de riesgos AI del NIST proporciona un enfoque complementario para gobernar, mapear, medir y gestionar el riesgo AI. ^[17]. Estas fuentes guían el diseño del control; no certifican un modelo de agua en particular.

6. Separar los datos observados de las estimaciones del modelo.

El registro de pago debe clasificar cada valor material. Los datos observados provienen directamente de un medidor o sistema operativo aceptado. Los datos corregidos aplican un ajuste aprobado a un valor observado. Los datos estimados llenan un vacío según un método definido contractualmente. El resultado del modelo es una predicción o puntuación de anomalía. Los datos certificados son aceptados por el verificador independiente durante el período de pago correspondiente.

Las categorías nunca deben fusionarse silenciosamente. Una estimación predictiva de la probabilidad de fugas no puede considerarse como agua medida ahorrada. Una tubería reparada no establece la reducción de volumen anual a menos que la línea base, las condiciones de operación y las mediciones posteriores a la reparación respalden esa conclusión. Una caída en el flujo nocturno mínimo puede indicar una mejora y al mismo tiempo reflejar una presión más baja, un cambio de límite o una demanda inusual.

El cronograma de calidad de los datos debe definir umbrales de integridad, latencia, calibración, alineación del reloj, manejo de interrupciones, sustitución y desafío. También debe indicar qué defectos reducen el pago, cuáles desencadenan un plan de curación y cuáles hacen que la métrica relevante no esté disponible. El operador necesita suficiente discreción para gestionar una red operativa. La autoridad y los prestamistas necesitan protección contra cambios de datos que alteren la capacidad de pago o de endeudamiento sin un motivo auditable.

7. Asignar obligaciones según el control.

El privado puede aceptar la responsabilidad de las actividades que controla: instalar y mantener sensores específicos, operar la presión dentro de una banda aprobada, responder a alertas, completar investigaciones, reparar activos, mantener registros y cumplir con estándares de servicio definidos. Es posible que pueda aceptar una obligación medida de reducción de fugas cuando los factores de referencia, de límite y de demanda estén suficientemente controlados.

La autoridad o servicio público debe retener los riesgos que surjan de la condición de los activos no divulgados, registros heredados inexactos, poderes de acceso obligatorio, cambios en las políticas públicas, interrupción del suministro a granel fuera del proyecto, decisiones tarifarias fuera del control del operador y datos del cliente que no le permite al operador corregir. Los riesgos compartidos pueden incluir cambios excepcionales en la demanda, daños a terceros, rápida expansión urbana, medidas contra la sequía y cambios acordados en la configuración de la red.

Cada riesgo requiere una respuesta en el contrato: una asignación de precio, una obligación de desempeño, un evento de alivio, un evento de compensación, un requisito de seguro, una contingencia, una banda compartida o una regla de terminación. La redacción amplia de que las partes cooperarán no establece quién financia el evento. Las regulaciones de implementación del PSP saudita requieren la identificación de los riesgos clave del proyecto, una base de asignación y estrategias de mitigación. ^[3]. La asignación también debe otorgar a la parte responsable los derechos, la información y el tiempo necesarios para gestionar el riesgo.

Asignación únicamente ilustrativa. La matriz viva debe reflejar la ley, la condición de los activos, el control operativo y la evidencia del mercado.

8. Diseñar un pago por disponibilidad en torno al servicio.

Un pago por disponibilidad debería compensar a la empresa del proyecto por poner a disposición el servicio de red contratado en niveles de rendimiento definidos. El pago bruto puede contener un elemento de capacidad fija, un elemento operativo variable, un elemento de hito de rehabilitación verificado y un elemento de resultado limitado. La estructura debe cubrir costos y financiamiento eficientes, preservando al mismo tiempo los incentivos para mejorar el servicio.

El programa de deducciones debe abordar las consecuencias que el operador pueda controlar. Los ejemplos incluyen instrumentación DMA no disponible, tiempos de respuesta perdidos, violaciones repetidas de presión, datos no conciliados, reparaciones retrasadas, incumplimiento de la calidad del agua atribuible al operador, fallas en el servicio al cliente y falta de financiación del trabajo del ciclo de vida. El mecanismo debería distinguir un fallo menor aislado de un fallo sistémico o repetido. Los límites pueden preservar la financiabilidad, mientras que las disposiciones sobre escalada y incumplimiento persistente protegen el servicio público.

La reducción de las fugas puede influir en el pago a través de un mecanismo de bandas. El operador puede recibir el monto de disponibilidad base para cumplir con las obligaciones del servicio y del programa, un monto adicional por ahorros verificados independientemente por encima de un umbral acordado y deducciones por no mantener las ganancias aceptadas. El contrato debe evitar pagar dos veces por el mismo resultado mediante el pago por hitos y la bonificación por resultados. También debería evitar un objetivo de todo o nada que fomente la disputa o el abandono de zonas más difíciles.

9. Cree una cascada de pagos auditable

Toda factura debe comenzar con el pago de disponibilidad bruta contractual. Luego, el verificador aplica los ajustes aceptados de disponibilidad, servicio y datos. La empresa del proyecto paga los costos operativos, los impuestos y las reservas del ciclo de vida antes de calcular el efectivo disponible para el servicio de la deuda. El servicio de la deuda se paga a través de cuentas controladas, seguido de los complementos de reservas requeridos y las distribuciones permitidas.

La cascada debería distinguir las deducciones en efectivo de los puntos de desempeño no monetarios. Un monto en disputa puede mantenerse en una cuenta separada o pagarse según una regla provisional definida mientras continúa el servicio. La autoridad no debería tener una discreción unilateral ilimitada para retener montos que respalden el servicio de la deuda. La empresa del proyecto no debe recibir pago por una métrica que no pueda demostrar.

La indexación debe reflejar los costos materiales incontrolables a través de índices transparentes y reglas de revisión. La energía, la mano de obra, los equipos importados y la inflación general pueden comportarse de manera diferente. La transferencia total debilita la disciplina de costos, mientras que ningún ajuste puede hacer que un contrato largo sea infinanciable. El modelo debe mostrar la fórmula del índice, el retraso, el tope, el piso y el tratamiento de los cambios excepcionales.

10. Conectar el mecanismo de pago con la planificación de capital

El plan de rehabilitación debe convertir la evidencia de la red en paquetes de trabajo, costos, tiempos y efectos esperados del servicio. Cada paquete debe indicar el DMA, el activo, la intervención, la base de diseño, los requisitos de acceso, los controles ambientales y de seguridad, la ruta de adquisición, la prueba de puesta en servicio y las pruebas requeridas para el pago. El capital debe secuenciarse según la restricción que limita el desempeño en lugar de distribuirse uniformemente a lo largo de la red.

El análisis predictivo puede mejorar la secuenciación cuando el modelo identifica una concentración de riesgo de falla que la investigación de campo confirma. El comité de inversiones aún debería comparar el trabajo recomendado con alternativas como la gestión de la presión, el reemplazo específico de medidores, el control activo de fugas o cambios operativos. La evaluación económica debe incluir la producción y transmisión de agua evitada, las reparaciones de emergencia evitadas, el beneficio del servicio, el efecto energético, la vida útil y el costo de implementación.

El plan de financiación debe distinguir entre rehabilitación inicial, renovación de rutina, sustitución importante del ciclo de vida, actualización de tecnología y cambio de alcance. La deuda inicial debería financiar el trabajo con un diseño aceptado y un camino de finalización. La reserva del ciclo de vida debe acumularse para un reemplazo predecible. La tecnología no debe financiarse bajo el supuesto de que un proveedor o modelo permanezca vigente durante un período de veinticinco años. La interoperabilidad, la exportación de datos y los derechos de reemplazo preservan la continuidad operativa.

11. Cree un gemelo digital gobernado

Un gemelo digital debe representar el estado físico y operativo necesario para tomar decisiones. Puede vincular la topología de la red, los activos, los medidores, las zonas de presión, la demanda del cliente, las órdenes de trabajo y las relaciones hidráulicas aceptadas. Su valor depende del linaje de datos y del uso operativo. Un mapa visualmente impresionante con medidores obsoletos y órdenes de trabajo incompletas proporciona evidencia débil.

El contrato debe definir la fuente autorizada para cada objeto, la frecuencia de actualización, el identificador, la unidad, la marca de tiempo, el indicador de calidad y el propietario. Los cambios en la topología de la red requieren aprobación y fechas de vigencia. Los equipos de campo deben poder corregir la condición y ubicación de los activos mediante un proceso controlado. El verificador debe recibir acceso de lectura a la evidencia necesaria para la certificación y debe preservar un registro inmutable de cada período de pago.

ISO 24591-1 e ISO 24591-2 proporcionan orientación general para la gobernanza inteligente del agua y la gestión de datos [18-19]. El programa Agua Digital del Banco Mundial incluye medición inteligente, integración de datos, mantenimiento predictivo, detección activa de fugas y ciberseguridad dentro de la transformación de los servicios públicos [20-22]. Un proyecto debe seleccionar la tecnología de acuerdo con el problema operativo y la madurez de la empresa de servicios públicos. Debe conservar un manual probado o un respaldo simplificado cuando la plataforma avanzada no esté disponible.

12. Gobernar la ciberseguridad y los datos personales

Las operaciones de agua forman parte de un servicio público crítico. La arquitectura digital debe separar la tecnología operativa, los sistemas empresariales, los entornos de análisis, la información del cliente y el acceso de proveedores externos según el riesgo. La identidad, los privilegios mínimos, la segmentación de la red, la configuración segura, el registro, la copia de seguridad, la recuperación, la gestión de vulnerabilidades y la respuesta a incidentes deben probarse durante la vida del proyecto.

La plataforma de análisis podrá procesar registros de consumo vinculados a personas o propiedades. Los requisitos sauditas en materia de datos personales abordan fines legales, minimización de datos, retención, exactitud, seguridad, responsabilidad y derechos de los interesados ​​[15-16]. El proyecto debe determinar qué parte es el controlador o procesador de cada conjunto de datos, dónde se almacenan los datos, quién puede acceder a ellos, cómo se retienen y qué transferencias requieren controles adicionales. El modelo de pago normalmente debería utilizar evidencia operativa agregada cuando los detalles individuales del cliente sean innecesarios.

Las obligaciones cibernéticas deben ser mensurables. El contrato debe definir la notificación, la contención, la cooperación forense, el tiempo de recuperación, la restauración de datos, la interacción del regulador, la continuidad del servicio y la asignación de costos. Un incidente cibernético puede afectar tanto al servicio como a la evidencia de pago. El mecanismo debería impedir que una parte se beneficie de la pérdida de registros que debía proteger.

13. Establecer verificación independiente

El verificador independiente debe probar la línea de base, el protocolo de medición, la confianza del medidor, las sustituciones de datos, el cálculo del desempeño y los ajustes de pago. La independencia requiere reglas de nombramiento, acceso, competencia, controles de conflictos, tenencia, acuerdos de pago y procedimientos de reemplazo que impidan que cualquiera de las partes contratantes dirija la celebración.

El verificador debe reproducir cálculos de datos de fuentes controladas y registrar los desacuerdos al nivel de la métrica afectada. El proceso debe distinguir un problema de calidad de los datos, un desacuerdo sobre el modelo, una interpretación contractual y una disputa sobre el desempeño en el campo. Cada categoría puede requerir experiencia y escalamiento diferentes. El servicio debe continuar mientras los montos en disputa sigan la regla de pago provisional acordada.

El verificador no debe convertirse en el departamento de calidad del operador ni en el defensor de la autoridad. La empresa del proyecto sigue siendo responsable del desempeño y la autoridad sigue siendo responsable de la gestión del contrato. La verificación proporciona un control adicional que vincula la evidencia técnica con el pago. Los prestamistas deben tener acceso a certificados relevantes, disputas materiales y fallas persistentes en la calidad de los datos porque estos asuntos pueden afectar el flujo de caja y el riesgo de incumplimiento.

14. Aplicar un caso integrado hipotético

Supongamos que una empresa de proyecto rehabilita y opera cinco grupos de distribución que prestan servicios a 1,2 millones de conexiones. El volumen de entrada anual al sistema es de 420 millones de metros cúbicos. La proporción inicial aceptada de agua no contabilizada es del 29 por ciento y comprende los componentes físicos, comerciales y autorizados no facturados declarados. El contrato apunta a una reducción al 19 por ciento para finales del quinto año, sujeto a la línea base acordada y al protocolo de corrección. Todas las cifras son suposiciones de gestión a modo de ilustración.

Los usos iniciales totales SAR 1.20 billion: SAR 610 million para rehabilitación de redes, SAR 170 million para medidores y sensores, SAR 120 million para sistemas e integración, SAR 90 million para movilización y gestión de programas, SAR 80 million para financiamiento y costos de transacción, SAR 70 million para reservas iniciales y SAR 60 million para contingencias. Las fuentes supuestas son SAR 330 million de capital del patrocinador, SAR 660 million de deuda senior, SAR 120 million de apoyo público a hitos, SAR 60 million de financiación de proveedores y una línea de reserva SAR 30 million.

En el año operativo central, el pago por disponibilidad bruta es SAR 215 million. Las deducciones de rendimiento y datos son SAR 8 million. El costo operativo es SAR 72 million, la financiación de reserva del ciclo de vida SAR 16 million y los impuestos y otros costos en efectivo SAR 9 million. El efectivo disponible para el servicio de la deuda es SAR 110 million. El servicio anual de deuda senior y de proveedores asciende a SAR 78 million, lo que brinda una cobertura de 1,41 veces y SAR 32 million de efectivo residual antes de otros requisitos de reserva o distribución.

SAR millones. Los valores son suposiciones de gestión y no describen un proyecto saudí observado, un presupuesto aprobado o un compromiso de financiación.

15. Tamaño de la deuda en efectivo certificado y resiliente

La capacidad de endeudamiento debe ir acompañada del efectivo que pueda facturarse, certificarse y cobrarse en virtud del contrato. El agua ahorrada esperada puede respaldar el argumento del valor público sin convertirse en ingresos del proyecto. El prestamista debe modelar la base de pago real, las deducciones, la indexación, los costos operativos, el financiamiento del ciclo de vida, los impuestos, las reglas de reserva y el tiempo desde la certificación hasta el recibo de efectivo.

El caso de deuda debe utilizar el cronograma aceptado de puesta en servicio y aceleración. Un proyecto puede completar el trabajo físico sin tener la calidad de los datos necesaria para la certificación de resultados. Por lo tanto, las condiciones del sorteo deben incluir la finalización técnica y la preparación de las pruebas. La línea de crédito debe financiar un período de interés realista durante la construcción y mantener la liquidez mediante la aceptación retrasada.

Las protecciones clave pueden incluir una reserva para el servicio de la deuda, cobertura mínima, bloqueo de la distribución, convenio de reserva del ciclo de vida, control de cambios, derechos de información, acuerdo directo, intervención del prestamista y compensación por terminación consistente con la ley y la política. La garantía debe reflejar la concesión, las cuentas, las cuentas por cobrar, los contratos y los activos que legalmente pueden cargarse. El prestamista no debe asumir la propiedad de activos de la red pública o derechos operativos que el contrato no permita.

16. Pruebe las desventajas y soluciones correlacionadas

Las sensibilidades a una sola variable pueden subestimar el estrés que importa. La falla del sensor puede retrasar la certificación al mismo tiempo que aumentan los costos de campo y no se cumplen los objetivos de fugas. Un caso grave debería combinar un pago bruto más bajo, mayores deducciones, mayores costos operativos, retrasos en el ciclo de vida del trabajo y uso adicional de liquidez. El modelo debe mostrar el momento de cada efecto y si el contrato proporciona alivio o simplemente reduce el efectivo.

La hipotética desventaja correlacionada supone un pago bruto de SAR 205 million, deducciones de SAR 25 million, costos operativos de SAR 82 million, financiamiento del ciclo de vida de SAR 16 million e impuestos y otros costos de SAR 7 million. El efectivo disponible para el servicio de la deuda es SAR 75 million, lo que brinda una cobertura de 0,96 veces contra SAR 78 million del servicio de la deuda. El déficit debería desencadenar la reserva acordada, el bloqueo de la distribución y el plan de acción en lugar de asumir que el desempeño futuro lo repara automáticamente.

Un caso de reparación ilustrativo restablece el pago bruto a SAR 210 million después del trabajo de curación aceptado, reduce las deducciones a SAR 14 million, reduce el costo operativo a SAR 76 million a través de medidas verificadas, reprograma temporalmente SAR 4 million del trabajo del ciclo de vida no crítico y utiliza la refinanciación de proveedores para reducir el servicio de deuda anual a SAR 77 million. El efectivo disponible para el servicio de la deuda se convierte en SAR 91 million, o 1,18 veces. Cada solución requiere autoridad contractual, aceptabilidad técnica y financiación comprometida.

17. Evaluar la relación calidad-precio y la exposición fiscal

La autoridad debe comparar la APP con alternativas realistas públicas y contratadas. La rentabilidad puede surgir de la responsabilidad integrada del ciclo de vida, una rehabilitación más rápida, capacidad especializada, datos disciplinados, competencia y pagos vinculados al desempeño. Se puede perder mediante una costosa transferencia de riesgos, una información de base débil, obligaciones tecnológicas inflexibles, costos de transacción excesivos o un apoyo público que absorbe las desventajas y deja las ganancias privadas.

La comparación debe incluir factores cuantificados y cualitativos. El análisis cuantificado puede cubrir capital, operaciones, renovación del ciclo de vida, riesgo retenido, financiación, impuestos, costos de transacción y deducciones esperadas. El análisis cualitativo puede cubrir la continuidad del servicio, la innovación, la rendición de cuentas, la transición de la fuerza laboral, la capacidad pública y la flexibilidad. Los supuestos deben ser consistentes entre las alternativas.

El análisis fiscal debe identificar los pagos directos, el apoyo a los hitos, las garantías, los eventos de compensación, la exposición a la terminación, la contribución de tierras o activos y las obligaciones de servicios retenidos. PFRAM o un equivalente autorizado puede respaldar el análisis del costo y riesgo fiscal ^[23]. El presupuesto debe reflejar el perfil de pago real y las posibles deducciones o alivios. La aparente asequibilidad creada al aplazar las obligaciones más allá del período presupuestario actual no es un caso de financiamiento duradero.

18. Procurar la evidencia y capacidad operativa

La calificación debe evaluar las operaciones de distribución de agua, la entrega de rehabilitación, la capacidad cibernética y de datos, el financiamiento, la capacidad de implementación saudí y la experiencia en la gestión de contratos basados ​​en el desempeño. Un postor puede combinar las funciones de operador, contratista, proveedor de tecnología, inversor y prestamista a través de un consorcio. La autoridad debe comprender qué miembro asume cada obligación y cómo el desempeño sobrevive al incumplimiento de un miembro.

La sala de datos debe incluir el registro de activos, el modelo de red, datos de medidores masivos y de clientes, registros de presión, historial de roturas y reparaciones, maestro de clientes, información de facturación y cobranza, derechos de acceso y terrenos, contratos existentes, registros ambientales y de seguridad, arquitectura cibernética y obras de capital planificadas. Las lagunas conocidas deben revelarse en un proceso de licitación para su inspección y aclaración. Una exención de responsabilidad no asigna de manera eficiente un riesgo desconocido cuando ningún postor puede investigarlo.

La evaluación de la oferta debe separar el cumplimiento técnico, el método de referencia, el plan de entrega, la arquitectura de datos, el plan de ciclo de vida, el financiamiento, los requisitos de pago y las calificaciones de riesgo. Un pago nominal bajo puede depender de una mejora agresiva de las fugas, una renovación sin fondos suficientes o eventos de ayuda generalizados. La evaluación debe modelar todo el contrato utilizando los supuestos de cada postor y las excepciones declaradas.

19. Gestionar el cambio de contrato a través de evidencia.

Las redes de agua cambian a medida que el desarrollo se expande, la demanda de los clientes cambia y los proyectos públicos alteran las carreteras o los corredores de servicios públicos. El contrato debe definir cómo una zona agregada, una conexión importante, un cambio de suministro a granel, un requisito regulatorio o un reemplazo de tecnología afectan el alcance, la línea de base, el pago y el capital. Cada cambio debe tener un corte de evidencia, método de valoración, ruta de aprobación y plan de implementación.

Los cambios de modelo requieren una disciplina similar. El operador puede mejorar un algoritmo, reemplazar un proveedor o introducir nuevos sensores. Un nuevo modelo debe pasar las pruebas de aceptación y ejecutarse en paralelo cuando sea práctico antes de que influya en la priorización o la evidencia de pago. Los resultados históricos deben seguir siendo reproducibles según la versión del modelo utilizado en ese momento. Un cambio de proveedor debe incluir migración de datos, continuidad del acceso y asistencia de salida.

El equipo de gestión de contratos debe mantener un registro de cambios vinculado a los documentos técnicos, el modelo financiero, la asignación de riesgos y los mecanismos de pago. Pequeños cambios acumulados pueden alterar el proyecto más que una modificación importante. La revisión periódica debe comprobar si la asignación de riesgos, la financiación del ciclo de vida y el estándar de servicio siguen siendo coherentes.

20. Proteger las operaciones mediante la financiación del ciclo de vida

La mejora de las fugas puede deteriorarse si no se mantienen los controles de presión, los medidores, las válvulas, los sensores y los activos reparados. El contrato debe especificar las actividades del ciclo de vida, los umbrales de condición, la financiación de reserva, el uso permitido y los requisitos de devolución. La empresa del proyecto no debería mejorar el desempeño inicial aplazando el trabajo más allá del período de medición.

El plan de ciclo de vida debe conciliar la vida útil técnica con el plazo de la deuda y el plazo del contrato. Los medidores a granel, los medidores de clientes, los equipos de comunicaciones, las baterías, el software y los activos de red tienen diferentes ciclos de reemplazo. La actualización de la tecnología debe mantener la funcionalidad requerida y el soporte cibernético sin obligar a la autoridad a comprar un producto futuro en particular. El operador debe informar la condición, falla, vida restante, trabajo completado y costo previsto.

Los prestamistas deben monitorear la adecuación de las reservas durante el ciclo de vida y los retiros permitidos. Un déficit de reservas puede reducir el servicio futuro antes de que aparezca en la cobertura actual. Por lo tanto, las pruebas de distribución deben incluir los saldos de reserva requeridos, el cumplimiento del servicio actual, la ausencia de defectos materiales no resueltos y una previsión del ciclo de vida actualizada.

21. Secuencia los primeros 180 días.

Los primeros treinta días deben confirmar el perímetro de decisión, la sala de datos, el protocolo de referencia, la función del verificador, las aprobaciones de adquisiciones y el plan de sondeo del mercado. La autoridad debe identificar cada brecha crítica y decidir si se puede resolver antes de la licitación o si requiere un mecanismo contractual.

Los días treinta a setenta y cinco deben completar las pruebas de campo prioritarias, la evaluación de la preparación de DMA, la arquitectura de datos, el análisis de opciones, los talleres de riesgo y el primer modelo financiero. Los equipos técnico y financiero deben conciliar el programa de capital con los casos de pago y deuda. El trabajo de desarrollo de modelos debe definir el caso de uso, los derechos de los datos, la validación y el respaldo en lugar de prometer un beneficio AI no especificado.

Los días setenta y cinco a ciento veinte deberán probar el mecanismo de pago, deducciones, indexación, cambio de reglas, exposición fiscal, seguridad y acuerdo directo a través de sondeos de mercado. La autoridad debe actualizar la estructura cuando varios postores o prestamistas creíbles identifiquen el mismo término no financiable. Los comentarios del mercado son evidencia de apetito, no de aprobación del caso de interés público.

Los días ciento veinte a ciento ochenta deben finalizar el caso de negocios, los documentos de adquisición, el modelo de evaluación, el borrador del contrato, el plan de seguimiento y el memorando de decisión. La publicación debe ocurrir sólo cuando la línea de base, las interfaces, el capital, los datos y la estructura de pago estén suficientemente definidos para las ofertas competitivas.

El memorando registra pruebas, condiciones y decisiones responsables; no reemplaza las aprobaciones legales.

22. Utilice un registro de aprobación hasta el cierre financiero

El memorando final debe exponer la decisión sobre el servicio, el modelo de prestación, la línea de base, el programa de capital, el mecanismo de pago, la asignación de riesgos, la exposición fiscal, los controles de datos y AI, la estrategia de contratación, la financiación, las condiciones pendientes y los derechos de decisión. Debe incluir un único modelo controlado y enlaces a las evidencias utilizadas. Cada asunto pendiente requiere un responsable, un plazo, la prueba exigida y una consecuencia definida.

El registro debe continuar hasta la adquisición. Los supuestos de la licitación, las calificaciones y el financiamiento comprometido deben reemplazar el caso previo a la licitación. Antes de la firma del contrato, la autoridad debe repetir el análisis de asequibilidad y relación calidad-precio utilizando la oferta seleccionada. Los prestamistas deberían probar el mecanismo de pago final, el acuerdo directo, el paquete de reserva y las desventajas. El protocolo del verificador independiente debe ser ejecutable en los sistemas y datos realmente propuestos.

El cierre financiero también debe establecer un conjunto de datos de apertura controlados. La autoridad, la empresa del proyecto, el operador, el verificador y los prestamistas deben firmar un cronograma de evidencia que identifique cada medidor, los límites del distrito, el registro de calibración, la excepción de calidad de los datos, el método de estimación aprobado y el propietario responsable del sistema. Este registro de apertura crea el punto de referencia para posteriores reclamaciones por fugas, deducciones de pagos, pruebas de convenios y resolución de disputas. Un cambio posterior a un límite, sensor, regla de cálculo o versión de modelo debe llevar una fecha de vigencia, un rastro de aprobación y una consecuencia cuantificada. Sin esta disciplina, la aparente mejora operativa puede reflejar un cambio de medición en lugar de una reducción física en la pérdida de agua.

El paquete de financiación debería traducir el mismo historial en controles de los prestamistas. Las condiciones de retiro pueden requerir certificados de finalización para distritos prioritarios, paquetes de adquisiciones aprobados, seguros, fondos de reserva y evidencia de que el entorno de cálculo de pagos está operativo. Los compromisos continuos pueden cubrir la disponibilidad de medidores, la retención de datos, el monitoreo de modelos, el acceso de verificadores, los incidentes de ciberseguridad y la reposición de reservas del ciclo de vida. Una infracción debe dar lugar a una secuencia proporcionada de notificación, investigación, subsanación, retención de efectivo y escalada. El objetivo del diseño es la corrección temprana de evidencia o debilidad del desempeño mientras el servicio sigue siendo recuperable.

La gobernanza debe preservar las decisiones humanas responsables a lo largo de toda la concesión. Las clasificaciones predictivas pueden proponer dónde inspeccionar o invertir, mientras que los propietarios operativos y financieros designados aprueban el programa de trabajo, el certificado de pago y la respuesta de financiación. El comité modelo debe revisar la desviación, los falsos positivos, los datos faltantes y las condiciones modificadas de la red. El equipo de gestión de contratos debe revisar si las deducciones siguen vinculadas a obligaciones controlables y si la inversión correctiva está resolviendo el problema subyacente de la red. Los cambios materiales en el modelo requieren validación y despliegue controlado antes de que afecten el flujo de caja contractual.

El plan de negocios anual puede luego conectar los objetivos de servicio público, la condición de los activos, los análisis, el gasto de capital, los recursos operativos, el pago esperado y la capacidad de endeudamiento. Las variaciones deben rastrearse hasta la evidencia de la red física y las acciones asignadas. Esto crea una base práctica para la revisión periódica de la relación calidad-precio, decisiones de refinanciamiento, liberación de reservas y cambios de contratos. También le da a la autoridad una explicación auditable de cómo los datos informaron el gasto sin permitir que un modelo opaco se convierta en quien toma las decisiones.

El análisis predictivo de fugas puede fortalecer una APP de agua cuando mejora la secuencia y verificación del trabajo. La financiabilidad proviene de un sistema de control más amplio: límites aceptados, obligaciones mensurables, evidencia gobernada, asignación justa de riesgos, flujo de caja resiliente, desempeño del ciclo de vida financiado y decisiones responsables. El proyecto debe aprobarse sólo cuando esos elementos operen juntos en condiciones centrales y negativas.

Fuentes

1. Grupo del Banco Mundial e instituciones asociadas, Guía de referencia de APP, versión 3. Lea la fuente principal
2. Centro Nacional de Privatización y APP, Directrices de trayectoria de APP para la participación del sector privado. Lea la fuente principal
3. Centro Nacional de Privatización y APP, Reglamento de la Ley de Participación del Sector Privado. Lea la fuente principal
4. Centro Nacional de Privatización y APP, Lista de verificación de casos de negocios de PSP. Lea la fuente principal
5. Ministerio de Medio Ambiente, Agua y Agricultura, Estrategia Nacional del Agua de Arabia Saudita 2030. Lea la fuente principal
6. Ministerio de Medio Ambiente, Agua y Agricultura, Seguridad Hídrica de Arabia Saudita, 23 de junio de 2026. Lea la fuente principal
7. Saudi Water Partnership Company, Informe de sostenibilidad de 2024. Lea la fuente principal
8. Saudi Water Partnership Company, declaración de siete años 2024-2030. Lea la fuente principal
9. Saudi Water Partnership Company, Solicitud de calificación para proyectos de plantas de tratamiento de aguas residuales independientes. Lea la fuente principal
10. Organización Internacional de Normalización, ISO 24528:2021, Directriz para una investigación de pérdidas de agua en redes de distribución de agua potable. Lea la fuente principal
11. Centro de recursos de APP del Banco Mundial, Herramientas de contratación para la reducción del agua no contabilizada. Lea la fuente principal
12. Centro de recursos de APP del Banco Mundial, Herramientas de contratación basada en el desempeño para la reducción del agua no contabilizada. Lea la fuente principal
13. Centro de recursos de APP del Banco Mundial, Documentos de adquisiciones para la reducción de fugas basadas en el desempeño. Lea la fuente principal
14. Datos sauditas y Autoridad AI, Principios de ética AI. Lea la fuente principal
15. Autoridad, regulaciones y políticas de datos saudíes y AI. Lea la fuente principal
16. Autoridad Saudita de Datos y AI, Protección de Datos Personales. Lea la fuente principal
17. Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, Marco de Gestión de Riesgos de Inteligencia Artificial 1.0. Lea la fuente principal
18. Organización Internacional de Normalización, ISO 24591-1:2024, Gestión inteligente del agua, directrices generales y gobernanza. Lea la fuente principal
19. Organización Internacional de Normalización, ISO 24591-2:2024, Gestión inteligente del agua, directrices de gestión de datos. Lea la fuente principal
20. Banco Mundial, programa Agua Digital. Lea la fuente principal
21. Asociación Mundial de Saneamiento y Seguridad Hídrica del Banco Mundial, Informe anual 2024. Lea la fuente principal
22. Banco Mundial, Utilidad del Futuro y Recursos Hídricos Digitales. Lea la fuente principal
23. Fondo Monetario Internacional y Grupo del Banco Mundial, PPP Fiscal Risk Assessment Model 2.0 User Manual. Lea la fuente principal
24. Centro de recursos de APP del Banco Mundial, Herramienta de asignación de riesgos de APP, edición 2019, Agua y residuos. Lea la fuente principal
25. Centro de recursos de APP del Banco Mundial, Gestión de contratos de APP. Lea la fuente principal
26. Corporación Financiera Internacional, Prestación de servicios hídricos universales y sostenibles: asociación con el sector privado. Lea la fuente principal